Japon ordusu, Edo dönemi/Bakufu (1603-1868) sırasında savaş üstünlüğünü korumak için ne yaptı?

Japon ordusu, Edo dönemi/Bakufu (1603-1868) sırasında savaş üstünlüğünü korumak için ne yaptı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tokugawa Japonya'yı birleştirdikten sonra, çok sınırlı savaş, son derece izolasyonist bir tutum ve silahlara katı sınırlamalar (silahlar esasen yasa dışıydı) ile uzun bir militarize barış 1603-1868 dönemine girdi.

Ancak askeri sınıf, Japonya üzerinde büyük bir nüfuzu korudu ve hızla dış politikayı devraldı, 1931'de Mançurya olayı ve 1941'de Pearl Harbor'da Japonya'yı 2.

Japon ordusu, 1603 ve 1868 yılları arasında taktik/stratejik teorik bilgiyi sürdürmek için ne yaptıysa, ne yaptı?

  • iç polis eylemleri? asi lordlar gibi.
  • kriegspiel tipi teorik oyunlar?
  • büyük ölçekli manevralar?
  • dış eylemler (belki korsanlıkla mücadele)?
  • bizim anlayacağımız şekliyle resmi bir merkezi ordu bile var mıydı? nasıl organize edildi?

Unutmayın, bu, ordunun en iyi ihtimalle gönülsüzce bütçelendiği pasifist bir devlet bağlamında değil, burası, uzun süreli bir barış döneminde de olsa, askeri kahramanlığıyla derinden gurur duyan bir yer.

Neden soruyorum…

… Japonya'nın ordusu bir yana, Japonya'yla neredeyse hiç kimsenin bir ilgisi olmadığı çok eski bir tarihsel dönem hakkında mı?

Japonlar genellikle askeri açıdan oldukça zekiydi. Tsushima'daki Ruslara veya Singapur'daki İngilizlere sorun. Moralleri, taşıyıcı filolarında gelişmiş taktikleri ve zaman zaman Uzun Mızraklı torpido gibi oldukça iyi silahları vardı.

Yine de, bana göre, orduları zaman zaman idealize edilmiş/gerçekçi olmayan bir askeri operasyon görüşüne göre hareket ediyormuş gibi görünüyor; bu, daha yakın tarihli eşler arası muharebe deneyimine sahip silahlı kuvvetler için geçerli olmayabilir. Bilişim Teknoloji öyle gibi Bana göre, çok güçlü bir askeri geleneğe sahip, ancak son derece sınırlı son deneyime sahip Japonlar, modern savaş teorisini ilk ilkelerden çıkarmaya çalıştılar ve teorinin deneyimsiz olduğu durumlarda yaygın olarak görülen tuzaklara düştüler.

  • 2. Dünya Savaşı'nı hızlı kazanımlar, ardından çevre savunması stratejisiyle başlatmak ve böylece girişimi daha sonra ABD'ye bırakmak. Kimsenin savaşı sadece savunmayla kazanamayacağı uzun zamandır söylenmiştir.

  • aşırı karmaşık planlar ve stratejiler (Midway ve Mercan Denizi, sınırlı iletişim yeteneklerine sahip birden fazla savaş grubuna sahipti. Düşmanla temastan kurtulan hiçbir plan, orada temel Batı askeri aksiyomu olacaktır.

  • kuvvetlerin yoğunlaşmaması. yukarıyı görmek.

  • Birinci Dünya Savaşı'nda makineli tüfeklerin etkisini görmüş olmasına rağmen, kitlesel dalga saldırılarına güvenmek.

  • uçak gemisi pilotları için uygun olmayan eğitim rejimi - seçkinler çok iyiydi, ancak yeterli yedeklerin sağlanması konusunda sınırlı düşünce vardı.

  • savaş esirlerinin tedavisi. Çoğu ülke, akranlarıyla tekrarlanan savaş döngülerine girerken daha insancıl muamelenin faydalarını fark eder.

Yukarıdaki noktalarla uğraşmak istemiyorum (bunlar görüşe dayalıdır), ancak sorumun arkasındaki mantığı gösteriyorlar. Bunlar, savaşa akıllı ama amatör bir yaklaşımın gafları gibi görünüyor.

Soruma geri dönelim: Japon ordusu 1603'ten 1868'e kadar ne yaptı?


Tokugawa döneminde birleşik bir Japonya'dan kendi ordusuna sahip olma vb. açısından bahsetmek bir yanlış anlamadır. Bu kavramlar ancak 1860'larda ve 1870'lerde "Japon ulusu" kavramının yaratılmasından sonra geçerlilik kazanır.

Aslında, Tokugawa derebeylerine saygı gösterseler de, her han veya alan kendi ayrı devletiydi. Bu hanlar, Tokugawa (örneğin, Aizu ve Tsuruga) ve yabancılar (örneğin, Satsuma) ile yakından bağlantılı (shinpan ve fudai) olarak ayrılabilir. Aslında bu, her bir hanın iç politikasının dış ilişkilerden, ticaretten ve ulusal güvenlikten sorumlu şogun ile daimiyō tarafından yönetildiği bireysel hükümdara bırakıldığı için, farklı 'devletlerin' çok sayıda ordusuyla uğraştığımız anlamına gelir. topraklarını bağımsız olarak1

Bununla birlikte, çoğu durumda, Tokugawa politikaları daimyo'nun çok ileri gitmesini engelledi. Bunun en dikkate değer yönlerinden biri, alternatif yıl sistemi ya da sankin-kotai-alansal ekonomiler üzerinde büyük bir tahliyeydi. Aslında, 1862'de sankin-kotai'nin durdurulmasından sonra, birçok bölge ordularını modernize etmeye ve yabancı gemiler satın almaya başladığında (birçoğu bunu daha önce yapmış olsa da). Diğer önemli politikalar ikkoku ichijyō rei ve buke shohatto idi, bunlar hem han'a yükümlülükler getirdi hem de onların shogunal onayı olmadan kaleler inşa etmelerini engelledi.

Bu arada, eylemi yeni hükümete merkezileştirerek ve silah bulundurmayı kısıtlayarak savaş yürütmek daha zor hale getirildi. Savaşçı keşişler savaşta yenildiler ve köylüler Oda Nobunaga ve Toyotomi Hideyoshi tarafından askerden arındırıldı, ancak Tokugawa Ieyasu bunu samurayların statülerinden vazgeçmelerine ve köylü olmalarına izin verirken, diğerleri bir yıllık hizmet için topraklarından vazgeçti.

Bu nedenle, sürekli hazır durumda olan çok küçük, korumaya benzer birimler dışında, askeri eğitimi sürdürmek veya savaş için birlikleri eğitmek için resmi bir şogun planı yoktu.


Şogunal Askeri

Shogun'un, doğrudan hizmetlileri olan hatamoto adlı özel bir samuray grubu vardı. Bunlar, önceki sengoku jidai sırasında muhafız olarak hizmet etmişti, ancak Tokugawa döneminde esasen Shogunate'nin ordusu haline geldiler ve her hatamoto, çağrıldığında askeri olarak hizmet etmesi bekleniyordu (çoğu öncelikle idari roller üstlenmiş olsa da).

… Güvenilir rakamların mevcut olduğu en erken tarih olan 1635'te, sayıları yaklaşık 5.000 kişiydi. Kendi kişisel hizmetlerine ek olarak şogun için asker tedarik etme yükümlülükleri nedeniyle, hatamoto'nun silahlarına çağrı, yaklaşık 80.000 kişilik bir orduyla sonuçlanacaktı. Bu rakam, hatamoto'nun altındaki hiyerarşinin üçüncü kademesini işgal eden, yoriki veya gokenin olarak adlandırılanları içeriyordu; bunlar, Tokugawa ordusu içindeki aşigaru piyadelerinden oluşan 'hat piyade' mangalarına komuta ediyordu.
-Turnbull, 'Hatamoto'

Ancak, hanlar arası savaşın sona ermesiyle, hatamoto giderek daha fazla polise dönüşürken askeri önemini yitirdi. Birçok hatamoto, dövüş sanatları eğitmeni olarak da görev yaptı.

Ayrıca sınırlı sayıda atlı muhafız birliği vardı. Bunların en ürkütücüsü, her biri 55 kişiden oluşan on iki bölüğün (1632'den sonra) Büyük Muhafızlarıydı. Goshoinban da benzer şekilde Edo Kalesi'ni korumak gibi daha özel bir rol ile örgütlenmişti. Buna ek olarak, 1643'ten sonra, Edo Kalesi'nde daha fazla güvenlik sağlamak ve aynı zamanda şogunları korumak için her biri 60 kişiden oluşan sekiz şirketten (1724'e kadar) Goshinban kuruldu.


Samuray Eğitimi

Tüm samuraylar gibi, dahil. Yukarıda bahsedilen hatamotoların, ihtiyaç duyulması halinde askere çağrılabilmeleri beklenirken, eğitimlerini de dikkate almakta fayda var. Bu, hakkında iyi bir genel bakış bulmak zor bir konu ve benim kendi okumam 19. yüzyılın ortalarına odaklanıyor, bu yüzden erken dönemde bu durum farklı olabilir.

Genel olarak, 19. yüzyılın ortalarında, odak, dahil olmak üzere idari konular üzerindeydi. yazı, hat sanatı, klasik Çince (hem şiir hem de edebi klasikler) ve ulusal çalışmalar adı verilen benzersiz bir Japon konusu. Bununla birlikte, aynı zamanda, çoğu gencin hem felsefeye giden bir yol olarak hem de dövüş becerilerini geliştirmek için kılıç kullanma eğitimi alması beklenirdi. Mızrak okulları da vardı, önde gelen Meiji reformcularından bazıları bunu inceledi (ancak bunun kılıç yerine mi yoksa yanında mı olduğundan emin değilim).

Asalet muhtemelen bu beceriyi öğrenmiş olsa da, en azından alt samuray rütbeleri arasında biniciliğin düşüşte olduğuna inanıyorum - herhangi biri bunu her iki şekilde de destekleyebilirse, bu takdir edilecektir. Ancak süvari, Bakumatsu dönemi ordularının önemli bir bölümünü oluşturmadı.

Samurayın incelediği felsefe, hem Nitobe Inazō'nun 'Bushido'sunda hem de kırk yedi rōnin 'Hagakure' gibi ideal savaşçının kodunu temsil eden tarihsel yazılar ve olaylar tarafından temsil edilmektedir. Bunlar çok idealleştirildi ve bazı durumlarda 47 rōnin olayı gibi resmi şogunluk politikasına aykırıydı.

Wikipedia bu kaynaksız iddiayı da içeriyordu:

Bazı samuraylar ve hatta halktan kişiler, genellikle belirli Japon konularında veya Batı tıbbında, modern askeri bilimde, topçulukta veya Avrupa çalışmaları olarak adlandırılan Rangaku'da (Hollanda çalışmaları) uzmanlaşmış özel akademilere de katıldılar.

Ne yazık ki, ifade belirli bir döneme ait değil. Anladığım kadarıyla, 17. yüzyılın başlarındaki silahsızlanmadan sonra topçuluk son derece nadirdi. Benzer şekilde, "modern askerlik bilimi" de hiçbir şekilde nitelikli değildir; Anladığım kadarıyla "Batı çalışmaları" öğrencilerinin çoğu için bu, Hollanda dili, felsefesi ve tıbbı ile sınırlıydı, ama emin değilim. Bu konular 1853'ten sonra çok daha makul geliyor ve modernleşme bundan kaynaklanıyor.


Önemli Askeri Olaylar

1603-1868 yılları arasında aktardığınız dönemde kayda değer askeri olaylar arasında Osaka Kuşatması ve erken dönemdeki Shimabara İsyanı bulunmaktadır. O dönem için Wikipedia'da dört başka isyan daha listelenmiştir, ancak bunlardan biri ronin ile, ikisi Ainu ile bağlantılıdır ve yalnızca biri Osaka'nın duygularını kanalize eden daha popüler bir ayaklanma olarak kabul edilebilir.

Bağımsız bir han eyleminin bir örneği (yani, şogun birlikleri olmadan, ancak şogun'un izniyle), Satsuma'nın birliklerini Ryūkyū'ye boyun eğdirmek için yeterli hissettikleri sayılarda konuşlandırdığı (ve başarılı bir şekilde başardığı) 1609 Ryūkyū istilasıdır.

Perry'nin 1853'teki keşif gezisinden sonra, özellikle Satsuma, Tosa ve Chōshū gibi dış alanlar arasında militarizasyon oldukça hızlı ilerledi. Bununla birlikte, Shogunate yanlısı alanlar da nispeten hızlı bir şekilde modernize edildi - birincil başarı ölçüsü, bu alanların hangi tarafı desteklediği değil, hanın ne kadar eylemci (ve gerici) bir hükümete sahip olduğuydu. Yani, dış alanların kumar oynayacak daha çok şeyi vardı. Bununla birlikte, bu hükümetlerdeki birçok insan, silahlarını ve topçularını sevseler bile, bakış açılarında Batı karşıtıydı.

Ayrıca Chōshū'nun Shimonoseki boğazlarını yabancı gemilere kapatmaya çalıştığı ünlü Shimonoseki olayı da var. Müttefik yabancı birlikler karaya çıktı ve topçu mevzilerini ele geçirdi. Yabancı gemilerin orijinal bombardımanı Chōshū tarafından onaylanmamış bir hareket olduğundan, Shogun alana karşı cezai bir keşif gezisine izin verdi.


İmparatorluk Ordusunu Yaratmak

Japonya'daki bağımsız han ordularının sonu, üç ana imparatorluk yanlısı Satsuma, Tosa ve Chōshū bölgesinin silahlı birliklerini İmparator'a 'bağışladığı' zaman geldi. Bu, birkaç on yıl boyunca çok mezhepçi bir organizasyon olarak kalan yeni bir "İmparatorluk Ordusu" yarattı. Bu, öncelikle Ordu ve Deniz Kuvvetleri üzerinde aşırı etki uygulayan 'galip' alanlar tarafından açıktı, ör. Chōshū'dan gelen Yamagata Aritomo. Benzer şekilde, ilk yıllarda çoğu deniz komutanı Tosa'dan selamladı. Bakumatsu başladığında, bunun mutlaka Shogunate muhalefetinin samuray liderlerinin hedefi olmadığı, daha ziyade alanların sonunda ortadan kaldırıldığı aşağıdan yukarıya bir çaba olduğu belirtilmelidir (Sakamoto Ryōma iyi bir örnektir).


1. Her Han'da hizmet edenlerin anlayışı, sadakatlerinin efendilerine ve topraklarına olduğu şeklinde olurdu.


Soru 1:
Japon ordusu, Edo dönemi/Bakufu (1603-1868) sırasında savaş üstünlüğünü korumak için ne yaptı?

Edo dönemine izolasyon damgasını vurdu. Kültürel ve ekonomik başarı dönemi. Savaş ve Ordu vurgulandı. Samurayların uzun süredir kullandığı kılıçlar yasaklandı. Bu süre zarfında Japon ordusu "sınırlarını korumadı", durgunlaştı ve dış dünya ile parodisini kaybetti. Amiral Perry'nin 4 buharlı gemisinden oluşan filosu Tokyo Körfezi'ne doğru yola çıktığında, Japon Topraklarını (Bonin Adaları'ndaki Ryukyus) zaten işgal ettikten ve modern saldırı yeteneklerini sergiledikten sonra, aktif bir şekilde kuvvet tehdidinde bulundular. Japonya, Perry'nin tekliflerini nihayetinde kabul etti çünkü aksini yapacak askeri seçeneklerinin olmadığına inanıyorlardı. Böylece Edo dönemi, Japonya'nın ordusunun önemini ve nihayetinde Japonya'nın askeri üstünlüğünü kaybettiği 250 yıllık durgunluğu ortadan kaldırdı.

Soru 2:
2. Dünya Savaşı'nı hızlı kazanımlar, ardından çevre savunması stratejisiyle başlatmak ve böylece girişimi daha sonra ABD'ye bırakmak. Kimsenin savaşı sadece savunmayla kazanamayacağı uzun zamandır söylenmiştir.

Aynı strateji 1904 Japon Rus savaşında da başarılı bir şekilde çalıştı. Stratejiyi ABD'ye karşı tekrarlamak bir kumardı ama alternatif neydi? Çin'deki savaşlarını olumsuz şartlarla sona erdirmek veya ABD'ye saldırmak ve kendi kendilerine yeterli olmalarına izin vermek için imparatorluklarını büyük ölçüde genişletmek. İkincisini seçtiler.

Pearl'den sonra Japonya'nın inisiyatifi ABD'ye devrettiği önermenizi reddederdim. Japonya, Mercan Denizi ve Midway Savaşlarında 10 uçak gemisinden 6'sını kaybetti. Bu onların donanmasının kalbiydi. Japonya, zamanının en büyük imalat ekonomik gücüyle karşı karşıya olan feodal bir tarım ekonomisiydi; Japonya inisiyatifi bırakmak yerine açıkça kaybetti. Pearl Harbor'dan sonra omurgası atılan savaşa Japonya ekonomisi tek bir baş gemi teslim etmedi. Birleşik Devletler endüstrisi sadece Pearl'de batan gemilerin çoğunu kurtarmakla kalmadı, aynı zamanda 10 zırhlı, 20'den fazla filo gemisi, 70 eskort gemisi, 30 kruvazör ve inciden sonra yaklaşık 200 muhrip teslim etti. Japon ordusunun profesyonelliği ne olursa olsun, bu avantaj endüstriyel uyumsuzluğun üstesinden gelmek için yeterli değildi. (görmek İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD Donanması )

Soru 3:
aşırı karmaşık planlar ve stratejiler (Midway ve Mercan Denizi, sınırlı iletişim yeteneklerine sahip birden fazla savaş grubuna sahipti. Düşmanla temastan kurtulan hiçbir plan, orada temel Batı askeri aksiyomu olacaktır.

Gerçek şu ki, Birleşik Devletler Japonya'nın denizcilik kurallarını çiğnemişti ve hem Mercan Denizi hem de Midway operasyonlarını biliyordu. Bu neredeyse aşılmaz bir avantajdır ve bu nedenle sonraki sonuçlar Japonya'nın askeri stratejistlerine veya operasyonel savaş düzenine yansımaz. Her iki durumda da Japonya'yı başarısızlığa uğratan istihbarat ve karşı istihbarat örgütleriydi.

Soru 4:
Birinci Dünya Savaşı'nda makineli tüfeklerin etkisini görmüş olmasına rağmen, kitlesel dalga saldırılarına güvenmek.

Bence bu adil bir nokta. Bunun her zaman kültürel bir önyargı olduğunu düşündüm. Hız ve ateş gücü üzerinde üstün çeviklik ve çabukluk. Japonya'nın İkinci Dünya Savaşı'nda yaptığı seçimlere çeşitli şekillerde yansır. Dediğiniz gibi, birliklerinin savaşa girerken ağır silahlarını terk etmeyi seçmesi dahil. Ayrıca Japon birliklerinin tavsiyelerine saygı duymamalarına atfedilen bu kararları da gördüm. Japonya birkaç kez daha hafif manevra kabiliyetine sahip birliklere ve makinelere güvendi ve savaşın başlarında bu seçimler için büyük getiriler gördü. Ancak haklısın, savaş başladıktan sonra bu Japonya'yı üzdü.

Guadal Kanalı'nın ağır silahlarını ormanda taşımak yerine geride bırakan Japon dalgaları çok büyük bir bedel ödedi. Japonya savunmada savaştığında bu daha az bir temaydı. O zaman daha çok Japonya'nın savaşın ilerleyen dönemlerinde ağır silah kullanımını sınırlayan kıt kaynaklarla ilgiliydi.

Soru #5:
savaş esirlerinin tedavisi.

Japonya'nın savaş esirlerine yönelik kötü muamelesinin (sistemik açlık, tıbbi kaynakların eksikliği, ölüm yürüyüşlerini gerektiren ulaşım eksikliği) diğer her şeyden çok yetersiz kaynaklar hakkında daha fazla şey söylediğini iddia ediyorum. ABD savaş zamanı ambargoları gerçekleştiğinde Japonya kendi nüfusunu zar zor besleyebildi. Esirleri insanca tedavi edecek kaynaklara sahip değillerdi.

Yorumlar:

Gönderen: İtalyan Filozoflar 4 Monica ABD'nin, önce 1917'de, sonra 1942'de, sonra tekrar 1950'de birkaç kez pantolonu aşağıdayken yakalandığını unutmayın.

Amerika Birleşik Devletleri'nin Birinci Dünya Savaşı, İkinci Dünya Savaşı veya Kore'de "pantolonu aşağıdayken yakalandı" demem. Bunun yerine ABD'nin her üç durumda da pantolonsuz yaşadığını söyleyebilirim. Amerikan Devrimi'nden (George Washington'ın veda konuşması) II. (Birinci Dünya Savaşı bir istisnaydı.) Bu nedenle fazla bir orduya sahip değildi. Örneğin, İkinci Dünya Savaşı arifesinde Birleşik Devletler ordusu Portekiz veya Belçikalıların büyüklüğündeydi. 1930'ların sonlarının birinci kademe ordularına sahip bir oyuncu değil. Kore ile ilgili olarak, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD'nin Haziran 1950'ye kadar ordusunu İkinci Dünya Savaşı öncesi seviyelere 900.000 adama indirdiğini belirtmek isterim. ABD'li stratejistler, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, ABD'nin ekonomisine ve ticaretine konsantre olabileceği İkinci Dünya Savaşı öncesi gibi görüneceğini düşündüler. ve bunun dışında küresel güvenlik endişelerini görmezden geliyor. Kuzey Kore'nin Güney Kore'yi işgalinden sonra, ABD donanması kendisine yanıt olarak Kuzey Kore'ye ambargo koyma yeteneği olmadığını söylediğinde Truman şok oldu. Büyük İkinci Dünya Savaşı donanması, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden 5 yıl sonra artık yoktu. Kore, ABD'yi nesiller boyu iki cephede küresel bir savaşta savaşmak için askeri kapasiteyi sürdürmesi gerektiğine gerçekten ikna etti. Yani sizin açınızdan, Birinci Dünya Savaşı, İkinci Dünya Savaşı, Kore Savaşlarının Başarısızlıkları askeri hazırlık hataları değildi; Amerika'nın küresel ekonomi ve pazarlardaki çıkarları göz önüne alındığında, küresel güvenliğe katılma ihtiyacını tanıma konusundaki felsefi bir başarısızlığı yansıttılar.

Gönderen: İtalyan Filozoflar 4 Monica
Mesele şu ki, tüm kabadayılıklarına ve siyasi baskılarına rağmen, Çin bir yana, Japonya'nın silahlı kuvvetleri o kadar deneyimli değildi (1905 Rus Savaşı kısaydı).

İkinci Dünya Savaşı arifesinde Japonya çok deneyimli ve başarılı bir orduya sahipti.

1895 Birinci Çin Japon Savaşı. Japon Zaferi 1902 - 1905 Japon Rus Savaşı… Japonya ilk Avrupa gücünü yendi. 1910 Japonya, Kore'nin ilhakını sonuçlandırdı, Japon Zaferi
1914-1918 Japonya, ilk başarılı uçak gemisi tabanlı hava saldırıları da dahil olmak üzere, Pasifik'teki merkezi güç varlıklarına saldıran Birinci Dünya Savaşı'na katılıyor. 1918-1922 Japon Ordusu Sibirya'yı işgal ediyor. 1930 Japon Ordusu Tayvan'da bir isyanı bastırdı 1931 Japonya, Mançurya'yı işgal ederek kukla bir devlet kurdu 1937 Japonya Çin'i işgal etti, İkinci Çin-Japon Savaşı. 1940 Japonya, Fransız Çinhindi'ni (günümüz Vietnam'ı) işgal etti.

Japonya Pearl Harbor'a saldırdığında 45 yıldır neredeyse sürekli bir savaş halindeydiler. Japon ordusu sadece yetenekli ve profesyonel değil, aynı zamanda yenilikçiydi.

Japonya'nın teçhizatı moderndi ve modern savaş anlayışları günün büyük güçleriyle aynı seviyedeydi… (İngiltere, Frane, Almanya). Subayları seçkin Avrupa ve Amerikan Üniversitelerinin ürünleriydi. Örneğin Yamamoto, Harvard Üniversitesi'ne (1919-1921) ve ABD Savaş Koleji'ne (1924) katıldı. Japonya, ordusuna büyük kaynaklar yerleştirdi ve sonuç olarak yeteneklerinin hızlı bir şekilde hızlandığını gördü. Japonya, Pearl Harbor'a hava yoluyla saldırıyı planlarken ve uygularken, batıda birkaç kişinin düşündüğü bir başarı, sığ limanda dengelenmek üzere tasarlanmış bir torpido özeliyle mümkün oldu. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri İkinci Dünya Savaşı'na işleyen bir torpido olmadan girdi. ABD Donanması borçları, iki savaş arası dönemde iyice test edemeyecek kadar ucuzdu.

Gönderen: İtalyan Filozoflar 4 Monica
Orduların uzun hafızaları var ve ABD hala konvansiyonel için Alman 2. Dünya Savaşı tank doktrini tarafından yönlendiriliyor.

NS. Almanya, ABD Hava Kuvvetlerinin akıllı bombalarla sağlayabileceği türden bir hava desteğini, Ne modern topçu ve roketlerin isabetliliğini, Ne de modern tankların hızını ve verimliliğini asla hayal etmemiş olsa da. Ama evet haklısın temelde ABD hala Alman İkinci Dünya Savaşı askeri Blitzkrieg doktrinini takip ediyor. Ayrıca doktrinin artık modası geçmiş olabileceğini de söyleyebilirim. Çok daha küçük ölçekte de olsa temelde aynı doktrini takip eden İsrail, tartışmasız ilk savaşını 2008'de kaybetti. Aralık 2008, İsrail kuvvetleri ilk kez emekli oldu ve sahada bir düşman bıraktı. İsrail bu üç haftalık savaşta ABD'nin her iki körfez savaşında kaybettiğinden daha fazla tank kaybetti. Bu kayıplar, İsrail güçlerindeki bir eksiklikten ziyade savaşın değişen yüzünü yansıtıyor. Müstahkem mevkilerden ateşlenen kısa menzilli tanksavar ve anti personel füzeleri, topçu tarafından desteklenen hava, yer üstünlüğüne karşı bile avantajı savunuculara çevirebilirdi.


Videoyu izle: ชมบานเมองคนญปนในสมยกอนทพพธภณฑเอโดะedo museumหนนอยคะเรนจง