1852 Cumhurbaşkanlığı Seçimleri - Tarih

1852 Cumhurbaşkanlığı Seçimleri - Tarih


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1852 Seçim Sonuçları Pierce VS Scott

Whig'ler, Meksika Amerikan Savaşı'ndan bir askeri kahraman olan Winfield Scott'ı aday gösterdi. Whigler kampanyada umutsuzca bölündüler. Güney Whigs adaylarını coşkuyla desteklerken, Kuzey Whigs isteksiz destekçileriydi. Buna karşın Demokratlar birleşmişti; 1848'de partiden ayrılanların çoğu geri döndü. Geri dönenler arasında Pierce'ı destekleyen eski Başkan Van Buren de vardı.

Bu kampanya çok kişiseldi, her iki aday da diğerini sarhoş olmakla suçladı. Scott kendini beğenmiş olmakla ve rütbesine fazlasıyla aşık olmakla suçlandı. Pierce, General olarak görev yaptığı Meksika Amerikan Savaşı sırasında çökmek ve korkak olmakla suçlandı; vatandaş asker. New Hampshire'dan hem Kongre Üyesi hem de Senatör olan Pierce, aynı zamanda iyileşmekte olan bir alkolikti.

Sonunda, seçmenler, görünüşe göre hoşlanmadıkları ünlü general yerine karanlık at Pierce'i seçtiler. Bu, Whig partisine etkili bir şekilde son verdi. O sırada 48 yaşında olan Pierce, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı seçilen en genç adam oldu.


1852 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri

NS 1852 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri 2 Kasım 1852 Salı günü yapılan 17. dört yılda bir yapılan başkanlık seçimiydi. New Hampshire'dan eski bir Senatör olan Demokrat Franklin Pierce, Whig adayı General Winfield Scott'ı mağlup etti.

Görevdeki Whig Başkanı Millard Fillmore, 1850'de Başkan Zachary Taylor'ın ölümü üzerine Başkanlığa geçmişti. 1850 Uzlaşmasının onaylanması ve Kaçak Köle Yasasının uygulanması Fillmore Güney seçmen desteğini ve Kuzey seçmen muhalefetini kazandı. Kısmen bölünmüş 1852 Whig Ulusal Konvansiyonunun 53. oylamasında Scott, adaylık için Fillmore'u yendi. Demokratlar, 1852 Demokratik Ulusal Konvansiyonunda dört büyük aday arasında bölündü. 49. oylamada, karanlık at adayı Franklin Pierce oy birliği ile adaylığı kazandı. ABD'de ve topraklarda köleliğin yayılmasına karşı çıkan üçüncü bir taraf olan Özgür Toprak Partisi, adlarında olduğu gibi özgür-toprak, yani toprak köle yerine özgür olmalıdır, New Hampshire Senatörü John P. Hale'i aday gösterdi.

İki büyük aday arasında çok az politika farklılığı olmasına rağmen, seçim bir kişilik yarışmasına dönüştü. Scott, Meksika-Amerika Savaşı'nda komuta etmiş olsa da, Pierce de hizmet etti. Scott, kölelik karşıtı itibarı Güney'deki kampanyasına ciddi şekilde zarar verdiği için Whig Partisi birliğini zorladı. Bir grup Güney Whigs ve ayrı bir Güney Demokrat grubu, isyancı biletleri aday gösterdi, ancak her iki çaba da destek alamadı.

Pierce ve koşu arkadaşı William R. King, 31 eyaletten 27'sini alarak rahat bir popüler çoğunluğu kazandı. Pierce, James Monroe'nun tartışmasız 1820'de yeniden seçilmesinden bu yana seçim oylarının en yüksek payını aldı. Kölelikle ilgili ezici yenilgi ve anlaşmazlık, kısa süre sonra Whig Partisi'ni dağılmaya sürükledi.

1876'ya kadar Demokratlar yeniden başkan için halk çoğunluğu oyu kazanamayacaklardı ve 1932'ye kadar hem halk çoğunluğu oyu hem de Demokrat adayı Franklin D. Roosevelt ile Başkanlığı kazanamayacaklardı.

Partilerin 1852 cumhurbaşkanlığı seçim sözleşmeleri, partinin popüler oyu sırasına göre aşağıda ele alınmıştır.

Demokrat Parti adaylığı

Eski Devlet Bakanı
James Buchanan

Eski Savaş Bakanı
William L.Marcy

Demokratlar Haziran 1852'de Baltimore'da toplanırken, dört büyük aday adaylık için yarıştı: 1848'de aday gösterilen Michigan'lı Lewis Cass, 1850 Uzlaşması'nı desteklemek için kuzeylilerin desteğini aldı, Pennsylvania'dan James Buchanan, Güney'de popülerdi. hem de kendi memleketinde, yayılmacıların ve demiryolu çıkarlarının adayı Illinois'li Stephen A. Douglas ve gücü kendi eyaletinde merkezlenen New York'tan William L. Marcy. Oylama boyunca, çok sayıda favori oğul adayı birkaç oy aldı.

Cass ilk on dokuz oylamada öndeydi, Buchanan ikinci, Douglas ve Marcy üçüncü ve dördüncü sırayı değiştirdiler. Buchanan 20. oylamada öne geçti ve sonraki dokuz oylamanın her birinde liderliğini korudu. Douglas, 30. ve 31. oylamalarda az farkla önde gitti. Cass daha sonra 44. oylamada birinciliği geri aldı. Marcy sonraki dört oy pusulasını taşıdı. Eski bir Kongre Üyesi ve Senatör olan New Hampshire'dan Franklin Pierce, Virginia delegasyonu onu bir uzlaşma seçeneği olarak öne çıkardığı 34. oylamaya kadar yönetim kuruluna girmedi. Daha sonraki oylamada desteğini pekiştirdi ve 49. oylamada neredeyse oybirliğiyle aday gösterildi. [2]

Partinin Buchanan kanadına bir barış jesti olarak Pierce'ın destekçileri, Alabama Senatörü William R. King'i seçeceklerini bilerek Buchanan'ın müttefiklerinin ikinci sırayı doldurmalarına izin verdi. İkinci oylamada, sadece küçük bir muhalefetle, King sonunda Demokratik başkan yardımcılığı adaylığını elde etti. Bunu takip eden kampanya sırasında, King'in Fransa'nın Paris kentindeyken kaptığına inandığı tüberküloz, bölgesinin seçmenlerini New Hampshire's Pierce'ın ikna etmek için çok çalışmasına rağmen, aksi takdirde oynayabileceği aktif sahne arkası rolünü reddetti. "güney ilkelerine sahip kuzeyli bir adam" idi. King, 4 Nisan 1853'te göreve başladıktan kısa bir süre sonra öldü.

Whig Partisi adaylığı

  • Winfield Scott, New Jersey'den ABD Ordusu Komutanı General
  • Millard Fillmore, New York'tan Amerika Birleşik Devletleri Başkanı
  • ABD Dışişleri Bakanı Daniel Webster, Massachusetts'ten

ABD Dışişleri Bakanı
Daniel Webster

Baltimore, Maryland'de düzenlenen 1852 Whig Ulusal Konvansiyonu acı bir şekilde bölündü. Başkan Fillmore'un destekçileri, 1850'nin başarılı Uzlaşmasına ve 1850-1851'de Güney eyaletlerinde doğmakta olan bir ayrılma hareketinin başarısızlığına dikkat çekti. Kuzeyli Whig'ler, 1850 Uzlaşmasının, köle sahibi Güney'i Kuzey'e tercih ettiğine inanıyordu. Kuzey Whigs, New Jersey'den kahramanca Meksika-Amerika Savaşı Generali Winfield Scott'ı tercih etti. Scott, görünüş ve disiplin konusundaki ısrarı nedeniyle orduda "Eski Yaygara ve Tüyler" lakabını kazanmıştı ve saygı görse de halk tarafından biraz züppe olarak görülüyordu. New England delegelerinin çoğu Daniel Webster'ı desteklediği için bir kilitlenme oluştu. İlk oylamada Fillmore, dördü hariç Güney'den tüm delege oylarını aldı, ancak yalnızca on sekiz kuzey delege oyu aldı. Oy Fillmore için 133, Scott için 131 ve Webster için 29 idi. Scott 53. oylamada 159-112 (Webster için 21 oy ile) farkla aday gösterildi, yine oldukça kesitsel bir oyla Scott Kuzey'i 142-11 oyla (Webster için 21 ile) kazanırken Fillmore Güney'i kazandı 101-17 marjı.

William Alexander Graham, başkan yardımcısı adayı olarak seçildi. 1852, Whig Partisi'nin, Fillmore'un 1856'da Hiçbir Şey Bilinmeyen aday olarak adaylığını onaylasa da, kendi başkan adayını en son aday göstereceği yıl olacaktı. On yıl içinde, parti, esas olarak neden olduğu bölgesel bölünmeler nedeniyle dağıldı ve varlığını sona erdirdi. kölelik sorunu tarafından.

Ücretsiz Toprak Partisi adaylığı

Hür Toprak Partisi 1852'de hala en güçlü üçüncü partiydi. Ancak 1850 Uzlaşmasından sonra, 1848'de onu destekleyen "Barnburner"ların çoğu Demokrat Parti'ye dönerken, Vicdan Whig'lerinin çoğu Whig Partisi'ne yeniden katıldı. İkinci Free Soil Ulusal Konvansiyonu, Pittsburgh, Pennsylvania'daki Mason Salonunda toplandı. New Hampshire Senatörü John P. Hale, 192 delege oyla başkanlığa aday gösterildi (birkaç aday için on altı oy kullanıldı). Indiana'dan George Washington Julian, Ohio'dan Samuel Lewis ve Ohio'dan Joshua R. Giddings'in yerine başkan yardımcılığına aday gösterildi.

Birlik Partisi adaylığı

Birlik partisi, 1850'de, Gürcistan da dahil olmak üzere birçok Güney eyaletinde Whig partisinin bir dalı olarak kuruldu. 1852 başkanlık seçimleri yaklaşırken, Birlik partisi liderleri beklemeye ve iki büyük parti tarafından kimin aday gösterileceğini görmeye karar verdiler. Daniel Webster'ı üçüncü taraf adayı olarak gösterme hareketi, büyük ölçüde aralarında Alexander Stephens, Robert Toombs ve George Curtis'in de bulunduğu Winfield Scott'ın adaylığına şiddetle karşı çıkanlar tarafından yönlendirilen Whig Sözleşmesi'nin ardından ciddi bir şekilde başladı. Webster, Whig Partisi'nden bir "isyan" olarak algıladığı şeye karşıyken ve aday gösterilmemeyi tercih ederken, parti onu aday göstermeyi seçerse Amerikalıların ona oy vermesine izin verdi.

Birlik Partisi, 9 Ağustos 1852'de Georgia eyalet kongresini gerçekleştirdi ve başkanlığa Webster'ı ve başkan yardımcılığına Georgia'dan Charles J. Jenkins'i aday gösterdi. 15 Eylül'de Massachusetts, Boston'daki Faneuil Hall'da, Georgia'daki eyalet kongresinde yapılan adaylıkları onaylayan ve Winfield Scott'ı askeri bir figürden başka bir şey olarak reddeden resmi bir kongre düzenlendi. Webster/Jenkins bileti ülke çapında, özellikle Güney Whig'ler arasında, ama aynı zamanda Massachusetts ve New York'ta da destek gördü, ancak çoğu kişi tarafından, farklı koşullarda Scott'ı destekleyecek seçmenler elde etmekten başka bir şey olarak algılanmadı.

Webster'ın seçimi kazanmak için gerçek bir şansı yoktu, ancak yeni Hiçbir Şey Bilmiyorum partisi bile Webster'ı onayladı ve onu kendi izni olmadan aday gösterdi. Ancak Webster, 24 Ekim 1852'de beyin kanamasının seçilmesinden dokuz gün önce öldü.

Kızılderili (Hiçbir Şeyi Bilmeyen) Parti adaylığı

1830'ların ortalarında, Amerikan Cumhuriyetçi Partisi'nin himayesinde, New York siyasetinde yerliler vardı. Amerikan Cumhuriyetçi partisi, 1843'te göçmenlik ve Katolikliğe karşı büyük bir muhalefetle kuruldu. 1845'te parti adını Kızılderili Partisi olarak değiştirdi. Rakipleri onlara "Hiçbir Şey Bilmiyorum" lakabını taktı ve parti bu ismi beğendi ve bundan sonra partinin takma adı oldu, ta ki 1860'ta çökene kadar. 1852'de Kızılderili Partisi'nin planladığı asıl aday, partinin adayı Daniel Webster'dı. Birlik partisinin yanı sıra Dışişleri Bakanı. Webster'ı izni olmadan aday gösterdiler ve George Corbin Washington (George Washington'un torunu) onun ikinci yardımcısı oldu. Webster seçimden dokuz gün önce doğal sebeplerden öldü ve Know-Nothings, Jacob Broom'u başkan olarak aday göstererek Webster'ın yerini hızla aldı ve Washington'u Reynell Coates ile değiştirdi. Webster birkaç bin oy toplarken, Broom çok az oy aldı ve seçimi kaybetti. Gelecekte, eski başkan Millard Fillmore 1856'da adayları olacaktı.

Güney Hakları Partisi adaylığı

Güney Haklar Partisi, birkaç Güney eyaletinde Birlikten ayrılmayı savunan, bir dizi Kongre üyesini seçen ve bir dizi güney eyaletinde ayrılma konusunda referandumlar düzenleyen, hiçbiri başarılı olamayan Demokrat partinin bir koluydu.

Partinin başkanlık seçimlerine itiraz edip etmeyeceği 1852 başlarında belirsizdi. Alabama eyalet kongresi Mart ayı başlarında yapıldığında, sadece dokuz ilçe temsil edildi. Parti, iki büyük ulusal parti tarafından kimin aday gösterildiğini görmeye ve mümkünse bunlardan birini desteklemeye karar verdi. Gürcistan eyalet kongresini düzenlediğinde, eyalet Demokrat Partisi olarak hareket etti ve ulusal kongreye delegeler gönderdi.

Demokratik Ulusal Kongre'den sonra Parti, Demokrat adayı Franklin Pierce'ı desteklemek istediğinden emin değildi. Alabama, 13-15 Temmuz tarihleri ​​arasında bir eyalet kongresi düzenledi ve ayrı bir bilet düzenleme veya Pierce'ı destekleme seçeneklerini uzun uzadıya tartıştı. Konvansiyon bir karara varamadı ve iki büyük parti adayının yetersiz görünmesi durumunda Scott ve Pierce'ın pozisyonlarını gözden geçirmek için bir "ulusal" kongre çağırma seçeneğiyle bir komite atamaya karar verdi. Komite, Pierce ve Scott'ın pozisyonlarını gözden geçirmek için zaman ayırdı ve sonunda 25 Ağustos'ta Güney Haklar Partisi bileti için bir kongre çağrısı yapmaya karar verdi.

Montgomery, Alabama'da 62 delegenin hazır bulunduğu kongre, delegeler aradaki konuşmaları dinlerken atanan bir bilet önermek için bir komite oluşturdu. Komite sonunda Başkan için eski Georgia Senatörü George Troup'u ve Başkan Yardımcısı olarak Mississippi'nin eski Valisi John Quitman'ı oybirliğiyle aday gösterildiler.

İki aday, sezonun oldukça geç saatlerinde düzenlenen kongrenin hemen ardından adaylıklarını kabul etti. Troup, 27 Eylül tarihli ve 16 Ekim'de New York Times'ta basılan bir mektupta, Pierce'a oy vermeyi planladığını ve her zaman tüm kalbiyle William R.D. King'i desteklediğini belirtti. Mektubunda, o sırada oldukça hasta olduğu ve seçimden önce öleceğinden korktuğu için onuru reddetmeyi tercih ettiğini belirtti. Partinin yürütme komitesi, Troup'un reddetmeyi tercih ettiğini belirten kısımları kesmek için mektubu düzenledi, seçimden sonra ortaya çıkan bir gerçek.

Özgürlük Partisi adaylığı

Özgürlük Partisi, üyelerinin çoğu 1848'de Özgür Toprak Partisi'ne katıldıktan sonra önemli bir siyasi güç olmaktan çıkmıştı. Bununla birlikte, füzyon stratejisini reddedenlerin bazıları Buffalo, New York'ta bir Özgürlük Partisi Ulusal Konvansiyonu düzenledi. Birkaç delege vardı, bu yüzden bir bilet önerildi ve daha sonra bir kongre çağrısı yapıldı. Kongre, başkan için New York'tan Gerrit Smith'i ve başkan yardımcısı olarak Wisconsin'den Charles Durkee'yi önerdi. Eylül 1852'nin başlarında Syracuse, New York'ta ikinci bir kongre düzenlendi, ancak bu da bir aday seçmek için yeterli delege çekmeyi başaramadı. Yine de o ayın sonlarında Syracuse'da üçüncü bir kongre toplandı ve New York'tan William Goodell'i başkan ve S.M. Başkan yardımcısı olarak Virginia Bell.

Sonbahar kampanyası

Whiglerin platformu Demokratlarınkinden neredeyse ayırt edilemezdi ve kampanyayı iki adayın kişilikleri arasındaki bir yarışmaya indirgedi. İki parti arasındaki net sorunların olmaması, seçmen katılımını 1836'dan bu yana en düşük seviyesine indirmeye yardımcı oldu. Düşüş, Scott'ın kölelik karşıtı itibarı ile daha da şiddetlendi ve bu düşüş, Güney Whig'in oylarını yok ederken, aynı zamanda kölelik yanlısı Whig platformunun altını oydu. Kuzey Whig oy. 1850 Uzlaşmasından sonra, güneydeki Whig Partisi üyelerinin çoğu, partinin kilit figürü Henry Clay'den ayrıldı. [3]

Son olarak, Scott'ın bir savaş kahramanı olarak statüsü, Pierce'ın kendisinin bir Meksika-Amerika Savaşı tugay generali olduğu gerçeğiyle bir şekilde dengelendi.

Demokratlar sloganı benimsediler: Kırk dörtte çarptığımız Whig'ler, elli ikide delip geçeceğiz, Pierce ve eski Başkan James K. Polk isimleriyle oynuyor. [4]

Seçimden sadece dokuz gün önce Webster öldü ve birçok Birlik devlet partisinin seçmen listelerini kaldırmasına neden oldu. Bununla birlikte, Birlik bileti Georgia ve Massachusetts'teki oy pusulasında göründü.

Sonuçlar

Amerikalı seçmenler sandık başına gittiğinde, Pierce seçim kolejini ezici bir farkla kazandı Scott sadece Kentucky, Tennessee, Massachusetts ve Vermont eyaletlerini kazanırken, Free Soil oyu Martin Van Buren'in kazandığının yarısından daha azına düştü. önceki seçim, parti hiçbir eyalet almıyor. Daniel Webster'ın Georgia ve Massachusetts'te, ölmüş olmasına rağmen, oyların önemli bir kısmını alması, seçmenlerin iki ana adayla ne kadar hayal kırıklığına uğradığını gösteriyor.

Halk oylamasında, Pierce Scott'ı 220.000 oyla geride bırakırken, 17 eyalette %10'dan az, sekiz eyalette ise %5'ten az oy kullanıldı. Delaware, Maryland, New York, Kuzey Karolina, Ohio ve Pennsylvania'da Scott'a 69.000 oy kayması, seçim kurulunu 148-148 berabere bırakacak ve Temsilciler Meclisi'nde koşullu bir seçime zorlayacaktı.

Kölelik yanlısı Güneyliler ile kölelik karşıtı Kuzeyliler arasındaki yıkıcı yenilgi ve parti içinde artan gerilimlerin bir sonucu olarak, Whig Partisi 1852 seçimlerinden sonra hızla dağıldı ve varlığı sona erdi. Bazı Güneyli Whig'ler Demokrat Parti'ye katılacak ve birçok Kuzey Whigs, 1854'te yeni Cumhuriyetçi Parti'nin kurulmasına yardım edecekti.

Her iki kesimdeki bazı Whigler, 1856 başkanlık seçimlerinde sözde "Hiçbir Şeyi Bilmeyen" partiyi destekleyecekti. Benzer şekilde, Hür Toprak Partisi seçimden sonra hızla belirsizliğe düştü ve kalan üyeler çoğunlukla Cumhuriyetçi Parti'yi kurmak için eski Kuzey Whiglerine katılmayı seçti.

Güney Haklar Partisi seçimden sonra fiilen çöktü, Alabama'da oyların yalnızca yüzde beşini ve adayının ana eyaleti Georgia'da birkaç yüz oy aldı. 1853'te bir dizi Kongre Üyesi seçecekti, ancak Kongre'de yerlerini aldıktan sonra Demokrat Parti'ye yeniden katılacaklardı.

Bu, Demokratların 1932'ye kadar Michigan'ı kazandığı son seçimdi, [a] Demokratların 1912'ye kadar Iowa, Maine, New Hampshire, Ohio [b] veya Rhode Island'ı kazandığı son seçimdi, Demokratların Wisconsin'e kadar Wisconsin'i kazandığı son seçimdi. 1892, Demokratların 1876'ya kadar Connecticut'ı kazandığı son ve 1868'e kadar Demokratların New York'u kazandığı son seçim. Bununla birlikte, Demokratların baş rakibinin 1896'ya kadar Kentucky'yi kazandığı son seçimdi, [c] [5 ] ve gerçekten de Demokratların rakibinin Bluegrass Eyaletinde mutlak çoğunluğu elde ettiği 1928'e kadar sonuncusu.


1852 Seçimi

1852 Seçimlerinde, sonuç veya konularla ilgili olarak çok az şüphe vardı. Whig'ler hayata zorlukla tutunuyorlardı, bu yüzden başından itibaren Demokratik bir zafer sağlandı. Günün tek gerçek sorunu olan kölelikten her iki taraf da özenle kaçınıyordu. Adaylığın önde gelenleri arasında Lewis Cass, James Buchanan ve Stephen A. Douglas gibi ünlü isimler vardı. Hiçbiri kongrede gerekli üçte iki oyu alamadı ve adaylık sonunda (49. oylamada) New Hampshire'dan Franklin Pierce'a gitti. 1850 Uzlaşmasına ve özellikle Kaçak Köle Yasasına verdiği destek, Güney'deki cazibesini genişletti, ancak memleketi New England'da değil. Neredeyse can çekişen Whig'ler, Meksika Savaşı'ndaki şöhretinin seçmenlere hitap edeceğini umarak, umutlarını askeri bir kahraman olan General Winfield Scott'a bağladılar. Serbest Toprak Partisi, Whiglerin oylarını alarak yeniden ortaya çıktı. Kampanyanın kendisi cansızdı. Her iki aday da pek bir şey ifade etmiyordu, bu yüzden tahmin edilebilir sonuç çamurluydu. Pierce, kendisini askeri korkaklık ve sarhoşluk suçlamalarıyla sabitleyen özellikle keskin dikenlerin hedefiydi. Scott'ın askeri sicili ona sağlıklı bir popüler oy toplamı getirdi, ancak seçim kolejindeki sonuçlar Pierce için heyelan oldu. 1852 seçimleri, üyelikleri Hiçbir Şeyi Bilmeme Hareketi'ne ve yeni Cumhuriyetçi Parti'ye sürüklenen Whigler için bir kuğu şarkısıydı.


1852 Cumhurbaşkanlığı Seçimi

1852 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri birçok yönden 1844 seçimlerinin tekrarıydı. Bir kez daha, görevdeki Başkan, bu davada savaş kahramanı selefinin ölümü üzerine başkanlığı başaran bir Whig idi, Millard Fillmore'du. General Zachary Taylor'ı kim takip etti. Whig partisi görevdeki adayı geçti - General Winfield Scott lehine Fillmore'u bir kenara attı. Demokratlar, bu kez Franklin Pierce'ı "karanlık at" adayı gösterdiler. Whigler, Demokrat adayın bilinmezliği üzerine bir kez daha kampanya yürüttüler ve bu strateji bir kez daha başarısız oldu.

Pierce ve koşu arkadaşı William King, o sırada ülkenin en büyük seçim zaferlerinden birini kazanmaya devam etti ve Scott ve onun başkan yardımcısı adayı Kuzey Carolina'dan William Graham'ı 42'ye karşı 254 seçim oyu ile geride bıraktı. 1852 seçimlerinden sonra Whig Partisi hızla çöktü ve azalan partinin üyeleri bir sonraki cumhurbaşkanlığı yarışı için aday gösteremediler, yakında Demokrat Parti'nin ana muhalefeti olarak yeni Cumhuriyetçi Parti tarafından değiştirildi.


Franklin Pierce: Kampanyalar ve Seçimler

1852 başkanlık seçimlerine hazırlanırken Demokrat Parti bir ikilemle karşı karşıya kaldı. Önde gelen her Demokrat başkan adayı -James Buchanan, Lewis Cass, William Marcy ve Stephen A. Douglas- partinin şu ya da bu kesiminden gelen güçlü muhalefetle karşılaştı. Haziran başında Baltimore'da yapılan kongrelerinde bu adamlardan hiçbiri adaylık için gereken delegelerin üçte iki çoğunluğunu sağlayamadı. Art arda yapılan oylamalar, bölünmüş parti içinde yalnızca daha fazla düşmanlığa yol açtı ve bir çıkmaz ortaya çıktı.

Otuz dört oylamanın ardından yeni bir adaya ihtiyaç olduğu ortaya çıktı. Açıkça, o kadar iyi tanınmayan bir siyasi figüre ihtiyaç vardı - James K. Polk'un 1844'te olduğu gibi bir kara at. Adayın hoş ve partinin tüm fraksiyonlarına karşı uzlaşmacı olması gerekirdi. Her şeyden önce, inançları kendi bölgesinin tahıllarına karşı gelmek zorunda kalacaktı. Kölelik yanlısı bir Güneyli ya da kölelik karşıtı bir Kuzeyli asla delegelerin üçte ikisinin kendisine oy vermesini sağlayamazdı. Bununla birlikte, bir kölelik yanlısı Kuzeyli, her iki tarafı da yatıştırabilir. Pierce'ın New Hampshire'daki siyasi mekanizması bunu sezmiş ve özellikle Güneyliler arasında kongre katında sessizce çalışmaya başlamıştı. Otuz beşinci oylamada, Franklin Pierce'ın adı aday gösterildi. Virginia, oyların on beşinin tamamıyla ona ilk desteğini verdi.

Delegelerin çoğunun Pierce'ı hiç duymamış olması bile yardımcı oldu. Çok az düşmanı ve aslında herhangi bir itibarı olmayan Pierce, destekçileri tarafından delegelerin bir adayda aradıkları her şeye dönüştürülebilirdi. Yakışıklı, girişken, iyi bir konuşmacı, Meksikalı-Amerikalı bir savaş gazisi - her şeyden önce kimsenin tüylerini kabartacak kadar güçlü olmayan bir adam - Franklin Pierce ideal adaydı. Dövüşmekten bıkmış olan Demokratlar, kırk sekizinci oylamada adaylığı Pierce'a verdi. Alabama'dan bir senatör olan William Rufus King, başkan yardımcısı olarak önerildi.

İki hafta sonra, Whigler Baltimore'da da bir araya geldi. Görevdeki Başkan Millard Fillmore, 1850'deki tartışmalı Uzlaşma'ya verdiği destekle bir dönem daha şansını mahvetti. Sonunda, elli üçüncü oylamada Whig'ler, Meksika-Amerika Savaşı sırasında Pierce'ın komutanı General Winfield Scott'ı aday gösterdi.

Scott etkili bir kampanya yürütmedi. Kölelik konusunda sessiz kalmaları için Whig işleyicilerinden gelen emirleri görmezden gelerek, adaylığı kabul etmesi partinin Uzlaşma yanlısı platformuyla anlaşmayı dile getirdi. Güney'de en iyi ihtimalle ılık olan ona verilen destek, Güneyliler Demokrat partiye iltica edip Pierce'a oy verdikçe daha da soğudu.

Kişisel Siyasi Yarışma

Her iki taraf da partilerinin platformları veya kölelik ile ilgili konuları tartışmaya istekli olmadığından, yarışma kişiselleşti. Eski "Bayan Frank" hikayelerini canlandıran Whigs, Pierce'ı Meksika-Amerika Savaşı sırasında korkaklıkla ve aynı zamanda sarhoş olmakla suçladı. Demokratlar, Scott'ın savaş kahramanı ve eski Başkan Andrew Jackson'ın düello meydan okumasını reddettiği onlarca yıllık hikayesini ortaya çıkararak karşılık verdiler. Ayrıca Scott'ı olası bir askeri diktatör olarak resmetmeye çalıştılar.

Rakibinin aksine, Pierce hiçbir şekilde kampanya yapmadı, bu da muhtemelen davasına yardımcı oldu. Amerikan tarihinde bu dönemde cumhurbaşkanlığı için çok az aday herhangi bir kampanya yapmış olsa da, karısının siyasete dönüşüyle ​​ilgili duygularının düşük profiliyle bir ilgisi olması muhtemeldir. Jane Pierce, kocasının adaylığından tiksinmişti ve Washington'a dönme ihtimalini hoş karşılamamıştı. Kongreden önce, Pierce, adaylığı kabul ettiği haberini aldığında, adaylığı istemediği konusunda ona güvence verdi, bayıldı. Daha sonra, kocasını siyasi emelleri hakkında kendisine yalan söylemekle suçladı.

Pierce seçim propagandasını eski üniversite sınıf arkadaşı Nathaniel Hawthorne da dahil olmak üzere başkalarına bıraktı. The Scarlet Letter ve The House of Seven Gables'ın yazarı, Pierce'ın geleneksel pohpohlayıcı biyografisini yazmayı kabul etti.

Modern tarihçiler, 1852'yi, Pierce'ın kazandığı bir kampanyadan, Scott'ın kaybettiği bir kampanyadan daha az düşünüyor. Günün bir gazetesi, bunu şimdiye kadarki en gülünç, gülünç ve ilginç olmayan başkanlık kampanyası olarak nitelendirdi. Bu spekülasyonların gerçeği ne olursa olsun, seçmenlerin yaklaşık yüzde 70'inin oy kullandığı bir yarışmada Pierce seçimi kolayca kazandı. Scott, seçim kolejinde sadece dört eyalet taşıdı ve ana vatanı Virginia'da bile kaybetti. Pierce, Kongre'nin her iki kanadında da çoğunluğa sahipti ve Amerikalıları bölen bölgesel anlaşmazlıkların soğuması için umutlar büyüdü. Pierce bugüne kadarki en genç başkandı.

Üzücü Bir Başkanlık

Göreve başlamasından iki ay önce, Pierce hayatta kalan tek çocuğunu (diğer ikisi zaten ölmüştü) her iki ebeveynin de tanık olduğu bir tren kazasında kaybetti. Jane Pierce asla iyileşmedi. Başkan görevlerinden uzak dururken, Beyaz Saray'da bir münzevi olarak yaşadı. Jane Pierce, Amerikan tarihinin en trajik ve mutsuz First Lady'siydi. Beyaz Saray ziyaretçilerine üzgün bir hayalet gibi görünüyordu. Pierce yönetiminin ilk yarısında sosyal işlevler neredeyse hiç duyulmamıştı ve bir yetkili günlüğüne "o konaktaki her şeyin soğuk ve neşesiz göründüğünü" kaydetti. Pierce'ın en yakın iki siyasi müttefiki öldüğünde Beyaz Saray'da üzüntü için başka nedenler vardı.


“Politikacı Olmayanlar”–Başkanlık Kazananları ve Birkaç Başkan Adayı

2016 için üç Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adayının “politikacı olmayan” olduğu, şehir, eyalet veya ulusal düzeyde hiçbir hükümet pozisyonunda görev yapmamış kişilerin ortaya çıkmasıyla birlikte şu soru ortaya çıkıyor: Geçmişte bu tür başka adaylar var mıydı?

Hiçbir zaman sivil bir pozisyonda hizmet etmemiş, “politikacı olmayan” olarak nitelendirilebilecek birkaç askeri generalimiz olduğu ortaya çıktı.

Bu, aşağıdakileri içerir:

Zachary Taylor 1848 (Meksika Savaşı)

Winfield Scott 1852 (Meksika Savaşı)

George McClellan 1864 (İç Savaş)

Ulysses S. Grant 1868, 1872 (İç Savaş)

Winfield Scott Hancock 1880 (İç Savaş)

Taylor ve Grant seçildiler, Scott, McClellan ve Hancock ise Başkan olma girişimlerinde yenildi.

McClellan, Abraham Lincoln'e karşı Başkanlık için koştuktan SONRA 1878-1881 yılları arasında New Jersey Valisi olarak görev yaptı. Ama Taylor, Scott, Grant ve Hancock hiçbir zaman kamu görevine aday olmadılar.

Ek olarak, New York Tribune yayıncısı Horace Greeley, 1872'de Demokrat Parti'nin adayı ve Grant'in 'Liberal Cumhuriyetçiler' olarak bilinen, Grant'in yeniden seçilmesine karşı çıkan Cumhuriyetçi Parti'deki ayrılıkçı grup olarak Başkanlığa aday oldu. Çok kısa bir süre için Temsilciler Meclisi'nin atanmış bir üyesi olarak görev yaptı, ancak halkın oyuyla değil, Kongre'de bir sonraki dönem için seçimden önce kısa vadeli bir ikameyi doldurmak için Whig Partisi liderlerinin seçimiyle görev yaptı. Aralık 1848'den Mart 1849'a kadar toplam yalnızca üç ay görev yaptı ve New York City koltuğuna aday olmadı. Teknik olarak, o siyasi deneyime sahip olduğu söylenebilir, ancak zaman açısından o kadar azdı ki, New York Tribune'ün editörü olmasına rağmen, 24 yıl sonra Başkanlığa aday olduğunda temelde bir 'politikacı olmayan' olarak görülebilirdi. kesinlikle “politik” doğası gereği.

Sonra 1940'ta Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyonu karıştırdıktan ve çok daha iyi bilinen Başkan adaylarını yendikten sonra Franklin D. Roosevelt'e karşı koşan, ancak iyi bir yarış koşarken kaybetti ve ardından Dünya'yı destekleyen Wall Street sanayicisi ve işadamı Wendell Willkie var. Savaş II çaba ve Willkie 1944 sonlarında ölene kadar FDR ile işbirliği yaptı.

Ve son olarak, 1992'de bağımsız olarak Başkan, 1996'da Reform Partisi adayı olarak yarışan milyarder Ross Perot var.

Yani sadece Zachary Taylor ve Ulysses S. Grant, Başkan seçilen 'politikacı olmayan' kişilerdi.

Donald Trump, Carly Fiorina veya Dr. Benjamin Carson'ın 2016'da Başkan seçilmesi ihtimali bu nedenle astronomik!

Bunu Paylaş:


Clark Evi Tarihçisi

Pekala, büyük güne sadece bir hafta kaldı. Burada Clark House Historian'da resmi olarak partizan olmamaya çalışıyorum. Ancak bir araştırmacı ve yazar olarak ve bu ülkede uzun, derin kökleri olan bir Amerikalı olarak, ulusumuza ve tarihine tutkulu bir ilgi duyuyorum ve en yüksek ideallerimize ve özlemlerimize ulaştığımızı görmek için ömür boyu süren bir arzum var. . (Tabii ki, insan doğası ne ise, biz her zaman bu ideallere uygun yaşamadık.)

Bu nedenle, seçim yaklaşırken, bugünkü yazı, 1848'den 1880'e kadar olan cumhurbaşkanlığı seçimlerine vurgu yaparak, erken Washington County'nin ve 1853'te kurulmasından sonra Ozaukee County'nin siyasi eğilimlerine bir göz atıyor. Washington ve Ozaukee ilçelerinin tarihi, Wisconsin […], 1881'de Chicago'da yayınlandı. 1848'in başlarında eyalet statüsünü takiben en erken sonuçlardan bazılarıyla başlayalım:

İlçenin “Siyasi Yüzü”, 1848 ve 1849

Bu ilk sayfa, iki önemli seçim için, 1848 başkanlık yarışması ve 1849 Kasım'ında, “Zenci oy hakkı,” ile ilgili bir referandumla eyalet valisi için yapılan oylamalar için -kasabalara göre ayrılmış- Washington County seçim sonuçlarını sunuyor. Devletin Siyah [erkek] sakinlerinin oy kullanmasına izin verilip verilmeyeceği.

Hatırlayacağınız gibi, 1853'te Ozaukee ilçesi kurulana kadar, eski Washington ilçesi, mevcut Ozaukee ve Washington ilçelerinin tüm kasabalarından oluşuyordu. Verilerin gösterdiği gibi, “nüfus, ilk oylamadan itibaren güçlü bir şekilde Demokrattı.” Modern okuyucular için, Demokrat ve Whig Partilerinin platformlarının ve Whig’'nin halefi partisinin platformlarının yeterince güçlü olduğunu vurgulayamam. , Cumhuriyetçi parti - son 150 yılda, özellikle ırk meselelerinde, birçok yönden kendilerini tersine çevirdi. İç Savaş öncesi Amerika'da Demokrat Parti, Andrew Jackson ve haleflerinin partisiydi ve köleliği ve Güney'in çıkarlarını şiddetle savundu.

Whig'ler, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, tarifeler, federalizm, ulusal banka ve arazi dağıtım politikaları dahil olmak üzere, günün diğer önemli meselelerinde farklıydı. Ancak Wisconsin'in 1848'de Birliğe özgür bir devlet olarak girdiği göz önüne alındığında, devletin ilk on yıllarında Washington ve Ozaukee ilçelerinde Demokrat partiye verilen yüksek düzeyde desteği gözlemlemek ilginçtir.

1848 ve 1849 seçim sonuçları

1848 başkanlık seçimlerinde, Washington ilçe seçmenleri - ezici bir farkla - Free Soil adayı Martin Van Buren ve Whig adayı Zachary Taylor yerine Demokrat Lewis Cass'i seçti. Taylor ulusal seçimi kazandı, ancak zaferi kısa sürdü. Görevde bir yıldan biraz fazla bir süre kaldıktan sonra, Washington DC'deki bir törende aşırı meyve ve süt tüketimine bağlı olduğuna inanılan bir bağırsak rahatsızlığından öldü.

Kitaptan bir alıntıda belirtildiği gibi, 1848 seçimlerinde Erin, Richfield ve Wayne kasabalarında kullanılan her oy Demokratik iken, North Bend [yani Kewaskum] kasabasında bir Demokrat değil. Hartford kasabası, ağır Serbest Toprak oyu için dikkate değerdi.

The 1849 state referendum on “Negro suffrage” was part of an ongoing series of attempts to extend the vote to Black males in the new state:

The 1846 constitution would have allowed African Americans to vote in Wisconsin, but it was rejected when put before voters the next year. The 1848 constitution remained silent on this and other controversial issues, so following its ratification a special referendum was held in 1849. […] [D]espite a majority of voters approving Black suffrage in 1849, the right to vote was consistently denied until 1866, when Ezekiel Gillespie carried the issue to the state Supreme Court. Not until the Wisconsin legislature ratified the 15th amendment to the U.S. constitution in 1869 were the voting rights of African American men finally assured. Black women, like all women, were denied the right to vote until 1920.

Wisconsin Historical Society 2

Bunu doğru okudun. Suffrage for Black men in Wisconsin NS receive a majority of votes cast statewide in 1849, but opponents of the proposal prevented its implementation. In Washington county, the Black suffrage proposal was opposed by a substantial majority of voters, although the results differed greatly from town to town, and many voters did not vote on the issue at all. The towns of Hartford, Grafton, Port Washington and Fredonia were strongly for Black suffrage Germantown, Mequon, Cedarburg and Belgium strongly opposed.

1852 Presidential Results

If you’re not up to speed on the issues of the contentious national election of 1852, here’s a link to get oriented. The 1852 election was the last national election in which the Whigs served as the principal opponents of the Democrats. Once again, Washington county voted strongly Democratic, for Franklin Pierce.

As in Washington county, in the national voting Pierce defeated Whig candidate Gen. Winfield Scott, the hero of the 1848 War with Mexico and commanding general of the U.S. Army from 1841-1861. Curiously, two Washington county towns, Germantown and Belgium, went for Scott. All the other towns supported Pierce, some much more avidly than others.

Ozaukee County votes, 1856 – 1880

Page 489 of the History of Washington and Ozaukee counties summarizes the presidential election results for Ozaukee county from the pivotal election of James Buchanan in 1856 through the victory of James. A. Garfield in 1880, seven elections in all:

In each of those seven contests, Ozaukee county voted overwhelmingly Democratic, including massive local victories for Abraham Lincoln’s opponents Stephen A. Douglas (1860) and Gen. George B. McClellan (1864). Even Ulysses S. Grant, the general that won the Civil War and preserved the Union, lost the Ozaukee county vote to Democratic rivals Horatio Seymour (1868) and Horace Greeley (1872).

They voted. Now it’s your turn.

Whether you agree with their politics or not, our predecessors were vigorous participants in the political process and they voted—if they could. Originally denied the franchise, African Americans and women fought, suffered, and worked ceaselessly until they had legal access to the ballot.

Though we are in the midst of a once in a century pandemic, generations of Americans have struggled—and thousands have died—so that we can all make our voices heard on election day. So no excuses: Vote.

If you believe that “government of the people, by the people, and for the people shall not perish from this earth,” then you must support free, fair, equal, safe and healthy access to the vote to herşey our fellow citizens—whatever their political persuasion.

And to those who promote—or simply tolerate—voter suppression, gerrymandering, or limiting access to convenient and healthy voting in this, or any, election: that is the path to one-party rule, autocracy, and the end of our representative democracy. Shame on you. 3

    Anyone that has not been asleep for the last few decades will have noticed that various politicians have been quick to claim the mantle of various great predecessors—notably Abraham Lincoln—and have been equally quick to denigrate opposition candidates and parties by using historically incorrect comparisons to the previous, but no longer current, positions of those parties.

It bears repeating: the political parties of today do not reflect many of the significant policies and positions of their 19th-century namesakes. Nineteenth-century American politics were complicated, passionate, mercurial and yet on some major issues so intransigent, that we ended up fighting a Civil War as a result. If you need clarification regarding which party stood for which policies in which decade, you could start with these Wikipedia links:

And don’t miss some of the shorter-lived but sometimes influential 19th-century parties, including the Free Soil, Anti-Masonic, Know-Nothing, and Locofoco parties.

UPDATE: I should have also noted that the national Democratic party was divided on the issue of slavery and began to split into Northern and Southern factions in the 1850s, and officially split in 1860. Peter Turck—and, presumably, many of Wisconsin’s Democrats—appears to have been an anti-slavery Democrat from the late-1840s onwards. Once the Civil War began, I believe Peter Turck would have been considered a War Democrat, although the evidence is slim. It’s complicated. For an overview, start with these links:
• Northern Democrats, also Copperheads (aka Peace Democrats) and War Democrats
• Southern Democrats

UPDATED, October 28, 2020, to correct a few typos and other minor infelicities.

UPDATED, October 28, 2020 to clarify the division between Southern Democrats and Northern Democrats (see footnote #1)


1852 Presidential Elections - History

Ev 2020 Election Results Election Info Weblog Forum Wiki Arama E-posta Giriş yapmak Site Info Mağaza
  • Electors from the state of South Carolina were appointed by the state legislature (and not elected in a popular vote).

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


'What to the Slave Is the Fourth of July?': The History of Frederick Douglass' Searing Independence Day Oration

After the Independence Day military parade in the nation&rsquos capital on Thursday, President Donald Trump will give a speech at the Lincoln Memorial, the most recognizable memorial to his predecessor&rsquos leadership during the Civil War and the abolition of slavery. And yet, alternative Fourth of July commemorations across the United States often draw attention to a different side of that story, with readings of the Frederick Douglass speech best known today as &ldquoWhat to the Slave is the Fourth of July?&rdquo

The speech was originally delivered at a moment when the country was fiercely locked in debate over the question of slavery, but there&rsquos a reason why it has remained famous more than 150 years after emancipation, says David Blight, author of the 2019 Pulitzer Prize winning biography Frederick Douglass: Prophet of Freedom.

To some, celebrations of American independence on July 4 are a reminder of the country&rsquos hypocrisy on the matter of freedom, as slavery played a key role in the nation&rsquos history even today, America&rsquos history of racism is still being written, while other forms of modern-day slavery persist in the U.S. and around the world. For those who feel that way, July 5 may be an easier day to celebrate: on that day in 1827, 4,000 African Americans paraded down Broadway in New York City to celebrate the end of slavery in their state.

One person who felt that way was Douglass, the famous abolitionist, who was himself born into slavery. When the Ladies Anti-Slavery Society of Rochester, N.Y., invited Douglass to give a July 4 speech in 1852, Douglass opted to speak on July 5 instead.

Addressing an audience of about 600 at the newly constructed Corinthian Hall, he started out by acknowledging that the signers of the Declaration of Independence were &ldquobrave&rdquo and &ldquogreat&rdquo men, and that the way they wanted the Republic to look was in the right spirit. But, he said, speaking more than a decade before slavery was ended nationally, a lot of work still needed to be done so that all citizens can enjoy &ldquolife, liberty, and the pursuit of happiness.&rdquo Above &ldquoyour national, tumultuous joy&rdquo &mdash the July 4th celebrations of white Americans &mdash were the &ldquomournful wails of millions&rdquo whose heavy chains &ldquoare, today, rendered more intolerable by the jubilee shouts that reach them.&rdquo

In the oration&rsquos most famous passages, Douglass discussed what it felt like to see such festivities and to know independence was not a given for people like him:

What have I, or those I represent, to do with your national independence? Are the great principles of political freedom and of natural justice, embodied in that Declaration of Independence, extended to us? and am I, therefore, called upon to bring our humble offering to the national altar, and to confess the benefits and express devout gratitude for the blessings resulting from your independence to us?&hellip

I say it with a sad sense of the disparity between us. I am not included within the pale of glorious anniversary! Your high independence only reveals the immeasurable distance between us. The blessings in which you, this day, rejoice, are not enjoyed in common. The rich inheritance of justice, liberty, prosperity and independence, bequeathed by your fathers, is shared by you, not by me. The sunlight that brought light and healing to you, has brought stripes and death to me. This Fourth July is yours, not mine. You may rejoice, I must mourn&hellip

What, to the American slave, is your 4th of July? I answer a day that reveals to him, more than all other days in the year, the gross injustice and cruelty to which he is the constant victim. To him, your celebration is a sham your boasted liberty, an unholy license your national greatness, swelling vanity your sounds of rejoicing are empty and heartless your denunciation of tyrants, brass fronted impudence your shouts of liberty and equality, hollow mockery your prayers and hymns, your sermons and thanksgivings, with all your religious parade and solemnity, are, to Him, mere bombast, fraud, deception, impiety, and hypocrisy &mdash a thin veil to cover up crimes which would disgrace a nation of savages. There is not a nation on the earth guilty of practices more shocking and bloody than are the people of the United States, at this very hour.

Douglass&rsquo speech also foreshadowed the bloody reckoning to come: Civil War. &ldquoFor it is not light that is needed, but fire it is not the gentle shower, but thunder,&rdquo he said. &ldquoWe need the storm, the whirlwind, and the earthquake.&rdquo

At the time Douglass spoke, Blight says, the opportunity was ripe for a lecture on the moral crisis.

&ldquoUncle Tom&rsquos Cabin had just been published that spring and was taking the country by storm. The country was in the midst of crises over fugitive slave rescues in the wake of the Fugitive Slave Act of 1850. The political party system was beginning to tear itself asunder over the expansion of slavery,&rdquo he says. &ldquoIt&rsquos also an election year the 1852 presidential election was heating up that summer. The Nativist party is rising. It&rsquos an extraordinary political moment.&rdquo


Presidential Election of 1852: A Resource Guide


Grand, national, democratic banner - press onward / lith. & pub.
by N. Currier.
1 print: lithograph, hand-colored
Prints & Photographs Division.
Reproduction Number:
LC-USZC2-2488

The digital collections of the Library of Congress contain a wide variety of material associated with the presidential election of 1852, including broadsides, prints, political cartoons, sheet music, newspaper articles, and government documents. This guide compiles links to digital materials related to the presidential election of 1852 that are available throughout the Library of Congress Web site. In addition, it provides links to external Web sites focusing on the 1852 election and a selected bibliography.

1852 Presidential Election Results [1]

  • On February 9, 1853, the Electoral College votes for the presidential election of 1852 were counted by a joint session of Congress and reported in the Congressional Globe , as well as in the Senate Journal and the House Journal .

Chronicling America: Tarihi Amerikan Gazeteleri

  • "Democratic National Convention," Sunbury American. (Sunbury, Pennsylvania) June 12, 1852.
  • "Democratic Convention-The Result," Fayetteville Observer. (Fayetteville, Tennessee) June 10, 1852.
  • "Whig National Convention," Jeffersonian Republican. (Stroudsburg, Pennsylvania) June 24, 1852.
  • "National Whig Nominations," Vermont Watchman and State Journal. (Montpelier, Vermont) July 1, 1852.
  • "The Results of the Election," The Mountain Sentinel. (Ebensburg, Pennsylvania)
  • "Pierce Elected!" Fayetteville Observer. (Fayetteville, Tennessee) November, 11, 1852.

Baskılar ve Fotoğraflar Bölümü

The American Presidency Project: Election of 1852

The American Presidency Project Web site presents election results from the 1852 presidential election. This site also contains the Whig Party Platform and the Democratic Party Platform of 1852.

The Abraham Lincoln Historical Digitization Project Web site provides histories of the presidential campaigns from 1840-1860, as well as primary source material, such as campaign biographies and campaign songbooks. Recordings of some of the songs are also available.


Videoyu izle: Anavatan Partisi Seçim Tanıtımı - 6 Cumhurbaşkanı Seçimi