"Sizin hiç terbiye anlayışınız yok mu?" Senatör Joseph McCarthy'den duruşmada isteniyor



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dramatik bir çatışmada, ABD Ordusu özel danışmanı Joseph Welch, komünizmin ABD silahlı kuvvetlerine sızıp sızmadığı konusundaki duruşmalar sırasında Senatör Joseph McCarthy'ye ateş püskürdü. Welch'in sözlü saldırısı, Amerika'daki Kızıl Korku'nun komünizm karşıtı histerisi sırasında McCarthy'nin gücünün sonunu işaret etti.

Senatör McCarthy (R-Wisconsin), Şubat 1950'de Dışişleri Bakanlığı'nda "yüzlerce" "bilinen komünist" olduğu suçlamasıyla ABD Senatosu'nda ün ve güç için meteorik bir yükseliş yaşadı. Takip eden yıllarda, McCarthy, milyonlarca Amerikalı'nın komünistlerin Amerikan yaşamının her alanına sızmış olduğuna ikna olduğu bir zamanda, sözde Kızıl Korku'nun kabul edilen lideri oldu. Kapalı oturumların ardında, McCarthy zorbalık yaptı, yalan söyledi ve iktidara giden yolu karaladı, bu süreçte birçok kariyeri ve hayatı mahvetti. 1953'ten önce, Cumhuriyetçi Parti onun maskaralıklarına müsamaha gösterdi çünkü saldırıları Harry S. Truman'ın Demokratik yönetimine yönelikti.

DİNLE: 'Hiç terbiye anlayışınız yok mu, efendim?' TARİHTE Bu Hafta

Ancak Cumhuriyetçi Dwight D. Eisenhower 1953'te Beyaz Saray'a girdiğinde, McCarthy'nin pervasızlığı ve giderek düzensiz davranışları kabul edilemez hale geldi ve senatör nüfuzunun yavaş yavaş azaldığını gördü. McCarthy, komünizm karşıtı haçlı seferini canlandırmak için son bir çabayla çok önemli bir hata yaptı. 1954'ün başlarında ABD Ordusu'nun komünizme karşı "yumuşak" olduğunu iddia etti. Senato Hükümet Operasyonları Komitesi Başkanı olarak McCarthy, Orduya duruşmalar açtı.

Keskin zekâsı ve zekası olan yumuşak sözlü bir avukat olan Joseph N. Welch, Orduyu temsil ediyordu. Haftalarca süren duruşmalar sırasında Welch, McCarthy'nin suçlamalarının her birini yumuşattı. Senatör de buna karşılık giderek daha fazla öfkelendi, tanıklara bağırarak “düzen, düzen noktası” diye feryat etti ve yüksek madalyalı bir generalin üniforması için “utanç verici” olduğunu ilan etti.

DAHA FAZLA OKUYUN: Eisenhower Gizlice McCarthyciliğe Karşı Nasıl Geri İtildi?

9 Haziran 1954'te McCarthy, Welch'in argümanlarının ve tanıklarının her birini istikrarlı bir şekilde yok etmesinden tekrar rahatsız oldu. Buna karşılık, McCarthy, Welch'in hukuk firmasında genç bir ortak olan Frederick G. Fisher'ı "Komünist Partinin yasal bir kolu" olan bir örgütün uzun süredir üyesi olmakla suçladı. Welch şaşırmıştı. Soğukkanlılığını korumak için çabalarken McCarthy'ye baktı ve "Bu ana kadar Senatör, sanırım sizin gaddarlığınızı ya da pervasızlığınızı asla gerçekten ölçemedim" dedi. O zaman, Welch'in, "En sonunda hiç terbiye anlayışınız yok mu, efendim?"

Vatandaşlar ile gazete ve televizyon muhabirlerinin izleyicileri çılgınca alkışladı. Sadece bir hafta sonra, Ordu'daki duruşmalar sona erdi. Pervasız bir kabadayı olarak teşhir edilen McCarthy, Aralık 1954'te ABD Senatosu tarafından meslektaşlarına karşı saygısızlıktan resmen mahkûm edildi. Sonraki iki buçuk yıl boyunca McCarthy alkolizm sarmalına girdi. Halen görevde, 1957'de öldü.


Joseph Welch'in Halka Açık Duruşmada Senatör McCarthy'yi Azarlaması, 1954

Senatör Joseph McCarthy'nin şüpheli Komünistler hakkındaki soruşturmalarına verilen destek, Ordu Danışmanı Joseph Welch'in şu azarlamasıyla çöktü: "Sizin hiç terbiye anlayışınız yok mu, efendim?" Welch, McCarthy'nin Welch'in çalışanlarından birinin Komünist bağları olduğu yönündeki suçlamasına karşı çıkıyordu.

ABD Senatosu Kayıtları, Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi, Washington, D.C.


İçindekiler

McCarthy, 1950 yılının Şubat ayında Wheeling, Batı Virginia'da Komünist Parti üyesi 205 Dışişleri Bakanlığı çalışanının bir listesinin bulunduğunu iddia ettiği bir konuşma yaptıktan sonra ulusal düzeyde öne çıktı. [1] McCarthy, listenin o zamanki Dışişleri Bakanı Dean Acheson'a verildiğini ve "Dışişleri Bakanlığı'nın dış politikamızı şekillendirmeye yardım eden Komünistler ve Komünist sempatizanlarından oluşan bir yuva barındırdığını" söyleyerek görevden alındığını iddia etti. [2] Ocak 1953'te, McCarthy ikinci dönemine başladı ve Cumhuriyetçi Parti, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Senato'nun kontrolünü yeniden ele geçirdi, McCarthy, Senato Hükümet Operasyonları Komitesi'nin başkanlığına getirildi. [3] Bu komite, Soruşturmalar Daimi Alt Komitesi'ni içeriyordu ve bu alt komitenin yetkisi, McCarthy'nin hükümetteki Komünistlerle ilgili araştırmalarını yürütmek için onu kullanmasına izin verdi. [4] McCarthy, 26 yaşındaki Roy Cohn'u alt komitenin baş müşaviri ve müstakbel Başsavcı Robert F. Kennedy'yi müsteşar yardımcısı olarak atadı, Francis Flanagan'ı ise geçici genel hukuk danışmanı pozisyonuna atadı. [5]

1953'te, McCarthy'nin komitesi, Fort Monmouth'daki Ordu Sinyal Birlikleri laboratuvarına sözde Komünist sızmasını araştırarak başlayarak, Birleşik Devletler Ordusu hakkında soruşturmalara başladı. [6] McCarthy'nin soruşturmaları büyük ölçüde sonuçsuz kaldı, ancak Ordu, McCarthy ve ekibini, Senato Soruşturma Daimi Alt Komitesinin baş danışmanı ve Cohn'un yakın bir arkadaşı olan Er G. David Schine için özel muamele istemekle suçladıktan sonra. Ordu er olarak geçen yıl, McCarthy suçlamanın kötü niyetle yapıldığını iddia etti. [7]

Senato, bu çelişkili suçlamaların soruşturulması gerektiğine karar verdi ve bunu yapacak uygun komite, genellikle McCarthy'nin başkanlık ettiği Senato Soruşturma Daimi Alt Komitesiydi. McCarthy, duruşmaların hedeflerinden biri olduğu için, Senatör Karl Mundt (R-Güney Dakota), alt komite başkanı olarak McCarthy'nin yerine isteksizce [8] atandı. John G. Adams Ordunun Danışmanıydı. [9] Özel Danışman olarak hareket eden Hale & Dorr (şimdi WilmerHale) Boston hukuk firmasından Joseph Welch idi. [10] Duruşmalar ulusal olarak yeni ABC ve DuMont ağlarında ve kısmen NBC tarafından yayınlandı. [11] ABC haber direktörü Francis Newton Littlejohn, duruşmaları tokmak tokmakla canlı yayınlamaya karar verdi. [12] Televizyonda yapılan duruşmalar 36 gün sürdü ve tahminen 80 milyon kişi duruşmaların en azından bir kısmını izledi. [13]

Fotoğraf Düzenleme

Duruşmalar devam ederken, Schine'in bir fotoğrafı tanıtıldı ve Joseph Welch, Cohn'u, Schine'i Ordu Sekreteri Robert T. Stevens ile yalnız göstermek için görüntüyü değiştirmekle suçladı. [14] Tanık kürsüsünde Cohn ve Schine, delil olarak sunulan resmin (yalnızca Schine ve Stevens) Stevens tarafından istendiği ve fotoğraftan kimsenin düzenlenmediği konusunda ısrar etti. Welch daha sonra McGuire AFB kanat komutanı Albay Jack Bradley'in Schine'in sağında durduğu Stevens ve Schine'in daha geniş bir fotoğrafını çekti. Resimden çıkarılan dördüncü bir kişi de (Welch fotoğrafında kolu Bradley'in sağında görülüyordu) McCarthy'nin yardımcısı Frank Carr olarak tanımlandı. [15]

Hoover notu Düzenle

Fotoğraf gözden düştükten sonra, McCarthy 26 Ocak 1951 olduğunu iddia ettiği gizli bir mektubun bir kopyasını çıkardı; bu mektup, FBI Direktörü J. Edgar Hoover tarafından yazıp Tümgeneral Alexander R. Bolling'e gönderildi ve Ordu İstihbaratını bölgedeki yıkıcılar konusunda uyardı. Ordu Sinyal Birlikleri. [16] McCarthy, mektubun Stevens 1953'te sekreter olduğunda Ordu dosyalarında olduğunu ve Stevens'ın bunu kasten görmezden geldiğini iddia etti. [17] Welch, McCarthy'nin "sözde kopyasının" Ordu dosyalarından gelmediğini iddia ederek mektubun geçerliliğini sorgulayan ilk kişi oldu. Welch tarafından çapraz sorguya alınan McCarthy, belgenin kendisine bir istihbarat görevlisi tarafından verildiğini kabul ederken, kaynağını açıklamayı reddetti.

Ray Jenkins'in asistanı Robert Collier, Başsavcı Herbert Brownell Jr.'dan gelen ve Hoover'ın belgeyi incelediğini ve mektubu kendisinin yazmadığını veya sipariş etmediğini ve FBI dosyalarında böyle bir kopyanın bulunmadığını belirten bir mektubu okudu ve McCarthy'nin değersiz olduğunu iddia ediyor ve mektup sahte.

Eşcinsellik Düzenle

Duruşmalar esas olarak hükümetin devrilmesiyle ilgili olsa da, zaman zaman daha tabu nitelikte suçlamalar üstlendiler: duruşmaların bir kısmı hükümetteki eşcinsellerin güvenlik riskini değerlendirdi. Sorun, duruşmalar boyunca gizli bir akım olarak kaldı. Bu alt akıntının böyle bir örneği, Senatör McCarthy ve Joseph Welch arasındaki bir alışverişti. Welch, McCarthy ekibinden James Juliana'yı, Schine'in Stevens ve Bradley ile olan düzenlenmemiş resmi hakkında sorguluyor ve ona "Bunun bir Pixie'den geldiğini mi düşündün?" diye soruyordu. (o zamanlar popüler olan bir kamera türü), bu noktada McCarthy soruyu tekrar okumasını istedi: [18]

McCarthy. Danışmanlık yapacak [yani Welch] benim yararıma tanımlayın - bence bu konuda uzman olabilir - peri nedir?
Welch. Evet. Söylemeliyim ki, Bay Senatör, peri perinin yakın akrabasıdır. (Odadan gülüşmeler) Devam edeyim mi efendim? seni aydınlattım mı?
McCarthy. Dediğim gibi, pixie'nin ne olduğu konusunda bir otorite olabileceğini düşünüyorum. [19]

Cohn, Schine ve McCarthy

Ordunun iddialarının en azından bir kısmı doğruydu. Roy Cohn, Schine için ayrıcalıklı muamele talep etmek için adımlar attı, en azından bir vesileyle, Schine'in yalnızca senatörler için ayrılmış bir havuz ve buhar odası olan Senatörler Hamamı'na erişme talebi üzerine, bilgisi olmadan McCarthy'nin adını imzalamak için çok ileri gitti. . [20]

Cohn, McCarthy ve Schine arasındaki kesin ilişki bilinmiyor. Cohn ve Schine kesinlikle yakınlardı ve ikisi Senato ofislerinde çalışmak yerine yakındaki ofis alanını kiraladı ve faturaları paylaştı. McCarthy, Cohn'un Schine ile ilgili konularda mantıksız olduğu yorumunu yaptı. Schine'in gizli bir eşcinsel olan Cohn ile romantik veya cinsel bir ilişkisi olup olmadığı belli değil. (Duruşmalardan üç yıl sonra, Schine evlendi ve sonunda altı çocuğu oldu.) Bazıları ayrıca McCarthy'nin eşcinsel olabileceğini ve hatta muhtemelen Schine veya Cohn ile ilişkisi olduğunu öne sürdü. [21] [22] [23]

Duruşmaların en dramatik değişimi olarak ortaya çıkan şeyde, McCarthy, Ordu danışmanı Joseph Welch'in agresif sorgulamasına yanıt verdi. Duruşmaların 30. gününde, 9 Haziran 1954'te Welch, Cohn'a McCarthy'nin savunma tesislerinde bulunan 130 yıkıcının listesini "güneş batmadan" FBI ofisine ve Savunma Bakanlığı'na vermesi için meydan okudu. [24] Welch'in meydan okumasına yanıt olarak McCarthy, Welch'in kendi Boston hukuk firmasında çalışan ve Welch'in duruşmalar için kadrosunda bulundurmayı planladığı genç avukat Fred Fisher'ı kontrol etmesini önerdi. [25] McCarthy daha sonra Fisher'ın bir zamanlar Başsavcı Brownell'in "Komünist Partinin yasal siperi" olarak adlandırdığı bir grup olan Ulusal Avukatlar Birliği'ne (NLG) ait olduğundan bahsetti. [26]

Welch, Fisher'ın duruşmalar başlamadan yaklaşık altı hafta önce Ulusal Avukatlar Birliği'ne eski üyeliğini doğruladığını açıkladı. [27] Fisher, National Lawyers Guild üyeliğini kabul ettikten sonra, Welch, Fisher'ı Boston'a geri göndermeye karar verdi. [28] Onun yerine başka bir meslektaşının Welch'in kadrosunda yer alması da New York Times. [29] [30] Welch daha sonra McCarthy'yi Fisher'a yaptığı gereksiz saldırıdan dolayı azarladı ve "Şu ana kadar Senatör, sanırım sizin gaddarlığınızı veya pervasızlığınızı asla gerçekten ölçmedim" dedi. [31] McCarthy, Welch'i duruşmayı bozmakla ve Cohn'u tuzağa düşürmekle suçlayarak, Welch'in tezini reddetti ve rasgele Fisher'a saldırmaya devam etti, bu noktada Welch öfkeyle sözünü kesti: [25]

Senatör, bunu bırakamaz mıyız? Avukatlar Birliği'ne ait olduğunu biliyoruz. Bu çocuğu daha fazla öldürmeyelim Senatör, yeterince yaptınız. Hiç terbiye anlayışınız yok mu efendim? Sonunda, hiç nezaket duygusu bırakmadın mı?

Welch, McCarthy'ye veda ederek kendisini duruşmaların geri kalanının dışında bıraktı: [32] "Bay McCarthy, bunu sizinle daha fazla tartışmayacağım. [Fisher/NLG olayını] ortaya çıkarmayı uygun gördünüz ve eğer cennette bir tanrı var, ne size ne de davanıza bir şey kazandırmayacak! daha fazla tartışmayacağım. siz, sayın başkan, bir sonraki tanığı istediğiniz gibi çağırın!" [33] Welch, bir sonraki tanığı çağırması için Başkan Mundt'a erteledikten sonra, galeri alkışlara boğuldu. [34]

Duruşmaların sonuna doğru, McCarthy ve Senatör Stuart Symington (D-Missouri), McCarthy'nin personeli tarafından gizli dosyaların ele alınması konusunda fikir ayrılığı yaşadı. McCarthy personel direktörü Frank Carr, McCarthy'nin personeli üzerinde çalışan herkesin, güvenlik seviyeleri ne olursa olsun gizli dosyalara erişimi olduğunu söyledi. Symington, McCarthy'nin kendi personelinin bazı üyelerinin kendilerinin de yıkıcı olabileceklerini ima etti ve McCarthy'nin aynı belgeye kendi personeli hakkında soruşturma açılmasını kabul eden imzası karşılığında isimlerini açıklamak için duruşmalarda kürsüye çıkmayı kabul eden bir belge imzaladı. Ancak McCarthy, Symington'a "Kutsal Stu" adını verdikten sonra, anlaşmanın yanlış ifadeler içerdiğini öne sürerek anlaşmayı imzalamayı reddetti ve suçlamaları adamlarına yönelik "asılsız bir karalama" olarak nitelendirdi. Daha sonra Symington'ı "Kimseyi kandırmıyorsun!" diyerek azarladı. Ancak Symington, kendi kehanet niteliğindeki bir yorumuyla misilleme yaptı: "Senatör, Amerikan halkı altı haftadır sana bakıyor, sen de kimseyi kandırmıyorsun." [35]

Ocak 1954'teki Gallup anketlerinde, McCarthy'nin onay derecesi %50'ydi ve yalnızca %29'u onaylamadı. Haziran ayına kadar, her iki yüzde de %16 oranında değişti ve daha fazla insan (%34 onaylıyor, %45 onaylamıyor) şimdi McCarthy'yi ve yöntemlerini reddediyor. [36]

32 tanık ve iki milyon kelimelik ifadeyi dinledikten sonra komite, McCarthy'nin kendisinin Schine adına uygunsuz bir etkide bulunmadığı, ancak McCarthy'nin baş danışmanı Roy Cohn'un Schine için "gereksiz yere ısrarlı veya saldırgan çabalar" gösterdiği sonucuna vardı. Sonuç ayrıca, Ordunun şüpheli davranışlarını da bildirdi: Sekreter Stevens ve Ordu Danışmanı John Adams, "Fort Monmouth'daki soruşturmayı ve duruşmaları sonlandırmak veya etkilemek için çaba sarf etti" ve Adams, mahkeme celplerini engellemek için "şiddetli ve gayretli çabalar sarf etti" Ordu Sadakat ve Tarama Kurulu üyeleri için "[McCarthy] komitesinin belirli üyelerine kişisel başvuru yoluyla". Resmi raporlar yayınlanmadan önce, Cohn McCarthy'nin baş danışmanı olarak istifa etmişti ve Senatör Ralph Flanders (R, Vermont) Senato'da McCarthy'ye karşı bir kınama kararı getirmişti. [37]

McCarthy'nin Schine meselesindeki görevi kötüye kullanma suçundan beraat etmesine rağmen, Ordu-McCarthy duruşmaları nihayetinde McCarthy'nin siyasi iktidardan düşmesindeki ana katalizör oldu. Televizyon izleyicileri Wisconsin'li genç Senatörün etik olmayan taktiklerine ilk elden tanık olurken, günlük gazete özetleri McCarthy'ye karşı giderek daha aleyhteydi,[38] [39].

2 Aralık 1954'te Senato, McCarthy'yi görevden uzaklaştırmasa da nüfuzunu etkili bir şekilde ortadan kaldırarak, McCarthy'yi kınamak için 67-22 oy kullandı. [40] McCarthy, 84. Birleşik Devletler Kongresi'nin göreve başladığı 3 Ocak 1955'e kadar Soruşturmalar Alt Komitesi'nin başkanlığını sürdürdü.

Fred Fisher, McCarthy'nin suçlamalarından nispeten etkilenmedi ve Boston'un prestijli Hale & Dorr hukuk firmasının ortağı olmaya devam etti ve ticari hukuk departmanını organize etti. Ayrıca Massachusetts Barosu başkanı olarak ve Amerikan ve Boston barolarının birçok komitesinin başkanı olarak görev yaptı. [41]

Sansüründen sonra, Senatör McCarthy anti-Komünist hitabetine devam etti, genellikle boş veya neredeyse boş bir Senato odasına konuştu. Giderek alkole yönelen McCarthy, 2 Mayıs 1957'de 48 yaşında hepatitten öldü.[42]


ORDU AVUKATI 1954 YILINDA MCCARTHY'NİN KORKU saltanatına şu sözlerle son verdi: 'HİÇ ADALET HİSSİNİZ YOK mi, Efendim?'

1940'ların sonlarında ve 1950'lerin ortalarında, Wisconsin'li Senatör Joseph R. McCarthy, ulusu özüne kadar sarsan, asılsız ve bölücü bir aldatma ve güvensizlik kampanyası yürüttü.

67 yıl önce bu ay, McCarthy'nin Birleşik Devletler Ordusunu komünistler tarafından sızılmakla suçladığı ve onu bir aşağılama yığını haline getiren bir avukata karşı koştuğu zaman doruk noktasına ulaştı.

Avukat Joseph Welch (solda) ve Senatör Joseph McCarthy (sağda)

Arka plan: Kongre, Büyük Buhran sırasında örgütlenen komünist ve faşist grupları araştırmak için 1938'de Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi'ni (HUAC) kurdu.

İkinci Dünya Savaşı'nın ardından, HUAC, 1948'de, komitenin taktiklerine karşı çıkan 10 Hollywood yazarı ve yönetmeninin Kongre suçlamalarına saygısızlıktan hapse girmesinden bir yıl sonra, casuslukla suçlanan Alger Hiss'e karşı mahkûmiyet kazandı. Serbest bırakıldıktan sonra tekrar Hollywood'da çalışmaktan kara listeye alındılar.

Bu arada, Soğuk Savaş, Almanya'nın savaştan sonra Berlin şehrini bölmek de dahil olmak üzere ikiye bölünmesiyle hızlanmıştı. Müttefikler Batı Almanya ve Batı Berlin'e demokrasi getirirken Sovyetler Doğu Almanya'ya sosyalizmi dayatmıştı. Güney Asya'da, komünistler Çin'de kontrolü ele geçirerek Çin Halk Cumhuriyeti'ni kurdular.

Sovyetler tarafından desteklenen Kuzey Kore kuvvetleri, 1950'de Güney Kore'yi işgal etmek için 38. Paraleli geçerek Kore Savaşı'nı başlattı. Amerika Birleşik Devletleri Güney Kore'yi destekledi. Çin kısa süre sonra Kuzey Kore'yi destekleyerek katıldı. Soğuk Savaş gerilimleri aniden ölümcül bir hal aldı.

Senatör McCarthy ve yardımcısı Roy Cohn

McCarthy, Soğuk Savaş'ı, komünistlerin Amerikan hükümetinin, siyasetinin ve genel olarak yaşamın birçok unsuruna sızdığı şüphesini aşılamak için etkili bir şekilde kullandı. Bir keresinde, Komünist Parti üyesi olduğu bilindiğini iddia ettiği 205 Dışişleri Bakanlığı yetkilisinin isimlerini taşıyan bir belgeyi kaldırdı.

Daha sonraki bir soruşturmada böyle bir kanıt bulunamadı. Öyle olsa bile, McCarthy – korku ve yıldırma yoluyla – o kadar fazla güce sahipti ki, Kongre, Başkan Truman'ın 1950'deki McCarran İç Güvenlik Yasası'nı vetosunu geçersiz kıldı ve bu yasa esasen hükümete sözde “yıkıcılara” karşı kendi iradesini dayatma yeteneği verdi.

1953'te McCarthy, Hükümet Operasyonları Komitesi'nin kontrolünü ele geçirdi ve bu da kendisine çarpıtmalarını ve öfkesini kusma konusunda daha da özgür bir el verdi.

CBS Yayın Gazetecisi – Edward R. Murrow

Yine de McCarthy, özgür basını özellikle kontrol edemedi, McCarthy'yi ve gerçekleri manipüle etmesini kararlı bir şekilde çürüten ve gözden düşüren CBS muhabiri Edward R. Murrow.

Öyle olsa bile, onu alaşağı etmek büyük bir – hayır, o anıtsal hale getirmek – bir yanlış oyun aldı. Aslında, McCarthy iki hata yaptı. 1954'te duruşmaların canlı yayınlanmasına izin verdi. Bütün ulus onun davranışına tanık oldu, komünistlerin Orduya sızdığını iddia ettiğini duydu ve tanıklara öfkeyle bağırırken dinledi.

Ve bu duruşmalar sırasında McCarthy, orduyu temsil eden sakin ama iddialı bir özel danışman olan Joseph Welch'te rakibiyle tanıştı. 9 Haziran 1954'te Welch, McCarthy'nin suçlamalarının her birini sakince yuttu ve senatörü sonuna kadar hayal kırıklığına uğrattı.

McCarthy, son derece saygın ve madalyalı bir generali üniforma için “utanç” olarak nitelendirdi ve ardından Welch'in ortaklarından birini “Komünist Partinin yasal kolu” olan bir gruba üye olmakla suçladı.

Welch kırılma noktasına ulaştı ve özünde McCarthy'nin terör saltanatını sona erdiren sözleri söyledi.

“Nezaketiniz yok mu efendim!”

Welch, "Şu ana kadar Senatör, gaddarlığınızı ya da pervasızlığınızı gerçekten hiç ölçemedim," dedi. "Sizin hiç terbiye anlayışınız yok mu, efendim?"

Seyirciler kükredi ve alkışladı. Bu, o zamana kadar onu durduracak cesaretten yoksun olan aynı Senatörler tarafından kısa süre sonra sansürlenecek olan zorba McCarthy için sonun başlangıcını başlattı.

1957'de öldü. HUAC, 1969'da İç Güvenlik Komitesi oldu, altı yıl sonra Kongre onu tamamen dağıttı.


"Dürüstlük Duygusu Yok" Welch v. McCarthy: Bozulmamış Bir Leke

Elli beş yıl önce, 9 Haziran 1954'te, Soğuk Savaş tarihinin en ünlü anlarından birinde, ABD Ordusunu temsil eden bir avukat olan Joseph N. Welch, televizyonda yayınlanan bir duruşma sırasında Senatör Joseph McCarthy'ye akılda kalıcı bir soru sordu:

Hiç terbiye anlayışınız yok mu efendim? Sonunda, hiç terbiye duygusu bırakmadın mı?"

Dramatik an, McCarthy Dönemi olarak adlandırılan dönemde bir dönüm noktası oldu. Ordu-McCarthy duruşmaları olarak bilinen, ulusal olarak televizyonda yayınlanan ilk Senato oturumlarından biri sırasında geldi.

Şubat 1950'de Senatör Joseph McCarthy, Batı Virginia'daki Wheeling'deki bir kadın kulübüne, "burada elimde", Dışişleri Bakanlığı'nda bir casusun parçası olan Komünist Parti üyesi olarak adlandırılan erkeklerin bir listesini tuttuğunu söylemişti. yüzük. Rakamlar günden güne değişiyordu ve McCarthy bile onları nereden bulduğundan emin değildi. Takip eden günlerde, McCarthy'nin "kanıtlarının" boşluğu Senato kariyerine son vermeliydi. Ama bu şekilde yürümedi. 1950'de Amerika, Senatör McCarthy'nin söyleyeceklerine inanmaya fazlasıyla hazırdı. Hükümet ve medyadaki komünist avı ülkeyi tüketirken, Washington'daki en güçlü ve korkulan adamlardan biri oldu.

1954'te McCarthy, ABD Ordusuna sözde Komünistleri Pentagon'dan temizlemesi için meydan okuduğunda aleyhine dönen bir savaş başlattı. McCarthy'nin daha önce ABD Uluslararası Enformasyon İdaresi kütüphanelerinden "komünist kitapları" ortadan kaldırmak için denizaşırı ülkelere gönderdiği genç bir avukat olan Roy Cohn'un yardımıyla, McCarthy bazı ordu subaylarına Komünist olarak saldırmaya başlamıştı. Suçlamalarıyla bir kez daha halkın hayal gücünü cezbetti. Ama bu sefer haddini aştı. Ordu, Başkan Eisenhower'ın sahasıydı. Eisenhower ve ordu, önce Roy Cohn'un kitap temizleme gezisindeki zengin arkadaşı David Schine'i soruşturarak karşılık vermeye başladılar; daha sonra orduya alındı, McCarthy'nin etkisini yumuşak askeri görevler kazanmak için kullandı. Cohn, kendisinin ve Schine'in arkadaştan öte bir şey olduklarına dair söylentileri yalanladı.

Televizyonda yayınlanan Ordu-McCarthy duruşmalarının otuz altı günü boyunca, McCarthy geri çekildi. Orduyu temsil eden saygın avukat Joseph Welch'in durumu McCarthy'ye çevirmesi ve onu halkın gözü önünde yönlendirmesi üzerine duruşmalar sona erdi. Mart 1954'te, CBS gazetecisi Edward R. Murrow "Senatör Joseph McCarthy Üzerine Rapor"unu hazırlayarak McCarthy'ye daha da zarar verdi. (Murrow'un McCarthy ile savaşı filmde anlatılıyor İyi geceler ve iyi şanslar.) 1954'ün sonunda, McCarthy meslektaşları tarafından kınandı ve kamuoyu desteği aşındı.

Senato üzerindeki hakimiyeti ve halk gitti, McCarthy sarhoş bir kuyrukta aşağı doğru döndü. Mayıs 1957'de alkolizmin yol açtığı sağlık sorunlarından öldü. Joseph Welch 1960'da öldü. Roy Cohn, 1986'da AIDS'ten kaynaklanan komplikasyonlardan öldü.

Soğuk Savaş ve McCarthy dönemi hakkında daha fazla bilgiyi şurada okuyun: Tarih Hakkında Çok Şey Bilmiyorum


“Sonunda efendim, hiç terbiye duygusu bırakmadınız mı?”

MA, Waltham'dan Joseph Nye Welch, Komünistler tarafından sızma iddiasıyla Joseph McCarthy'nin Senato Soruşturma Alt Komitesi tarafından saldırıya uğradığında Birleşik Devletler Ordusu'nun baş danışmanı olarak görev yaptı. İngiliz göçmenlerin çocuğu, Harvard Hukuk Fakültesi mezunu ve Boston hukuk firması Hale ve Dorr'da kıdemli ortaktı. Ulusal televizyonda yayınlanan duruşmaların 30. gününde, 9 Haziran 1954'te McCarthy, Welch'in hukuk firmasında küçük bir avukat olan Fred Fisher'ı, FBI direktörü J. Edgar Hoover'ın suçladığı Ulusal Avukatlar Birliği (NLG) ile ilişki kurmakla suçladı. Komünist bir cephe örgütü olmanın

Amerikan komünizm korkusu, İkinci Dünya Savaşı sonrasında histerik bir düzeye ulaştı. 1947'de Başkan Harry S. Truman, milyonlarca federal çalışanın hükümet sadakat kurulları tarafından okudukları kitaplar ve dergiler, ait oldukları örgütler ve dini inançları hakkında sorgulandığı 9835 sayılı Birleşik Devletler Yürütme Kararı'nı imzaladı.

1950'de Wisconsin Senatörü Joseph R. McCarthy, Başkan Truman'ın Dışişleri Bakanı Dean Acheson'a bir saldırı düzenledi ve şu sözleri alıntılandı (*doğrulanmadı) “Dışişleri Bakanlığı komünistlerle dolu. Burada elimde 205 kişilik bir liste var—Dışişleri Bakanına Komünist Parti üyesi oldukları bildirilen ve buna rağmen Dışişleri Bakanlığı'nda halen çalışan ve politikayı şekillendiren isimlerin bir listesi..”

Bu noktada Truman, McCarthy'yi hor görmeye başlamıştı ve bir muhabirin sorusuna yanıt olarak, "Kremlin'in sahip olduğu en büyük varlığın Senatör McCarthy olduğunu düşünüyorum." diye yanıtladı. 1953 Nisan'ında Başkan Eisenhower, Yürütme Emrini iptal etti. 9835, ancak Senatör McCarthy'nin “Komünist cadı avını” durdurmaya hiç niyeti yoktu.

9 Haziran 1954'te, Ordu-McCarthy duruşmalarının ülke çapında bir televizyon izleyicisi önündeki 30. gününde, Joseph Welch McCarthy'ye şu sözlerle saldırdı:

Şu ana kadar Senatör, sanırım sizin gaddarlığınızı ya da pervasızlığınızı gerçekten hiç ölçmedim. Fred Fisher, Harvard Hukuk Okulu'na giden ve şirketime giren genç bir adam ve bizimle parlak görünen bir kariyere başlıyor. O delikanlıya zarar verecek kadar pervasız ve acımasız olabileceğinizi hayal bile edemezdim. Hala Hale ve Dorr ile birlikte olduğu doğru. Hale ve Dorr ile birlikte olmaya devam edeceği doğrudur. Üzülerek söylüyorum ki, senin her zaman gereksiz yere açtığın bir yara izi taşımasından korkuyorum. Eğer pervasız zulmü için seni affetmek elimde olsaydı, bunu yapardım. Bir centilmen olduğumu düşünmek hoşuma gidiyor ama senin affın benden başka birinden gelmek zorunda.'

McCarthy saldırısını yenilemeye çalıştığında, Welch onun sözünü kesti:

Senatör, bunu bırakamaz mıyız? Avukatlar Birliği'ne ait olduğunu biliyoruz. Bu çocuğu daha fazla öldürmeyelim, Senatör. Yeterince şey yaptın. Hiç terbiye anlayışınız yok mu efendim? Sonunda, hiç nezaket duygusu bırakmadın mı?

McCarthy, Welch'e Fisher hakkında başka bir soru sormaya çalıştığında, Welch araya girdi: "Mr. McCarthy, bunu seninle daha fazla tartışmayacağım. Bir buçuk metre yakınımda oturdun ve bana Fred Fisher'ı sorabilirdin. Onu ortaya çıkarmayı uygun gördünüz. Ve eğer cennette bir Tanrı varsa, ne size ne de davanıza bir fayda sağlamaz. Daha fazla tartışmayacağım. Bay Cohn'a daha fazla soru sormayacağım. Sayın Başkan, dilerseniz bir sonraki tanığı çağırabilirsiniz.

McCarthy ve Joseph Welch arasındaki çatışma, Amerikan tarihinin bu üzücü döneminde bir dönüm noktası olarak kabul ediliyor. 9 Mart 1954'te CBS muhabiri Edward R. Murrow, Joseph McCarthy'yi şu sözlerle ifşa etti:

“Birbirimizden korkup yürümeyeceğiz. Tarihimizde ve doktrinimizde derinlere inersek ve korkak insanlardan gelmediğimizi hatırlarsak, korku tarafından bir mantıksızlık çağına sürüklenmeyeceğiz - yazmaktan, konuşmaktan, ilişki kurmaktan ve iletişim kurmaktan korkan insanlardan değil. şu an için popüler olmayan nedenleri savunmak.

Senatör McCarthy'nin susma yöntemlerine karşı çıkanların ya da onaylayanların zamanı değil. Mirasımızı ve tarihimizi inkar edebiliriz, ancak sonucun sorumluluğundan kaçamayız. Bir cumhuriyet vatandaşının sorumluluklarından feragat etmesinin hiçbir yolu yoktur.

“Millet olarak tam mirasımıza küçük bir yaşta geldik. Dünyanın neresinde olursa olsun, özgürlüğün savunucuları olduğumuzu, gerçekten olduğumuz gibi ilan ediyoruz, ancak özgürlüğü içeride terk ederek yurtdışında savunamayız. Wisconsin'den genç Senatörün eylemleri, yurtdışındaki müttefiklerimiz arasında alarm ve dehşete neden oldu ve düşmanlarımıza önemli ölçüde rahatlık verdi.

Ve bu kimin suçu? Gerçekten onun değil. Bu korku durumunu yaratmadı, sadece kullandı - ve oldukça başarılı. Cassius haklıydı. "Sevgili Brutus, kusur yıldızlarımızda değil, kendimizdedir."

2 Aralık 1954'te ABD Senatosu, Senatör Joseph R. McCarthy'yi bir senatöre yakışmayan davranışından dolayı mahkum etmek için 22'ye karşı 65 oyla. Pek çok masum hükümet yetkilisini ve sivili komünist veya eşcinsel olmakla suçlayarak itibarını ve kariyerini yok etmişti.

Soğuk Savaş sırasında “Ördek ve Ördek” tatbikatı

Kampanyası McCarthy'den katkı alan Massachusetts Senatörü John F. Kennedy, oylama sırasında hastanedeydi. Arthur M. Schlesinger Jr. tarafından McCarthy'yi eleştirmekten neden kaçındığı sorulduğunda Kennedy, "Massachusetts'teki insanlarımın yarısı McCarthy'yi bir kahraman olarak görüyor.' diye yanıtladı Eleanor Roosevelt, muhabirler ona nasıl oy kullanacağını sorduğunda başarısız olduğunu yazdı. bir görüş belirtmek için.

Kasım 1954'teki Kongre seçimlerinde Demokratlar Senato'nun kontrolünü yeniden ele geçirdiler. Cumhuriyetçi liderlik, McCarthy'nin komite başkanlığını elinden aldı ve McCarthy ne zaman bir odaya girse, mevcut diğer Senatörler de ayrılırdı. Joseph McCarthy, 1957'de alkolizm tarafından şiddetlenen akut hepatitten 48 yaşında ölümüne kadar Senato'da kaldı. Joseph Nye Welch oyunculuk kariyerine devam etti ve Anatomy of A Murder'daki rolüyle En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu dalında Altın Küre'ye aday gösterildi. 1960 yılında 70 yaşında kalp krizinden öldü.


"Sizin hiç terbiye anlayışınız yok mu?" Senatör Joseph McCarthy'den duruşmada isteniyor - TARİH

M c Carthy - W elch Exchange

"Hiç Terbiye Duygusu Bırakmadın mı?"

Washington DC'deki Ordu-McCarthy Duruşmaları sırasında 9 Haziran 1954'te teslim edildi.

Tarayıcınız video etiketini desteklemiyor.

[DOĞRULIK SERTİFİKALI: Aşağıdaki metin versiyonu doğrudan sesten kopyalanmıştır] 1

Senatör McCarthy: Sayın Başkan, Sayın Başkan'ın bu talebi üzerine --

Senatör Mundt: Bir sipariş noktanız var mı?

Senatör McCarthy: Tam olarak değil, Sayın Başkan. Ama Bay Welch'in, Komünist Parti için herhangi bir iş yapabilecek birilerini bildiğimizde, bu bilgilerin verilmesi talebini göz önünde bulundurarak, bence ona, hukuk bürosunda, tavsiye ettiği Fisher adında genç bir adam olduğunu söylemeliyiz. Bu arada, birkaç yıldır, yıllar ve yıllar önce Komünist Parti'nin yasal siperi olarak adlandırılan bir örgütün üyesi olan bu komitede çalışmak, her zaman bir örgüt Komünistleri ifşa etmeye cüret eden herkesin savunmasına yayılıyor. Bay Welch'in bu komite için danışman yardımcısı olarak önerdiği zamanda bu genç adamdan haberdar olmadığını kesinlikle varsayıyorum. Ama içinde terör var ve komünist davaya hizmet eden herkesin nerede olduğunu bilmek için büyük bir istek duyuyor Bay Welch. Ben de bugün hala hukuk firmanızda çalışan ve burada gizli ve gizli materyali incelemesini istediğiniz Bay Fisher'ın bir örgütün üyesi olduğu gerçeğine dikkatinizi çekmemiz gerektiğini düşündüm. benim adıma, ancak hatırladığım kadarıyla Başsavcı tarafından adlandırılan çeşitli komiteler tarafından adlandırıldı. Ve Komünist Partinin yasal kolu olarak ifşa edildikten çok sonra ona ait olacaktı.

Senatör McCarthy: Bunu bilerek, Bay Welch, sadece size cevap vermenin bir görevi olduğunu hissettim. acil request that "before sundown," when we know of anyone serving the Communist cause we let the agency know. Now, we're now letting you know that your man did belong to this organization for either three or four years, belonged to it long after he was out of law school. Now I have hesitated bringing that up, but I have been rather bored with your phony requests to Mr. Cohn here, that he, personally, get every Communist out of Government before sundown therefore we will give you the information about the young man in your own organization. Now, I'm not asking you at this time to explain why you tried to foist him on this committee that you did, the committee knows. Whether you knew that he was a member of that Communist organization or not, I don't know. I assume you did not, Mr. Welch, because I get the impression that while you are quite an actor, you play for a laugh, I don't think you have any conception of the danger of the Communist Party. I don't think you, yourself, would ever knowingly aid the Communist cause. I think you're unknowingly aiding it when you try to burlesque this hearing in which we're attempting to bring out the facts, however.

Mr. Welch: Mr. Chairman.

Senator Mundt: The Chair should say that he has no recognition -- no -- no memory of Mr. Welch recommending either Mr. Fisher or anybody else as counsel for this committee.

Mr. Welch: Mr. Chairman.

Senator Mundt: Mr. Welch.

Senator McCarthy: I refer to the record, then, Mr. Chairman -- the

Mr. Welch: Mr. Chairman.

Senator McCarthy: -- the news story on that.

Mr. Welch: Under these circumstances, I must myself have something approaching a personal privilege.

Senator Mundt: You may have it, sir. It will not be taken out of your time.

Mr. Welch: Senator McCarthy, I did not know, Senator -- Senator, sometimes you say, "May I have your attention?" [McCarthy is consulting with an aide.]

Senator McCarthy: I'm listening. I didn't know.

Mr. Welch: May I have your attention?

Senator McCarthy: I -- I can listen with one ear and talk with [him].

Mr. Welch: Now, this time, sir --

Senator McCarthy: Peki.

Mr. Welch: -- I want you to listen with both.

Senator McCarthy: All right, got it.

Mr. Welch: Senator McCarthy, I think until this moment --

Senator McCarthy: -- Good. Just -- just a minute. Let me ask -- Jim [Juliana], Jim, will you get the news story to the effect that this man belonged to the -- to this Communist front organization? Would you get the --

Mr. Welch: I will tell you that he belonged to it.

Senator McCarthy: -- will -- will you get the -- the citations, order the citations showing that this was the legal arm of the Communist Party, and the length of time that he belonged, and the fact that he was recommended by Mr. Welch. I think that should be in the record for Mr. Welch.

Senator Mundt: The Chair recognizes Mr. Welch.

Mr. Welch: You won't need anything in the record when I finish telling you this. Until this moment, Senator, I think I never really gauged your cruelty, or your recklessness. Fred Fisher is a young man who went to the Harvard Law School and came into my firm and is starting what looks to be a brilliant career with us. When I decided to work for this committee, I asked Jim St. Clair , who sits on my right, to be my first assistant. I said to Jim, "Pick somebody in the firm to work under you that you would like." He chose Fred Fisher, and they came down on an afternoon plane. That night, when we had taken a little stab at trying to see what the case is about, Fred Fisher and Jim St. Clair and I went to dinner together. I then said to these two young men, "Boys, I don't know anything about you except I've always liked you. But if there's anything funny in the life of either one of you that would hurt anybody in this case, you speak up quick."

Mr. Welch: And Fred Fisher said, "Mr. Welch, when I was in the law school, and for a period of months after, I belonged to the Lawyers' Guild ," (as you have suggested, Senator). He went on to say, "I am Secretary of the Young Republican's League in Newton with the son of [the] Massachusetts governor, and I have the respect and admiration of my community, and I'm sure I have the respect and admiration of the twenty-five lawyers or so in Hale & Dorr ." And I said, "Fred, I just don't think I'm going to ask you to work on the case. If I do, one of these days that will come out, and go over national television, and it will just hurt like the dickens." And so, Senator, I asked him to go back to Boston. Little did I dream you could be so reckless and so cruel as to do an injury to that lad. It is true he is still with Hale & Dorr. It is true that he will continue to be with Hale & Dorr. It is, I regret to say, equally true that I fear he shall always bear a scar needlessly inflicted by you. If it were in my güç to forgive you for your reckless cruelty, I would do so. I like to think I'm a gentle man, but your forgiveness will have to come from someone other than me.

Senator McCarthy: Mr. Chairman?

Senator Mundt: [inaudible]

Senator McCarthy: May -- may I say that Mr. Welch talks about this being cruel and reckless. He was just baiting -- He has been baiting Mr. Cohn here for hours, requesting that Mr. Cohn, before sundown, get out of any department of the government anyone who is serving the Communist cause. Now, I just give this man's record and I want to say, Mr. Welch, that it has been labeled long before he became a member, as early as 1944 -- .

Senator McCarthy: Let -- let me finish.

Mr. Welch: -- may we not drop this?

Senator McCarthy: Let me finish.

Mr. Welch: We know he belonged to the Lawyers' Guild.

Senator McCarthy: No, let me finish --

Mr. Welch: And Mr. Cohn nods his head at me. I did you, I think, no personal injury, Mr. Cohn?

Mr. Cohn: No, sir.

Mr. Welch: I meant to do you no personal injury.

Mr. Welch: And if I did --

Mr. Welch: -- I beg your pardon. Let us not assassinate this lad further, Senator.

Senator McCarthy: Let's, let's --

Mr. Welch: You've done enough. Have you no sense of decency, sir, at long last? Have you left no sense of decency?

Senator McCarthy: I know this hurts you, Mr. Welch.

Mr. Welch: I'll say it hurts!

Senator McCarthy: May I say, Mr. Chairman, as point of personal privilege, I'd like to finish this.

Mr. Welch: Senator, I think it hurts you, too, sir.

Senator McCarthy: I'd -- I'd like to finish this. I know Mr. Cohn would rather not have me go into this. I intend to, however. And Mr. -- Mr. Welch talks about any "sense of decency." It seems that Mr. Welch is pained so deeply, he thinks it's improper for me to give the record, the Communist front record, of the man whom he wanted to foist upon this committee. But it doesn't pain him at all -- there's no pain in his chest about the attempt to destroy the reputation and the -- take the jobs away from the young men who are working on my committee. And Mr. Welch, if -- if I have said anything here which is untrue, then tell me. I have heard you and everyone else talk so much about laying the truth upon the table. But when I heard the completely phony Mr. Welch -- I've been listening now for a long time -- he's saying, "Now, before sundown, you must get these people out of government." So that I just want you to have it very clear, very clear that you were not so serious about that when you tried to recommend this man for this committee. But the point is. --

Senator Mundt: The Chair would like to say, again, that --

Senator McCarthy: [inaudible crosstalk]

Senator Mundt: -- he doesn't believe that Mr. Welch recommended Mr. Fisher as counsel for this committee, because he has, through his office, all the recommendations which were made and does not recall any of them coming from Mr. Welch -- and that would include Mr. Fisher.

Senator McCarthy: Well, let me ask Mr. Welch. You -- you brought him down, did you not, to act as your assistant?

Mr. Welch: Mr. McCarthy, I will not discuss this further with you. You have sat within six feet of me and could ask -- could have asked me about Fred Fisher. You have seen fit to bring it out, and if there is a God in heaven, it will do neither you nor your cause any good. I will not discuss it further. I will not ask Mr. Cohn any more witnesses. You, Mr. Chairman, may, if you will, call the next witness.

1 Audio and Video obtained from the docudrama Point of Orde r. The audio/visual in that production is a selective representation of the entire series of exchanges germane to this episode. Consequently, auditors looking for a more complete rendition of the entire episode may wish to consult an different transcript.

Video Note: Audio enhanced video by Michael E. Eidenmuller for AmericanRhetoric.com

Audio Music Note: Mood priming music clip from the original motion picture soundtrack for Road to Perdition , track entitled " Road to Chicago ," composed by Thomas Newman.

Ayrıca bakınız: George Mason University's History Matters offers an apparently more complete transcript of the above episode (and see their source at page bottom).


We’re Never Going to Get Our “Have You No Sense of Decency, Sir?” An

President Trump’s critique of Khizr and Ghazala Khan back in 2016 was supposed to be it—our “Have you no sense of decency, sir?” moment. More recently, the last straw was supposed to be when Sarah Huckabee Sanders refused to answer CNN’s Brian Karem after he asked whether she had any “empathy” for separated immigrant families. Then it was supposed to be FBI agent Peter Strzok “destroying” the House Judiciary and Oversight committees. Every day, we yearn for this kind of release—for an upright man to ride into town and deal the dragon a killing blow, to the general jubilation of the populace. But we’re not going to get that moment, and it’s not just because, as James Traub wrote in the Atlantic after the Strzok hearing, our present-day partisan split has rendered the GOP shameless. It’s also because that moment isn’t quite what we remember.

During the televised Army-McCarthy hearings in June 1954, Army counsel Joseph Welch famously asked that question of Sen. Joseph McCarthy after McCarthy brought up the details of a young lawyer’s past membership in a left-wing professional association accused of communism. We tend to recall the query as a narrative coup de grâce coming out of nowhere. But the “no sense of decency” line worked because most of McCarthy’s party, at that point, was finally done with him. The Army-McCarthy hearings were a product of President Eisenhower’s decision to try to curb McCarthy’s power. Bringing McCarthy down required the leveraging of moderate Republican distaste for McCarthy’s personality and methods, the novelty of the televised hearings, and a little bit of sexual panic. In the course of the proceedings, the senator’s enemies used Cold War homophobia—which McCarthy had gleefully amplified in his own crusades—against him, making insinuations about relationships between members of his staff. That’s a factor that makes Welch’s takedown, powerful though it was, look a little less righteous.

The end of McCarthy, which we remember as so satisfyingly final, did not actually mean the end of McCarthyism. Anti-Communist crusading began before McCarthy took it up, and it persisted in various forms, perpetrated by politicians of both parties, long after he was censured in December 1954 and died in 1957. And if you look at some of McCarthy’s other populist political tools—his twisting of the truth, his hatred for “elitist” intellectualism, his insider-outsider “true American” rhetoric—it becomes clear that we’ve still got plenty of McCarthyism with us today.

Historians have tried very hard to convince us that McCarthy’s witch hunting was not that much of an aberration and that we shouldn’t smash all of 20 th -century anti-communism into a McCarthyism box. The first Red Scare, after World War I, had culminated in Attorney General A. Mitchell Palmer rounding up leftists and radicals and deporting some, all while McCarthy was still a kid on his parents’ farm in Wisconsin. By the time Sen. McCarthy gave his famous speech in Wheeling, West Virginia, in February 1950, claiming to have the names of hundreds of Communists working in the State Department, “the Second Red Scare was well under way,” historian David Oshinksy writes in his biography of the senator. “It had become the focal point for Republican attacks upon Democrats, conservative attacks upon liberals, and congressional assaults upon the Executive branch.” For most of his opponents in the establishment, McCarthy’s project was fine his style and methods were the problem. As historian Ellen Schrecker puts it in her book on McCarthyism, “in the eyes of many of the nation’s political elites, the Wisconsin senator was kötü, but he wasn’t yanlış.”

In March 1950, a month after the Wheeling speech, the Senate established a Foreign Relations Subcommittee to follow up on McCarthy’s accusations about the State Department. Starting in December of that year, McCarthy worked with the Senate’s Internal Security Subcommittee, chaired by Sen. Pat McCarran of Nevada, a Democrat and anti-Communist who proved to be an ally. During these early years of McCarthy’s crusade, when Harry Truman was still in the White House, his Republican colleagues in the Senate were ambivalent about McCarthyism. “There was a good deal of silent opposition, centered largely in the party’s moderate Eastern wing,” Oshinsky writes. But a general feeling that the Cold War was going poorly in the wake of the Communist Party’s 1949 takeover in China, coupled with a real belief that the government was full of security risks, contributed to a certain degree of tolerance for McCarthy’s methods. Robert Taft of Ohio, the leading Republican in the Senate, was, as historian Heather Cox Richardson writes in her history of the Republican Party, “the one man who might have toned down McCarthy’s extremism.” Taft privately expressed distaste for McCarthy and preferred not to be associated with him in public, yet found his antics a useful tool in waging Taft’s own personal war against Truman’s State Department.

Only a few months after McCarthy’s Wheeling speech, freshman Sen. Margaret Chase Smith, a moderate Republican from Maine, gave a speech condemning McCarthy’s methods, which she called the “Declaration of Conscience.” This was the first public anti-McCarthy proclamation by a politician, one that could have been the “no sense of decency” moment but wasn’t—because the party wasn’t ready. Smith penned what we might now call an “epic takedown” of McCarthy without ever mentioning him by name. “The American people are sick and tired of being afraid to speak their minds lest they be politically smeared as ‘Communists’ or ‘Fascists’ by their opponents,” Smith wrote. “Freedom of speech is not what it used to be in America.”

McCarthy called Smith and the senators who co-sponsored her declaration “Snow White and the Six Dwarves”—a gendered insult to his colleagues’ power and self-determination that was typical of the way he spoke. Millard Tydings, the conservative Democrat who had publicly opposed McCarthy after his subcommittee found that the senator’s first accusations of the State Department were unsubstantiated, got called a “Commiecrat” and an “egg-sucking liberal” for his trouble. McCarthy accused the State Department of practicing “powder puff diplomacy” and said that “Communists and queers …

And his opponents found it difficult to stand against this onslaught. Smith’s co-sponsors, six moderate senators, drifted away one by one after her “Declaration of Conscience” (all except Wayne Morse of Oregon), and she eventually backed down from her opposition to McCarthy’s methods. Tydings lost his election in 1950, after McCarthy’s people smeared him by distributing a composite image suggesting he was an ally of American Communist Party leader Earl Browder.

Another missed chance at a “no sense of decency” moment came in 1951. Throughout the four years of his influence, the press struggled to cover McCarthy’s outlandish accusations without spreading them further. Five months after he took up the anti-Communist cause, McCarthy was famous, on the cover of Newsweek and Time, and all over the front pages of newspapers. Standards of objectivity and relevance demanded that outlets cover McCarthy, and reporters loved him “he was bizarre, unpredictable, entertaining, and always newsworthy,” Oshinsky writes.

But there were some early journalistic attempts to puncture his power. In October 1951, McCarthy was on the cover of Time with the cover line “Demagogue McCarthy.” Time-Life chairman Henry Luce—“a ferocious anti-Communist” himself, Oshinsky writes—hated McCarthy’s methods and thought that the time was ripe to attempt a takedown. McCarthy retaliated to the negative coverage by writing letters to corporations telling them that Time was “pro-Communist” and asking whether they wanted to do business with such a publication.

After Republicans took the White House in a landslide in 1952, McCarthy, who had campaigned with an uneasy Dwight Eisenhower, carried right on investigating government officials. You might assume that a switch from a Democratic to a Republican White House would drastically change McCarthy’s approach, since he had aligned himself against Truman and his State Department for so long. But McCarthy was in motion, and it seemed that he couldn’t be stopped. Eisenhower responded, at first, by doing nothing. “I had made up my mind how I was going to handle McCarthy,” he said in a later interview. “This was to ignore him. … I would give him no satisfaction. I’d never defend anything. I don’t care what he called me, or mentioned, or put in the papers. I’d just ignore him.” This was a matter of manners but also of strategy in 1953 the Senate was split 48–47 in favor of the Republicans, and the president couldn’t expect to be able to fight McCarthy without losing traction on his legislative goals.

In early 1953, McCarthy became the chairman of the Senate Permanent Subcommittee on Investigations—his most powerful post yet. In July 1953, his opposition began to see ways to weaken him. The senator’s research director, J.B. Matthews, published an article in the conservative periodical American Mercury titled “Reds and Our Churches.” “The largest single group supporting the Communist apparatus in the United States today is comprised of Protestant clergymen,” the article began at least 7,000 of them, Matthews wrote, were reds. McCarthy, it seems, didn’t know about the article in advance as historian Robert S. Ellwood writes, McCarthy “had always been careful to keep religion and religious figures out of his inquiries,” perhaps because, as a Catholic and thus a member of a minority religion still sometimes demonized in public life, he knew he was vulnerable in that area. The National Committee for an Effective Congress, a liberal group looking for a way to curb McCarthy, made sure copies of Matthews’ article made their way to the press. Democratic lawmakers rebelled against Matthews, and Eisenhower condemned him—the first time, Ellwood writes, that “Ike had so pointedly and publicly rebuked McCarthy and his works.”

In 1953, the events that would bring McCarthy down for real were set in motion. At the behest of Roy Cohn, McCarthy’s brilliant (and diabolical) young right-hand investigator, G. David Schine joined McCarthy’s staff. Schine was a handsome 25-year-old who had swept through life on gusts of family money. At Harvard, he displayed it ostentatiously. The Harvard Crimson wrote that Schine had “an exquisitely furnished room, a valet, a big black convertible equipped with a two-way phone–radio and a fabulous electric phonograph.” Cohn and Schine were inseparable, and the press noticed—beginning at least in April 1953, when they took a tour of Europe to visit libraries run by the International Information Administration and survey their collections for Communist-friendly material. The two men spent and shopped and roughhoused in hotel lobbies columnists who had criticized McCarthy in the past took the opportunity to depict the tour as a display of the kind of masculine intimacy that Americans in the 1950s wouldn’t accept.

In the summer of 1953, Schine was drafted. Cohn began calling the Army to get his friend special favors: an assignment that would keep him geographically close to Cohn, a better commission, freedom from undesirable duties like kitchen patrol. Somewhat contemporaneously, the McCarthy subcommittee turned its spotlight on the Army, looking for security weaknesses in its ranks. This conflict between McCarthy and the Army—an institution beloved by Eisenhower, and many Americans—was the occasion for the Army-McCarthy hearings, the perfect setting for Welch to deal his killing blow.

In March 1954, the Army released the Adams chronology, a list of instances when Cohn had intervened on Schine’s behalf. Two days before, Edward R. Murrow and Fred Friendly decided to run the famous “McCarthy episode” of their See It Now program, which they had readied and held for an opportune moment. In his book on McCarthyism and television, historian Thomas Doherty calls the close timing of the Adams chronology and the See It Now report “suspiciously coincidental,” pointing out that Murrow had connections everywhere and may have gotten tipped to the imminent release of the Army’s report. “Attacked from two directions,” Doherty writes, “McCarthy was caught in a cultural pincer movement: a media posse, led by Murrow, and a military brigade, orchestrated offstage by the Eisenhower administration.”

“A Report on Senator Joseph R. McCarthy” went live on March 9, 1954. The special juxtaposed quotes from McCarthy’s record, highlighting his hypocrisy and inconsistency, fact-checking his accusations, and including clips that showed him bullying and tormenting witnesses. Murrow ended the show with a rousing speech: “We must not confuse dissent with disloyalty. We must remember always that accusation is not proof and that conviction depends upon evidence and due process of law. We will not walk in fear, one of another.”

This Murrow special was a little teaser for the Army-McCarthy hearings of the following months. TV penetration went from a tenth of the population in 1949, when McCarthy first came into office, to two-thirds by the end of 1954. Previous hearings where McCarthy appeared got only intermittent TV coverage, but in the course of the almost two months of Army-McCarthy hearings, Heather Richardson writes, “up to twenty million people watched McCarthy bully, evade, attack, and lie.” Even without the cathartic “no sense of decency” line, the cumulative effect of seeing McCarthy in action, pugnaciously defending his investigators against the Army’s charges of corruption, seems to have changed people’s minds. By June 1954, McCarthy’s Gallup approval ratings had fallen to 34 percent, from their January level of 50 percent.

Was it just the bullying and aggression that turned people away, though? The televised hearings gave McCarthy’s critics another chance to imply that something was kapalı about his relationships with his staff. “One of the most enduring images of that era is a photograph of McCarthy’s aide, Roy Cohn, whispering in the senator’s ear,” historian Andrea Friedman writes.
“In 1954, the pose was already iconic.” Friedman argues that what happened to McCarthy was a “sexual smearing” as well as a well-deserved political comeuppance. She points out that while McCarthy wove a fetishization of male “toughness” and anti-queerness into his anti-Communism, Cold War liberals were far from righteous, by today’s standards, when it came to the question of homophobia. Anti-McCarthy coverage of the Army-McCarthy hearings focused on the “triangle” of McCarthy, Cohn, and Schine. The way Cohn whispered into McCarthy’s ear made it seem that the senator was controlled by a mere boy—“irrationally tied to Cohn, inexplicably loyal to him, dependent upon and dominated by him,” as Friedman puts it.


The Army McCarthy Hearings

While McCarthy had been claiming Communist infiltration in the government, in 1954 the US Army accused McCarthy of asking for special favors for a former aide and friend. In true McCarthy style, McCarthy claimed the accusation was part of a plot to retaliate against him for investigating communism in the military.

A three-month series of hearings (“the Army-McCarthy hearings”) ensued. These hearings were broadcast live “gavel to gavel” on TV, a first for any Congressional hearing, with an estimated audience of twenty million Americans.

The moment that is most remembered is when McCarthy began badgering the Boston-based attorney Joseph Welch, who was acting as counsel for the army. Welch knew what McCarthy was going to do—bring up that a young associate in his law firm had been a member of the National Lawyers Guild while a student at Harvard Law School*. When McCarthy brought this up, Welch said, “Until this moment, Senator, I think I never really gauged your cruelty, or your recklessness.

When McCarthy tried to raise the issue again, Welch said, with McCarthy repeatedly interrupting him,

Senator, may we not drop this? We know he belonged to the Lawyers’ Guild[….] Let us not assassinate this lad further, Senator. You’ve done enough. Have you no sense of decency, sir, at long last? Have you left no sense of decency?

McCarthy, not knowing when to quit, tried to launch into the issue a third time, receiving yet another passionate retort from Welch. When Welch said “ Mr. McCarthy, I will not discuss this further with you […] I will not discuss it further. I will not ask, Mr. Cohn, any more witnesses. You, Mr. Chairman, may, if you will, call the next witness.” The gallery erupted in applause.

The line “have you no sense of decency” has come to be identified as the moment that ended McCarthy’s career once and for all.

It important to remember though, that while McCarthyism has become the term used to describe the climate of political repression during the Second Red Scare (and now political repression generally), McCarthyism did not begin nor end with McCarthy. The climate of political intimidation and fear was already in place, based on reckless claims that Communists had infiltrated the State Department and other government positions. McCarthy was merely tapping into these fears.


62 Years Ago Today, Sen. Joseph McCarthy Was Exposed for the Cowardly Scoundrel He Was

Today is the anniversary of the day in 1954 when attorney Joseph Welch confronted Sen. Joseph McCarthy in a Capitol Hill hearing room: “Have you no sense of decency, sir, at long last? Have you left no sense of decency?”

Four years ago, we did not foresee the rise of Donald Trump, but this Bill Moyers’ essay from then demonstrates that the ghost of McCarthyism has been slithering its way through right-wing politics for a long time. In 2012, it was Florida congressman Allen West hurling false accusations in bursts of fevered McCarthy-style demagoguery. Today it’s Trump, on an even larger national stage, and even more frightening.

We’ve talked at times about George Orwell’s classic novel 1984, and the amnesia that sets in when we flush events down the memory hole, leaving us at the mercy of only what we know today. Sometimes, though, the past comes back to haunt, like a ghost. It happened recently when we saw congressman Allen West of Florida on the news.

A Republican and Tea Party favorite, he was asked at a local gathering how many of his fellow members of Congress are “card-carrying Marxists or International Socialists.”

He replied, “I believe there’s about 78 to 81 members of the Democrat Party who are members of the Communist Party. It’s called the Congressional Progressive Caucus.”

By now, little of what Allen West says ever surprises. He has called President Obama “a low-level socialist agitator,” said anyone with an Obama bumper sticker on their car is “a threat to the gene pool” and told liberals like Harry Reid and Nancy Pelosi to “get the hell out of the United States of America.” Apparently, he gets his talking points from Fox News, Rush Limbaugh or the discredited right-wing rocker Ted Nugent.

But this time, we shook our heads in disbelief: “78 to 81 Democrats… members of the Communist Party?” That’s the moment the memory hole opened up and a ghost slithered into the room. The specter stood there, watching the screen, a snickering smile on its stubbled face. Sure enough, it was the ghost of Sen. Joseph McCarthy, the Wisconsin farm boy who grew up to become one of the most contemptible thugs in American politics.

Back in the early 1950s, the Cold War had begun and Americans were troubled by the Soviet Union’s rise as an atomic superpower. Looking for a campaign issue, McCarthy seized on fear and ignorance to announce his discovery of a conspiracy within: Communist subversives who had infiltrated the government.

In speech after speech, McCarthy would hold up a list of names of members of the Communist Party he said had burrowed their way into government agencies and colleges and universities. The number he claimed would vary from day to day and when pressed to make his list public, McCarthy would stall or claim he accidentally had thrown it away.

His failure to produce much proof to back his claims never gave him pause, as he employed lies and innuendo with swaggering bravado. McCarthy, wrote historian William Manchester, “realized that he had stumbled upon a brilliant demagogic technique… Others deplored treachery, McCarthy would speak of traitors.”

And so he did, in a fearsome, reckless crusade that terrorized Washington, destroyed lives, and made a shambles of due process.

Millions of Americans lapped it up, but in the end, Joe McCarthy would be done in by the medium that he had used so effectively to spread his poison: television. In 1954, legendary broadcaster Edward R. Murrow bravely exposed McCarthy’s tactics on the CBS program See It Now.

“This is no time for men who oppose Sen.McCarthy’s methods to keep silent,” Murrow declared. “We can deny our heritage and our history, but we cannot escape responsibility for the result. There is no way for a citizen of a Republic to abdicate his responsibilities.”

Later that same year, for 36 days on live TV, during Senate hearings on charges McCarthy had made questioning the loyalty of the US Army, we saw the man raw, exposed for the lout and cowardly scoundrel he was. The climactic moment came as the Boston lawyer Joseph Welch, defending the Army, reacted with outrage when McCarthy accused Welch’s young associate Fred Fisher of Communism. “Let us not assassinate this lad further, Senator,” Welch said as he shook his head in anger and sadness. “You’ve done enough. Have you no sense of decency, sir, at long last? Have you left no sense of decency? … If there is a God in heaven it will do neither you nor your cause any good.”

McCarthy never recovered. His tactics had been opposed from the outset by a handful of courageous Republican senators. Now they pressed their case with renewed vigor. One of them, Sen. Ralph Flanders of Vermont, introduced a motion to censure Joseph McCarthy. When it eventually passed 67 to 22, McCarthy was finished. He soon disappeared from the front pages. Three years later, he was dead.

All of this came rushing back as congressman West summoned his foul spirits from the vast deep. The ghost stepped out of the past.

Like McCarthy, the more Allen West is challenged about his comments, the more he doubles down on them. Now he’s blaming the “corrupt liberal media” for stirring the pot against him — a trick for which McCarthy taught the master class. And the congressman’s latest fusillades continue to distort the beliefs and policies of those he smears — no surprise there, either.

To help him continue his fight for “the heart and soul” of America he’s asking his supporters for a contribution of $10 or more. There could even be a super PAC in this — with McCarthy’s ghost as its honorary chairman.

Plenty of kindred spirits are there to sign on. Like the author of the book The Grand Jihad, who wrote that whether Obama is Christian or not, “The faith to which Obama actually clings is neo-communism.” Or the blogger who claims Obama is running the country into the ground “by way of the same type of race-baiting and class warfare Communism cannot exist without,” and that his policies are “unbecoming to an American president.”

From there it’s only a short hop to the kind of column that popped up on the right wing website Newsmax hinting of a possible coup “as a last resort to resolve the ‘Obama problem.’” Military intervention, the author wrote, “is what Obama’s exponentially accelerating agenda for ‘fundamental change’ toward a Marxist state is inviting upon America.” The column was quickly withdrawn but not before the website Talking Points Memo exposed it.

So beware, congressman West, beware: In the flammable pool of toxic paranoia that passes these days as patriotism in America, a single careless match can light an inferno. You would serve your country well to withdraw your remarks and apologize for them. But if not, perhaps there are members of your own party, as possessed of conscience and as courageous as that handful of Republicans who took on Joseph McCarthy, who will now abandon fear and throw cold water on your incendiary remarks.


Have you no sense of decency?

Most Americans were not glued to their televisions yesterday watching the Alito confirmation hearings. But today a substantial portion of the electorate is aware that Judge Alito's wife Martha&mdashAnn Bomgardner was driven to tears, as Senator Lindsey Graham apologized to the nominee and his family for the hectoring and smearing he and they had endured.

It was one of those moments which encapsulate a complex drama, speaking to common (and noble) human emotions. Anyone who has ever stoically attempted to control the deep pain of seeing a loved one suffering or under stress knows that the merest expression of sympathy is enough to burst the dam, and let the cathartic tears flow.

All of us who love, who have watched our loved ones under duress, and who have received support understand Martha&mdashAnn Bomgardner, even if the subtleties of the theory of the unitary executive and stare decisis elude us.

The network news honchos, for all their liberal bias, know that 'If it bleeds it leads,' and in this case, 'If it cries, it flies.'

The Judiciary Committee Democrats have disgraced themselves.

The Associated Press, once esteemed for its even&mdashhanded reporting, put out a dispatch which implied that Senator Graham was the one who abused the judge, triggering the outburst. That the AP would attempt such a violation of common sense betrays the desperation of the media branch of the Democratic Party. It won't fly because it does not ring true to common experience.

The last time such an obvious disgrace took place in a Senate hearing was almost 52 years ago, in the Army&mdashMcCarthy hearings, when Joseph Welch, a Boston lawyer, gained immortality with his rebuke of Senator Joseph McCarty, for his abusive behavior toward a young lawyer, Fred Fisher. Fisher was working with Welch, and had once been a member of the Lawyers Guild, a leftist organization which McCarthy tarred as suspiciously communist.

Two of Welch's phrases have been figuratively engraved in marble, lending the neologism 'McCarthyism' its flavor of extreme, unreasonable, and mean persecution of people with guilt by association.

Senator, I think I never really gauged your cruelty, or your recklessness [. ]

You've done enough. Have you no sense of decency, sir, at long last? Have you left no sense of decency?

Half a century later, history has repeated itself, this time not with words, but with the moving sight of a wife reduced to tears by her husband's time on the witness table cross.

Senator Kennedy is, if anything, an even less sympathetic figure than Joseph McCarthy. While Kennedy's brother may have been a martyr struck down by an assassin, McCarthy never left a young woman to die in a submerged car. The way in which Senator Kennedy has lived his life disgraces whatever nobility might have adhered to him from his brother's end.

As I recently wrote, most Americans do not pay attention to politics most of the time, and form vague images of the two parties based on accumulated fragmentary inputs. Because of media bias, most of the time this process favors the Democrats.

Yesterday, even those unconcerned by politics paid attention because of the human drama. A new iconic incident has just entered our political tradition. Political affiliation is both an intellectual and an emotional matter. It requires a level of intellectualizing beyond the capacity of most of us to affiliate oneself with a repulsive waddling&mdashfat bully.

It took the GOP decades to recover from the damage inflicted by the lasting imagery of McCarthy the bully. Anti&mdashcommunism, fairly or not, became stigmatized for a generation.

It was anti&mdashracism fanaticism, the attempt to tar Judge Alito as a bigot, which was at the root of yesterday's drama. If anything, the average American today has more personal experience of being impugned as a racist than the 1950s American had of being impugned as a communist. Voters have far more to identify with in Alito than they ever did in the McCarthy hearings.

The only question now is how long it will take the Democrats to understand the disaster they have created for themselves.

Thomas Lifson is the editor and publisher of The American Thinker.

Most Americans were not glued to their televisions yesterday watching the Alito confirmation hearings. But today a substantial portion of the electorate is aware that Judge Alito's wife Martha&mdashAnn Bomgardner was driven to tears, as Senator Lindsey Graham apologized to the nominee and his family for the hectoring and smearing he and they had endured.

It was one of those moments which encapsulate a complex drama, speaking to common (and noble) human emotions. Anyone who has ever stoically attempted to control the deep pain of seeing a loved one suffering or under stress knows that the merest expression of sympathy is enough to burst the dam, and let the cathartic tears flow.

All of us who love, who have watched our loved ones under duress, and who have received support understand Martha&mdashAnn Bomgardner, even if the subtleties of the theory of the unitary executive and stare decisis elude us.

The network news honchos, for all their liberal bias, know that 'If it bleeds it leads,' and in this case, 'If it cries, it flies.'

The Judiciary Committee Democrats have disgraced themselves.

The Associated Press, once esteemed for its even&mdashhanded reporting, put out a dispatch which implied that Senator Graham was the one who abused the judge, triggering the outburst. That the AP would attempt such a violation of common sense betrays the desperation of the media branch of the Democratic Party. It won't fly because it does not ring true to common experience.

The last time such an obvious disgrace took place in a Senate hearing was almost 52 years ago, in the Army&mdashMcCarthy hearings, when Joseph Welch, a Boston lawyer, gained immortality with his rebuke of Senator Joseph McCarty, for his abusive behavior toward a young lawyer, Fred Fisher. Fisher was working with Welch, and had once been a member of the Lawyers Guild, a leftist organization which McCarthy tarred as suspiciously communist.

Two of Welch's phrases have been figuratively engraved in marble, lending the neologism 'McCarthyism' its flavor of extreme, unreasonable, and mean persecution of people with guilt by association.

Senator, I think I never really gauged your cruelty, or your recklessness [. ]

You've done enough. Have you no sense of decency, sir, at long last? Have you left no sense of decency?

Half a century later, history has repeated itself, this time not with words, but with the moving sight of a wife reduced to tears by her husband's time on the witness table cross.

Senator Kennedy is, if anything, an even less sympathetic figure than Joseph McCarthy. While Kennedy's brother may have been a martyr struck down by an assassin, McCarthy never left a young woman to die in a submerged car. The way in which Senator Kennedy has lived his life disgraces whatever nobility might have adhered to him from his brother's end.

As I recently wrote, most Americans do not pay attention to politics most of the time, and form vague images of the two parties based on accumulated fragmentary inputs. Because of media bias, most of the time this process favors the Democrats.

Yesterday, even those unconcerned by politics paid attention because of the human drama. A new iconic incident has just entered our political tradition. Political affiliation is both an intellectual and an emotional matter. It requires a level of intellectualizing beyond the capacity of most of us to affiliate oneself with a repulsive waddling&mdashfat bully.

It took the GOP decades to recover from the damage inflicted by the lasting imagery of McCarthy the bully. Anti&mdashcommunism, fairly or not, became stigmatized for a generation.

It was anti&mdashracism fanaticism, the attempt to tar Judge Alito as a bigot, which was at the root of yesterday's drama. If anything, the average American today has more personal experience of being impugned as a racist than the 1950s American had of being impugned as a communist. Voters have far more to identify with in Alito than they ever did in the McCarthy hearings.

The only question now is how long it will take the Democrats to understand the disaster they have created for themselves.