Savaşı çabucak kazanmak için “ordularının yarısını” riske atmaya istekli generaller var mıydı tarihte?

Savaşı çabucak kazanmak için “ordularının yarısını” riske atmaya istekli generaller var mıydı tarihte?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Çeşitli kampanyalarda Nathaniel Greene gibi Amerikan generallerinin kampanyalarını incelerken, Antietam'da George McClellan,* Gettysburg'dan George Meade ve diğerleri, onların (ve diğerlerinin) kendi kayıpları nedeniyle düşmanlarına büyük zarar verdikleri savaşları takip etme konusundaki isteksizlikleri beni çok etkiledi, bir "ikinci tur" tüm dünyayı yok edebilirdi. düşman ordusu, savaşı "hemen" kazandı. (Karşı taraf daha zayıftır, bu nedenle "ordunuzun yarısını" kaybetmek savaşı kaybetmek anlamına gelmez.)

Aklıma gelen kuralın olası istisnası Ulysses S. Grant.

Bir Pyrrhic zaferi, kazanan bir general Pyrrhus tarafından tanımlandı ve şöyle bir şey söyledi: "Sonuncusu gibi bir başka muharebeyi daha kazanırsam, savaşı kaybederim çünkü ordum yok olur." Bunun tersi, "Sonuncusu gibi başka bir savaşa girersem ve ordumun yarısını kaybedersem, savaşı kazanacağım çünkü düşman tamamen yok edilecek" gibi bir şey olurdu.

Grant (ve muhtemelen himayesindeki William T. Sherman) dışında tarihte böyle bir iddiada bulunan ve bu şekilde bir savaş kazanmaya devam eden generaller var mı? Grant'in davranışı o kadar alışılmadıktı ki, herhangi bir zamanda başka generallerden hangisinin böyle bir pozisyon almaya istekli olduğunu merak ediyordum.

*Örnek: Antietam'da, 87.000 kişilik Birlik ordusu, 38.000 kişilik bir Konfederasyon ordusundan 10.000'e karşı 12.000 adam kaybetti. Bu kayıpları 3,8 ile "çarpsaydınız", Konfederasyonlar 38.000'in tamamını kaybederdi ve Birlik 46.000'i kaybederdi, yani 87.000 kişilik ordusunun "yarısından" biraz daha fazla. "Ordunun yarısıyla kumar oynamak" derken bunu kastetmiştim. Bu, savaşın iki buçuk yıl daha sürmesinden daha iyi bir sonuç olurdu.


Evet; sık sık. Belki de norm olarak ve kesinlikle bir tarafın çatışmadan önce geri çekilme seçeneğine sahip olduğu, ancak reddettiği her imha savaşında (ya da neredeyse öyle).

Örnekler:

  • Napolyon Waterloo'da.

  • Pharsalus'ta Sezar.

  • Gaius Terentius Varro, Cannae'de.

  • Darius III, Guagamela'da.

  • Maraton'da Büyük Darius

  • Salamis'te Xerxes I

  • Nelson ve Villeneuve, Trafalgar'da

  • Nelson, Kopenhag'da

  • Ali Paşa İnebahtı'da

  • Hattin'de Lusignan Guy

  • Alesia'da Hem Sezar hem de Vercingetorix


Videoyu izle: Sakarya Meydan Muharebesi - 26 Ağustos - Subaylar Savaşı - Hile-i Harp Sezon Finali - B06