6 Erken Abolisyonistler

6 Erken Abolisyonistler


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. Benjamin Lay

Sadece 4 fit, 7 inç boyunda ve kambur bir sırta sahip olmasına rağmen, Benjamin Lay 18. yüzyılın kölelik karşıtları arasında büyük görünüyordu. Quaker cücesi ilk olarak 1720'lerde Barbados'taki şeker tarlalarının yanında bir tüccar olarak çalışırken köleliğe karşı bir nefret geliştirdi. Birkaç yıl sonra Philadelphia'ya taşındıktan sonra, Quaker arkadaşlarını “tuhaf kurumun” inançlarıyla bağdaşmadığına ikna etmek için bir haçlı seferi başlattı. Kölelik karşıtlığı üzerine ders vermek için Quaker toplantılarını yarıda kesti, yemek yemeyi veya köle emeği tarafından yapılan elbiseleri giymeyi reddetti ve “Masumları Esaret Altında Tutan Tüm Köle Bekçileri, Mürtedler” başlıklı 278 sayfalık bir yazı yayınladı.

Lay, en çok kölelik karşıtı tiyatronun tuhaf parçalarını sahnelediği için biliniyordu. Bir gösteri için, "bütün kışı yarı çıplak dolaşan" kölelerin çektiği acıyı göstermek için bir çıplak ayağıyla karda dışarıda durdu; bir diğeri için, Afrikalıları ailelerinden ayırmanın adaletsizliğini göstermek için köle sahibi bir Quaker'ın çocuğunu kısaca kaçırdı. 1738'de Lay, yıllık Quaker toplantısında söz aldı, bir kılıç çekti ve içi kırmızı renkli meyve suyuyla doldurulmuş bir İncil'i bıçakladı ve bir kısmını kalabalığın üzerine püskürttü. “Tanrı, hemcinslerini köleleştirenlerin kanını böyle dökecek” diye ilan etti. Lay'in radikalizmi onu hayatının büyük bir bölümünde toplumdan dışlanmış biri haline getirdi, ancak sonunda 1758'de Quaker'ların köle sahiplerini iş toplantılarından dışlamak için oy kullanmasıyla küçük bir başarı elde etti. Haberi alan yaşlı cüce sözde sandalyesinden kalktı ve "Artık huzur içinde ölebilirim" dedi.

2. Olaudah Equiano

1745'te bugünkü Nijerya'da doğan Olaudah Equiano, gençliğinde köyünden kaçırıldı ve köle olarak satıldı. Bir köle gemisinde Orta Geçit'in dehşetine katlandı ve daha sonra Avrupa ve Kuzey Amerika arasındaki yolculuklar sırasında kendisini hizmetçi olarak kullanan bir İngiliz Kraliyet Donanması subayı da dahil olmak üzere birkaç usta arasında geçti. 1766'da özgürlüğünü satın aldıktan sonra, Equiano İngiltere'ye taşındı ve kölelik karşıtı harekette aktif oldu. Gazetelerde başyazılar yazdı, Afrika'nın Oğulları olarak bilinen bir grup siyah Londralının örgütlenmesine yardım etti ve İngiliz tacına köleliğe karşı harekete geçmesi için dilekçe verdi. Ayrıca, renk engellerini ortadan kaldıracağını ve ırk uyumuna ilham vereceğini iddia ettiği ırklar arası evliliğin tarihin en eski savunucularından biri oldu.

Equiano'nun köleliğin kaldırılmasına en büyük katkısı, 1789'da, şimdi ilk köle anlatılarından biri olarak kabul edilen bir otobiyografi olan “Olaudah Equiano'nun Hayatının İlginç Öyküsü”nü yayınladığı zaman geldi. Kitap en çok satanlar arasındaydı ve sonraki birkaç yılını Britanya Adaları'nı gezerek ve köleliğin kötülüklerini göstermek için hayat hikayesini kullanarak geçirdi. Equiano 1797'de -İngiltere'nin sonunda köle ticaretini kaldırmasından on yıl önce- öldü ama onun "İlginç Anlatısı" daha sonra Amerikalı kölelik karşıtları arasında etkili bir metin haline geldi.

3. Anthony Benezet

18. yüzyılın ortalarında, Philadelphia'lı öğretmen Anthony Benezet, Atlantik ötesi kölelik karşıtı hareketin temellerini attı. İyi kalpli Quaker, davayı ilk kez 1754'te, diğer aktivist John Woolman ile birlikte "Bir Mektubu, Kölelerin Satın Alınması ve Muhafaza Edilmesine Dair Dikkat ve Tavsiye" başlıklı bir metin yazmak üzere bir araya geldiğinde aldı. Sonraki 25 yıl boyunca Benezet, kurtuluş için bir dava açmak için aydınlanma felsefesi, dini doktrin ve ekonomiden yararlanan sayısız başka kölelik karşıtı broşürler yayınladı. Okulunda birçok Afrikalı çocuğa ders vermişken, siyahların beyazlarla aynı entelektüel kapasiteye sahip olduğu o zamanlar kışkırtıcı olan fikri benimsedi.

Benezet'in yazıları hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Avrupa'da geniş çapta dağıtıldı ve Benjamin Franklin ve Metodizm kurucusu John Wesley gibi kişilerle yazıştı. 1775'te, Amerika'nın ilk kölelik karşıtı grubu olan Esarette Yasadışı Bir Şekilde Tutulan Özgür Zencilere Yardım Derneği'nin kurulmasına yardım etti. Ayrıca Quaker'lara köleliği kınamaları ve siyahlar için bir okul açmaları için lobi yaptı ve Pennsylvania'da köleliği kademeli olarak ortadan kaldıran bir yasanın kabul edilmesinde etkili oldu. Benezet 1784'te öldüğünde, 400 kadar siyah Philadelphialı cenaze töreninde yürüyüşe çıktı.

4. Elizabeth Freeman (Bett)

1781'de Amerikan Devrimi şiddetlenirken, Bett adında bir Massachusetts kölesi, kölelik karşıtı avukat Theodore Sedgwick'e yaklaştı ve ondan özgürlüğü için dava açmasına yardım etmesini istedi. Bett, efendisinin karısının ellerinde -kolunda yanık bırakan sıcak bir mutfak küreğinin darbesi de dahil- kötü muameleye katlanmıştı ve bir daha asla evlerine dönmemeye kararlıydı. Özgürleşme davasını desteklemek için şaşırtıcı bir kaynağa atıfta bulundu: Massachusetts'in, tüm eyalet sakinlerinin “özgür ve eşit doğduğunu” belirten bir pasajı içeren yeni imzalanmış anayasası.

Sedgwick davayı aldı ve daha sonra bölge mahkemesinde Massachusetts anayasasının köleliği destekleyen önceki yasaları geçersiz kıldığını savundu. Bir dönüm noktası kararında, jüri kabul etti ve Bett'e özgürlüğünü ve 30 şilin tazminat verdi. Bir kölenin mahkemede özgürleşmeyi başarılı bir şekilde kazandığı ilk durumlardan biriydi ve Quok Walker adında bir adamın karıştığı başka bir davayla birlikte, Massachusetts'in 1783'te köleliği kaldırdığını gören bir emsal oluşturmaya yardımcı oldu. Kölelik karşıtı dava için büyük bir darbe vurmuş olmak , Bett, Sedgwick'in evinde ücretli bir ev hizmetçisi olarak çalışmaya devam etti. Ayrıca özgür bir vatandaş olarak yeni statüsünü yansıtan bir isim de benimsedi: Elizabeth Freeman.

5. Benjamin Rush

18. yüzyılın sonlarının en önde gelen Amerikan doktoru olan Dr. Benjamin Rush, aynı zamanda Bağımsızlık Bildirgesi'ni imzalayan ve Kıta Ordusu'nun genel cerrahı olarak görev yapan bir vatansever liderdi. Kölelik karşıtlığına olan ilgisi, 1770'lerin başlarında, Philadelphian'lı Anthony Benezet'in kendisine, "Amerika'daki İngiliz Yerleşimlerinin Sakinlerine, Köle Tutma Üzerine Bir Adres" başlıklı bir kölelik eleştirisi yazması için ilham vermesiyle başladı. Konuya bir bilim insanı gözüyle yaklaşan Rush, siyahların beyazlarla aynı doğal zekaya sahip olduğunu ve köleliğin verdiği zararı telafi etmek için eğitim ve özgürleşmeye ihtiyaç olduğunu vurguladı.

Amerikan Devrimi sona erdiğinde Rush, yeni cumhuriyetin ilkelerinin köleliğe yer bırakmadığına inanan birçok yurtsever arasındaydı. Bir keresinde, "Sırf renkleri farklı diye hemcinslerimizi köle olarak tutmaya devam ederken, Büyük Britanya Parlamentosu'nun bizi indirgemek istediği köleliği kınamak bizim için yararsız olur" diye yazmıştı. 1780'lerde Pennsylvania Abolition Society'ye katıldı, önce sekreteri ve ardından başkanı olarak hizmet etti ve daha sonra yalnız kölesini serbest bırakmak için düzenlemeler yaptı. Rush ayrıca, Afrika kiliseleri için para toplamak ve 1793 sarı humma salgını sırasında siyah hemşirelerin yardımını almak da dahil olmak üzere Philadelphia'nın özgür siyah topluluğunu yükseltmek için adımlar attı.

6. Musa Kahverengi

1700'lerde birçok eski köle sahibi kölelik karşıtı davayı benimsedi, ancak çok azı Moses Brown kadar radikal bir dönüşüm yaptı. Rhode Island'ın yerlisi ve Brown Üniversitesi'nin kurucu ortağı, ticari çıkarları köle ticareti de dahil olmak üzere önde gelen bir aileden geliyordu. Brown'ın birkaç kölesi vardı, ancak 1760'ların sonlarında, ailenin köle gemisinin 200 kişilik insan yükünün yarısından fazlasını hastalık, intihar ve başarısız bir ayaklanma nedeniyle kaybettiği feci bir yolculuktan sonra uygulamayı sorgulamaya başladı. Trajedi Brown'ın vicdanına ağır bir yük getirdi ve 1774'te Quakerizm'e dönüştü ve kölelikten vazgeçti. "Kullarımı ruhani gözlerimle gördüm, şimdi sizi gördüğüm kadar açık bir şekilde gördüm," diye hatırladı daha sonra, "ve bana, elimden istenen fedakarlığın onlara özgürlük vermek olduğunu anlamam kadar açık bir şekilde verildi."

Brown, kölelerini azat ettikten sonra, aile kölelik işiyle bağlarını kopardı ve ateşli bir kölelik karşıtı oldu. Haksız bir şekilde esaret altında tutulan siyahlarla ilgili davalara yardım etti, köleliğe karşı broşürler dağıttı, siyah okullar için toprak bağışladı ve hem eyalet hem de federal düzeyde Afrika köle ticaretinin kaldırılması için yorulmadan kampanya yürüttü. Rhode Island 1787'de köle ticaretini yasakladıktan sonra bile, yeni yasayı ihlal edenlerin yargılanmasına yardımcı olmak için Köleliğin Kaldırılması İçin Providence Derneği'ni kurdu. Brown, 1836'daki ölümünden önce, reforme edilmiş köle tüccarını "çağın tüm büyük hayırsever hareketlerine ilgi duyan" "olağanüstü bir adam" olarak gören ünlü kölelik karşıtı William Lloyd Garrison ile kişisel bir görüşme yaptı.


6 Erken Kölelik Karşıtı - TARİH

A: Siyah ve beyaz kölelik karşıtlarının genellikle 1840'larda ve kesinlikle 1850'lerde farklı gündemleri vardı. Ancak, birçok siyah kölelik karşıtının karşılaştığı en büyük hayal kırıklıklarından biri, bazen diğer beyaz kölelik karşıtlarından deneyimledikleri ırkçılıktı. Birçok durumda, özellikle Garnizon hareketi içinde, siyah konuşmacının ya da siyah yazarın ya da siyah kölelik karşıtının rolü, bazı bakımlardan, Frederick Douglass'ın Garnizonyalılarla olan ünlü ilişkisi örneği olarak öngörülmüştür.

Garnizonyalılar, Douglass'ın basitçe ayağa kalkıp hikayesini anlatmasını, anlatısını platformda anlatmasını istediler. Kuzey ırkçılığı hakkında konuşmasını, kölelik karşıtı hareketin bütün resmini çekmesini onun kadar istemediler. Ve bunun, Douglass'ın sonunda Garnizonyalılardan neden ayrıldığıyla çok ilgisi vardı.

Beyaz kölelik karşıtları için de bir sorundu, çünkü birçok yönden siyah hoparlörlerle keşfettikleri şey otantik siyah sesti ve Douglass ya da Henry Garnett ya da Henry Garnett olsun, ellerinden gelen her şeyi kullanıyorlardı. başkaları olup olmadığı.

Ancak siyahi kölelik karşıtları için bu, çoğunlukla basitçe tanınma talebi, karşılıklı saygı talebi vakası haline geldi. Ayrıca, bazen kölelik karşıtlarının doktrin üzerinde yapacakları, beyaz kölelik karşıtlarının yapacakları soyut tartışmalarla uğraşmak, siyahi kölelik karşıtları için özellikle sinir bozucuydu. Ve giderek artan bir şekilde, 1850'lerde, siyah kölelik karşıtlarının taktik ve stratejiyle ilgili doktriner sorular üzerinde mücadele etmek için zamanları yoktu. 1850'lerde kendi topluluklarını inşa etme ve Güney'de köleliğe karşı gerçek stratejiler düzenlemeye çalışıyorlardı.


28. Abolisyonist Duygu Büyüyor


Harriet Beecher Stowe'un romanındaki Afro-Amerikalı karakterlerin çoğu Tom amcanın kabini Romanın sonunda Afrika'ya taşınırlar ve kölelik karşıtları ve özgür Afrikalı Amerikalılar arasında tartışmalara neden olurlar.

Pamuk endüstrisi tutundukça ve kölelik Amerika'nın güneyinde giderek daha fazla yerleştikçe, Tuhaf Kurum'a karşı muhalefet büyümeye başladı.

1820'lerde kölelik sorununa yaygın olarak kabul edilen ilk çözüm kolonizasyondu. Aslında, kolonizasyon destekçileri köle nüfusunu Afrika'ya geri nakletmek istediler. Felsefeleri basitti: Amerika'ya istemeden köleler getirildi. Neden onlara böyle bir zorunlu göç hiç olmamış gibi hayattan zevk alma şansı vermiyorsunuz? Serbest kalan Afrikalı-Amerikalıları Atlantik boyunca ters yönde taşımak için fonlar toplandı. Liberya ulusu, eski Amerikan köleleri için bir sığınak olarak yaratıldı.

Ancak çoğu Afrikalı-Amerikalı bu uygulamaya karşı çıktı. Büyük çoğunluk Afrika topraklarına hiç ayak basmamıştı. Birçok Afrikalı-Amerikalı haklı olarak bu ülkenin inşasına yardım ettiklerine ve Amerika'nın özgür vatandaşları olarak yaşamayı hak ettiklerine inanıyorlardı. On yılın sonunda, tam gelişmiş bir Abolisyonist hareket doğdu.

Bu yeni Abolisyonistler atalarından farklıydı. Amerika'da 1775'ten beri kölelik karşıtı toplumlar vardı, ancak bu eylemciler daha radikaldi. Erken Abolisyonistler, köleliğin kademeli olarak sona ermesi çağrısında bulundular. Köle sahiplerine mal kayıpları için tazminat ödenmesini desteklediler. Seçilmiş bireylere özgürlük sağlamak için köle satın almak için para topladılar.


Birçok kaçak köle, Yeraltı Demiryolunda özgürlüğe giderken öldü. Dört yaşındaki kaçak bir köle yetiminin mezarını işaretleyen bu taş, kölelerin kaçmasına yardım ettiği bilinen bir kasaba olan Oberlin, Ohio'da bulunuyor.

Yeni Abolisyonistler farklı düşündüler. Köleliği Amerika'nın başına bela olarak gördüler. Derhal ve sahiplerine tazminat ödenmeden sonlandırılmalıdır. Kongreye ve eyaletlere dilekçeler gönderdiler, görev için kampanya yürüttüler ve güneyi kışkırtıcı literatürle doldurdular.

Kuzeyde ve güneyde kaşların kalktığını söylemeye gerek yok. Yakında savaş hatları çizildi. Başkan Andrew Jackson, postanenin güneyde Abolisyonist literatürü dağıtmasını yasakladı. Temsilciler Meclisi'nde, köleliği kısıtlayan yasa tasarılarının tartışılmasını yasaklayan bir " tıkaç kuralı " kabul edildi. Kölelik karşıtları, açık sözlü kölelik karşıtı görüşleri nedeniyle fiziksel saldırıya uğradı. Kuzey kiliseleri Abolisyonist davaya katılırken, güneydeki kiliseler köleliği savunmak için İncil'i kullandılar.

Kölelik karşıtları, İç Savaş arifesinde bile her zaman bir azınlıktı. İnsan esaretini sona erdirme konusundaki kararlı kararlılıkları, onlarca yıldır devam eden bir mücadeleydi. İlk başta çoğunlukla barışçıl olsa da, her iki taraf da giderek daha fazla kök saldıkça, kalemler kılıçlarla değiştirildi. Bir başka bölgesel çatışma tohumu derinden ekilmişti.


Abolisyonist Hareketin Juneteenth ve Siyah Kadınları: Kısa Bir Tarih

Kölelik karşıtı hareketin amacı, 19 Haziran 1865'te Birlik ordusu generali Gordon Granger, Teksas'ın Galveston şehrinde federal emirleri duyurarak Teksas'taki tüm kölelerin artık özgür olduğunu ilan ettiğinde gerçekleşti. O gün artık Juneteenth olarak biliniyor. Bu, Juneteenth'in ve Kara Amerika'nın özgürlüğü için kararlılıkla çalışan bazı Siyah kadınların kısa bir tarihidir.

Juneteenth: Teksas'ta Özgürlük

Özgürlük Bildirgesi 22 Eylül 1862'de yayınlandı ve 1 Ocak 1863'te yürürlüğe girdi. Konfederasyonda yaşayan köleleştirilmiş Afrikalı Amerikalıların derhal serbest bırakılması çağrısında bulundu. Özgürlük Bildirgesi, tüm Siyah Amerikalılar için özgürlük getirmeliydi. Ancak uzak Teksas eyaletinde yaşayan en az 250.000 köleleştirilmiş insan için kurtuluş gelmedi. Aslında, iki buçuk yıl daha gelmeyecekti.

Özgürleşme haberlerinin Konfederasyondaki en izole eyalete ulaşmasının neden bu kadar uzun sürdüğü belli değil. Tarihçiler, habercilerin haberleri susturmak için öldürülmüş olabileceği veya haberlerin kölelerin yararına kasten saklandığı da dahil olmak üzere çeşitli senaryoları araştırdı. Bununla birlikte, Tümgeneral Gordon Granger, 19 Haziran 1865'te Teksas Komutanlığı'nı ele geçirdi ve 3 No'lu Genel Emir uyarınca, tüm köleleştirilmiş kişilerin derhal serbest bırakılacağını duyurdu [1]. Bu emir, yeni serbest bırakılan Afrikalı Amerikalılara evlerinde kalmalarını ve ücret karşılığında çalışmalarını tavsiye etti. Ancak, birçoğu eski esaret yerlerinden ayrılmaya karar verdi. Bazıları kayıp aile üyelerini aramak için diğer feshedilmiş Konfederasyon Devletlerine gitti. Diğer özgür insanlar, daha iyi yaşam koşulları bulma umuduyla Batı'ya ve kuzey eyaletlerine dağıtıldı [2].

(genel sipariş numarası 3, texas.gov aracılığıyla)

Yeni özgür insanların ödemeleri, Juneteenth'in hikayesinin çok uzaklara seyahat etmesine izin verdi. Teksas'ta ve başka yerlerde, Juneteenth kutlamaları her yıl Siyah Amerika'nın gurur ve kırılmaz ruhunun sembolü olarak devam etti. Kaldırılma sonrası toplum, Siyah Amerikalılar için düşmanca ve tehlikeli bir yer olarak kaldı. 20. yüzyılın başlarında, Juneteenth, Jim Crow America'nın acımasızlığına karşı neşeli, birleştirici bir direniş eylemi olarak popülerlik kazandı. İlk Juneteenth, Siyahların kurtuluşu için mücadelede yeni bir dönemin başlangıcını işaret ediyordu. Ama o ana ne yol açtı?

Juneteenth ve Kurtuluş Bildirgesi'nden önce, kölelik karşıtı hareket, sonunda mal köleliğine son veren toplumsal ve yasal desteğin temel itici gücüydü. Yorulmadan verilmesi gereken bir mücadeleydi. Kaldırma sesleri sayıca oldukça önemli olsa da, yalnızca beyaz erkek kölelik karşıtlarının bu konuda konuşmasına izin verildi. Bazı beyaz kadınlar harekette ünlü bir şekilde aktifti, ancak topluluklarından itiraz görmedi [3].

Siyah Amerikalılar için kölelik karşıtı mücadeleye katılmak özellikle tehlikeli bir iş olabilir. Beyaz üstünlüğünün gölgesi altında, Afrikalı Amerikalıların Birlik içinde bile daha az hakları vardı. Ancak özgür Siyah Amerikalılar için köleliğe alenen karşı çıkmak riske değerdi. En tanınmış Siyah kölelik karşıtları Harriet Tubman, Sojourner Truth ve Frederick Douglass'tır, ancak diğer birçok dikkate değer Siyah kölelik karşıtı vardı ve muhtemelen daha sayısız isimsiz kaldı.

(Frances E.W. Harper, Smithsonian Kütüphaneleri aracılığıyla)

"… Ben bu yarışa aitim ve o düştüğünde aşağı bir yarışa aitim, o yükseldiğinde yükselen bir yarışa aitim." - Frances Ellen Watkins Harper, (1872)

Frances E.W. Harper Frances Ellen Watkins Harper bir şair, kölelik karşıtı hatip ve kadınların oy hakkını savunan biriydi. 1825'te Baltimore'da özgür statüde doğan Watkins, amcası William Watkins'den etkilendi. Tutkulu bir kölelik karşıtı, okuryazarlık savunucusu ve öğretmendi. Watkins, ilk eğitimini amcasının Akademisi'nden aldı.

Watkins nesirinde kimlik, ahlak ve köle ticaretinin insanlık dışılığından bahsetti. İlk şiir koleksiyonunun adı “Orman Yaprakları”ydı. Kölelik üzerindeki gerilimler kaynamaya başlayınca Watkins, kendini ortadan kaldırma mücadelesine adadı. Kölelik karşıtı bir öğretim görevlisi olarak Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'da seyahat ederek yaklaşık on yıl geçirdi. 1859'da, kadınların eğitimi hakkında konuşan bir hikaye olan “İki Teklif”i yayınladı. Bu, Siyah bir kadın tarafından yayınlanan ilk kısa öyküydü.

1866 Ulusal Kadın Hakları Sözleşmesinde, Frances E.W. Harper, beyaz kadınların oy hakkını savunanları siyah kız kardeşleri için ayağa kalkmaya çağıran “Hepimiz Birlikte Bağlıyız” konuşmasını yaptı. Harper, Ulusal Renkli Kadın Kulüpleri Birliği'ni kurarak liderliğini sürdürdü. Yazıları, şiirleri ve dersleri aracılığıyla Harper, 1911'deki ölümüne kadar topluluğunun sesini güçlü bir şekilde yükseltti [4,5,6].

Sarah Mapps Douglass 9 Eylül 1806'da doğan Sarah Mapps Douglass, önde gelen Philadephian kölelik karşıtlarının kızıydı. Yüksek bir sosyal statüde doğmuş olmasına rağmen, Douglass kendi topluluğu içinde ve Quaker Kilisesi içinde yaşadığı siyah karşıtı ayrımcılığa karşı açık sözlüydü. Bu deneyimler, kendini işine adamış bir eğitimci, yazar, bağış toplayıcı ve kölelik karşıtı öğretim görevlisi olarak çalışmasını ateşledi [7]. Erken, Douglass Afro-Amerikan Kadınlar için özel bir okulda ameliyat ve öğretmenlik yaptı.Daha sonra entelektüel gelişim ve aktivizm için bir Siyah kadın topluluğu olan Kadın Edebiyat Derneği'ne katıldı. Douglass, Dernek aracılığıyla haftalık kölelik karşıtı bir gazetede çok sayıda kölelik karşıtı makale yayınladı. kurtarıcı. 1837'de Douglass, ilk entegre Ulusal Kölelik Karşıtı Sözleşme'nin komite üyesi olarak görev yaptı. Yıllar sonra tıp okudu ve Afrikalı Amerikalı kadınlara sağlık ve fizyoloji öğretmeye devam etti. Kölelik karşıtı alanda aktif kaldı ve sonunda kadınların Freedman's Aid Society'nin başkan yardımcısı olarak hizmet etti [8]. Douglass'ın aktivizme ve öğretime sarsılmaz bağlılığı, onu kölelik karşıtı hareket içinde paha biçilmez bir ses haline getirdi.

MumBet, diğer adıyla Elizabeth Freeman

Elizabeth Freeman, "MumBet" Elizabeth Freeman olmadan önce, bu kölelik karşıtına “MumBet” deniyordu. MumBet köle olarak doğdu ve 1746'da Albay John Ashley'nin evinde çalışmaya getirildiğinde muhtemelen onlu yaşlarındaydı. Ashley'nin evinde çalışırken MumBet, yeni onaylanan Massachssetts tüzüğü hakkında bir tartışmaya kulak misafiri oldu. Daha spesifik olarak, “tüm insanlar özgür ve eşit doğar” sözlerini duydu ve bu ifadenin kendisi için de geçerli olduğunu düşündü.

MumBet, yerel bir avukat ve kölelik karşıtı olan Theodore Sedgwick'ten yardım istedi. Sedgwick, davasını güçlendirmek için davasına Brom adında köleleştirilmiş bir adam olan bir erkek grubu ekledi. Brom ve Bett - Ashley jüri, köleleştirilen partilerin yasadışı bir şekilde tutulduğuna karar verdiğinde ve hem MumBet hem de Brom'un özgür olduğunu ilan ettiğinde çığır açtı. MumBet sonunda Elizabeth Freeman adını seçti ve günlerinin geri kalanını özgür bir kadın olarak yaşadı. Freeman'ın ısrarı ve inancı bir hareketi ateşledi. Birkaç yıl içinde, Massachusetts eyaletinde kölelik yasadışı ilan edildi [9].

Juneteenth, bunların ve daha pek çok inanılmaz Siyah Amerikalının hayatlarını kutlamak için güçlü bir zamandır. Ayrıca miraslarında nasıl ilerleyeceklerine odaklanmak için değerli bir zaman. Adil bir toplum için taleplere ve çalışmalara devam ederken, Siyah Amerika'nın sesini yükseltmek her zamankinden daha kritik. Juneteenth kutlamanız için daha fazla ilham kaynağı burada bulunabilir.

WMC Gönüllüsü Jessica Lamb tarafından yazıldı.

1. "Juneteenth Tarihi." 17 Haziran 2020.

2.Henry Louis Gates, Jr. “Juneteenth Nedir?”. PBS. Afrikalı Amerikalılar: Geçilecek Birçok Nehir. 17 Haziran 2020.

3. “Kadınlar ve Kaldırılması” Kaldırılması Semineri, 2014. 17 Haziran 2020.

4. Alexander, Kerri Lee. "Frances Ellen Watkins Harper." Ulusal Kadın Tarihi Müzesi, 2020. 17 Haziran 2020.

5. Marcia Robinson Doktora, Milton C. Sernett Doktora. "Frances Ellen Watkins Harper." Ulusal Kaldırılma Onur Listesi ve Müzesi. 17 Haziran 2020.

6. Encyclopaedia Britannica'nın editörleri. “Frances E.W. Harper: Amerikan Yazar ve Sosyal Reformcu.” Ansiklopedi Britannica. 17 Haziran 2020.

7. Lindhorst, Marie. “Bir Kutuda Siyaset:

Sarah Mapps Douglass ve

Kadın Edebiyat Derneği, 1831-1833”. Penn Eyaleti. 17 Haziran 2020.

8.Levy, Valerie D. “Sarah Mapps Douglass” Boşluklardan Sesler, 2009. 17 Haziran 2020.

9. “22 Ağustos 1781: Jüri Elizabeth “Mum Bett” Freeman Lehinde Karar Verdi. Toplu Anlar. 17 Haziran 2020.


On dokuzuncu yüzyıl

Ondokuzuncu yüzyılın başlarından ortalarına kadar, kölelik karşıtı hareket kuzeydoğuda ivme kazandı. Yüzyılın başlarında, pek çok devlet idame suçlarının sayısını azalttı ve devlet cezaevleri inşa etti. 1834'te Pennsylvania, infazları halkın gözünden uzaklaştıran ve cezaevlerinde gerçekleştiren ilk eyalet oldu.

1846'da Michigan, ihanet dışındaki tüm suçlar için ölüm cezasını kaldıran ilk eyalet oldu. Daha sonra, Rhode Island ve Wisconsin tüm suçlar için ölüm cezasını kaldırdı. Yüzyılın sonunda, dünya Venezuela, Portekiz, Hollanda, Kosta Rika, Brezilya ve Ekvador ülkelerinin aynı şeyi izlediğini görecekti. (Bohm, 1999 ve Schabas, 1997).

Bazı ABD eyaletleri ölüm cezasını kaldırmaya başlasa da, çoğu eyalet ölüm cezasını sürdürdü. Bazı eyaletler, özellikle köleler tarafından işlenen suçlar için daha fazla suç sermaye suçları yaptı. 1838'de, ölüm cezasını halk için daha kabul edilebilir kılmak amacıyla, bazı eyaletler isteğe bağlı ölüm cezası yasaları yerine zorunlu ölüm cezasına karşı yasalar çıkarmaya başladı. 1838'de Tennessee'de ve daha sonra Alabama'da isteğe bağlı ölüm cezası yasalarının yürürlüğe girmesi büyük bir reform olarak görüldü. Sermaye sürecinde bu şekilde ceza takdir yetkisinin getirilmesi, kölelik karşıtları için bir zafer olarak algılandı, çünkü bu tüzüklerin yürürlüğe girmesinden önce, tüm devletler, koşullar ne olursa olsun, ölüm cezasına çarptırılan herkes için ölüm cezasını zorunlu kıldı. Birkaç yargı bölgesinde az sayıda nadiren işlenen suçlar dışında, tüm zorunlu ölüm cezası kanunları 1963'te kaldırılmıştı. (Bohm, 1999)

İç Savaş sırasında, kölelik karşıtı harekete daha fazla önem verildiği için ölüm cezasına karşı muhalefet azaldı. Savaştan sonra infaz yöntemlerinde yeni gelişmeler ortaya çıktı. Elektrikli sandalye yüzyılın sonunda tanıtıldı. New York, 1888'de ilk elektrikli sandalyeyi yaptı ve 1890'da William Kemmler'i idam etti. Yakında, diğer devletler bu yürütme yöntemini benimsedi. (Randa, 1997)


&ldquo Abolisyonist Brooklyn (1828 & ndash 1849) üzerine bir düşünce &rdquo

Brooklyn Tarihi Merkezi, Weeksville Miras Merkezi ve amp Irondale Ensemble Projesi işbirliği

Tüm İçerik ©2012-2014 Özgürlüğün Peşindedir. Her hakkı saklıdır

ABD Eğitim Bakanlığı Yeraltı Demiryolu Eğitim ve Kültür Programı tarafından finanse edilen bir proje konsorsiyumu hakkında bilgi edinmek için buraya tıklayın

İçindekiler

Amerikan parti sistemi, İç Savaş'a kadar on yıllardır Whigs ve Demokratların egemenliğindeydi. Ancak Whig partisinin artan iç bölünmeleri, 1850'lerde onu tuhaf bir yatak arkadaşları partisi haline getirmişti. Yükselen bir kölelik karşıtı kanat, gelenekçi ve giderek kölelik yanlısı bir Güney kanadıyla çatıştı. Bu bölünmeler, Whig adayı Winfield Scott'ın Franklin Pierce tarafından mağlup edildiği 1852 seçimlerinde zirveye ulaştı. Önceki Whig başkanı Zachary Taylor'ı destekleyen Southern Whigs, Taylor tarafından yakılmıştı ve başka bir Whig'i desteklemek istemiyorlardı. Köle sahibi olmasına rağmen, konuyla ilgili tarafsız bir kampanya yürüttükten sonra özellikle köle karşıtı olduğunu kanıtlamış olan Taylor. Güney Whig desteğinin kaybedilmesi ve Kuzey'deki oyların Özgür Toprak Partisi'ne kaybedilmesiyle Whig'ler kaderine terk edilmiş gibi görünüyordu. Öyleydiler, bir daha asla cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yarışamayacakları için. [6]

Whig tabutundaki son çivi, 1854'te Demokratlar tarafından kabul edilen Kansas-Nebraska yasasıydı. Aynı zamanda, hem Whig'leri hem de Free Soilers'ı içine alacak ve Whig'lerin kurduğu kölelik karşıtı bir parti yaratacak olan Cumhuriyetçi Parti'yi başlatan kıvılcımdı. olmaya her zaman direnmişti. [6] [7] [8] Yasa, Kansas Bölgesi ve Nebraska Bölgesi'ni köleliğe ve gelecekte köle devletleri olarak kabul etmeye açtı, böylece Missouri Uzlaşmasının bir parçası olan 36° 30' enleminin kuzeyindeki topraklarda kölelik yasağını zımnen yürürlükten kaldırdı. . [9] [10] Bu değişiklik, kölelik karşıtı Kuzeyliler tarafından köle sahibi Güney'in saldırgan, yayılmacı bir manevrası olarak görüldü. Yasa karşıtları yoğun bir şekilde motive oldular ve yeni bir parti kurmaya başladılar. Parti, Zachariah Chandler gibi kölelik karşıtı Vicdan Whigs ve Salmon P. Chase gibi Free Soilers koalisyonu olarak başladı. [11] [12]

Yeni bir kölelik karşıtı partinin adı olarak "Cumhuriyetçi"nin önerildiği ilk Nebraska karşıtı yerel toplantı, 20 Mart 1854'te Ripon, Wisconsin'deki bir okul binasında yapıldı. [13] Bir platform oluşturan ve aday gösteren ilk eyalet çapındaki kongre. Cumhuriyetçi adı altında adaylar, 6 Temmuz 1854'te Michigan, Jackson yakınlarında yapıldı. Bu kongrede parti, köleliğin yeni bölgelere yayılmasına karşı çıktı ve eyalet çapında bir aday listesi seçti. [14] Midwest, St. Louis ve özgür eyaletlere komşu birkaç bölge dışında eyalet Cumhuriyetçi Parti biletlerinin oluşturulmasında başı çekti, güney eyaletlerinde Partiyi örgütlemek için hiçbir çaba yoktu. [15] [16]

Bu bölgeye ve New York'un büyük bir kısmına ve yukarı Ortabatı'ya hakim olan New England Yankees, yeni partinin en güçlü destekçileriydi. Bu, özellikle aralarındaki dindar Cemaatçiler ve Presbiteryenler için ve savaş sırasında birçok Metodist ve İskandinav Lutheran için geçerliydi. Quaker'lar, yoğun bir şekilde Cumhuriyetçi olan küçük, sıkı sıkıya bağlı bir gruptu. Buna karşılık, ayin kiliseleri (Roma Katolik, Piskoposluk ve Alman Lüteriyen) Cumhuriyetçi Parti'nin ahlakçılığını büyük ölçüde reddetti, yandaşlarının çoğu Demokratlara oy verdi. [17] [18]

Yeni Cumhuriyetçi Parti, Amerika Birleşik Devletleri'ni modernleştirmeyi, genişletilmiş bankacılığı, daha fazla demiryolu ve fabrikayı vurgulamayı ve köle sahiplerinin en iyi mülkleri satın almasına izin vermek yerine çiftçilere ücretsiz batı toprakları ("serbest toprak") vermeyi tasavvur ediyordu. Serbest piyasa emeğinin kölelikten üstün olduğunu ve yurttaşlık erdeminin ve gerçek cumhuriyetçiliğin temeli olduğunu şiddetle savundu, bu "Özgür Toprak, Özgür Emek, Özgür İnsanlar" ideolojisiydi. [12] 1850'lerin ortalarında Cumhuriyetçi Parti, "çevreleme" terimini kullanmadan, köleliği içeren bir sistem önerdi. Tarihçi James Oakes stratejiyi şöyle açıklıyor:

Federal hükümet, güneyi özgür eyaletler, özgür bölgeler ve özgür sularla çevreleyecek, köleliğin etrafına 'özgürlük kordonu' dedikleri şeyi inşa edecek ve sistemin kendi iç zayıflıkları köle devletlerini birer birer köleliği terk etmeye zorlayana kadar onu kuşatacaktı. . [19]

Cumhuriyetçi Parti, 22 Şubat 1856'da Pittsburgh, Pennsylvania'da ilk ulusal örgütlenme kongresini başlattı. [20] [21] Bu toplantı, yöneten bir Ulusal Yürütme Komitesi seçti ve özgür topraklarda köleliğe ve "direniş"e izin veren yasaların yürürlükten kaldırılması için çağrıda bulunan kararları kabul etti. Herhangi bir Bölgede Anayasal Kölelik araçlarıyla", Kansas'ta fiziksel saldırıya uğrayan kölelik karşıtı bireylerin savunması ve Franklin Pierce'in "mevcut Ulusal Yönetimine direnme ve devirme" çağrısı, "ilerleme ile tanımlandığı gibi. Köle gücünden ulusal üstünlüğe." [22] İlk ulusal aday belirleme kongresi Haziran 1856'da Philadelphia'da yapıldı. [20] John C. Frémont, 1856'da "Özgür toprak, özgür gümüş, özgür adamlar, Frémont ve zafer!" sloganıyla Cumhuriyetçilerin ilk cumhurbaşkanı adayı oldu. Frémont'un teklifi başarısız olmasına rağmen, parti güçlü bir taban gösterdi. New England, New York ve kuzey Ortabatı'da egemen oldu ve Kuzey'in geri kalanında güçlü bir varlığa sahipti. 1856-1860'ta iç savaşı tehdit eden bölücü bir güç olarak kınandığı Güney'de neredeyse hiç desteği yoktu. [23]

Cumhuriyetçi Parti, İşçi Adamlar, [Not 1] Locofoco Demokratlar, [Not 2] Özgür Toprak Demokratları, [Not 3] Özgür Toprak Whigs, [Not 4] kölelik karşıtı Hiçbir Şey Bilmez, [Not 5] Vicdan Whigs, [Not 6] ve her iki tarafın Denge Reformcuları. [Not 7] [24] [25] [26] [27] Katılan birçok Demokrat, valilikler, [Not 8] veya ABD Senatosu'ndaki sandalyeler, [Not 9] veya Temsilciler Meclisi ile ödüllendirildi. [Not 10]

1860'taki başkanlık kampanyası sırasında, Kuzey ve Güney arasındaki gerilimin tırmandığı bir zamanda, Abraham Lincoln ünlü Cooper Union konuşmasında Güney'deki Cumhuriyetçilere yönelik sert muameleye değindi:

[W] biz Cumhuriyetçilerden bahsettiğinizde, bunu yalnızca bizi sürüngenler veya en iyi ihtimalle kanun kaçağı olmakla suçlamak için yapıyorsunuz. Korsanlar ya da katiller için bir duruşma hakkı vereceksin ama "Kara Cumhuriyetçiler" için böyle bir şey yok. [. ] Ama Cumhuriyetçi bir cumhurbaşkanının seçimine uymayacaksın! Bu sözde olayda, Birliği yok edeceksiniz diyorsunuz ve sonra, onu yok etmenin büyük suçunun üzerimize geleceğini söylüyorsunuz! Bu süper. Bir eşkıya tabancasını kulağıma dayadı ve dişlerinin arasından mırıldandı, "Dur ve teslim ol, yoksa seni öldürürüm ve sonra katil olursun!" [28]

Lincoln'ün 1860'ta başkan olarak seçilmesi, endüstriyel Kuzey ve tarımsal Ortabatı'ya dayanan yeni bir Cumhuriyetçi egemenlik dönemi başlattı. Üçüncü Parti Sistemine Cumhuriyetçi Fırka hakimdi (başkanlığını sadece 1884 ve 1892'de kaybetti). Lincoln, İç Savaşta Birlik için savaşmak üzere partisinin fraksiyonlarını birleştirmede parlak bir şekilde başarılı olduğunu kanıtladı. [29] Bununla birlikte, genellikle daha sert önlemler talep eden Radikal Cumhuriyetçilerle savaştı. Pek çok muhafazakar Demokrat, Amerikan milliyetçiliğine derin bir inancı olan ve savaşı destekleyen Savaş Demokratları oldu. Lincoln, köleliğin kaldırılmasını bir savaş hedefi olarak eklediğinde, Barış Demokratları enerjilendi ve özellikle Connecticut, Indiana ve Illinois'de çok sayıda eyalet yarışı gerçekleştirdi. Demokrat Horatio Seymour, New York Valisi seçildi ve hemen olası bir başkan adayı oldu. [30] [31]

Eyaletteki Cumhuriyetçi partilerin çoğu, Kentucky dışındaki kölelik karşıtı hedefi kabul etti. Amerikan İç Savaşı sırasında parti, ulusal bankacılık sistemi, yüksek tarifeler, ilk geçici gelir vergisi (sonradan İngiltere'de anayasal olarak yönetildi) dahil olmak üzere hızlı modernleşmeyi teşvik etmek için Kongre'de büyük yasalar çıkardı. Springer / Amerika Birleşik Devletleri), birçok tüketim vergisi, desteksiz çıkarılan kağıt para ("dolar"), büyük bir ulusal borç, çiftlik yasaları, demiryolları ve eğitim ve tarıma yardım. [32]

Cumhuriyetçiler, barış yanlısı Demokratları vefasız Bakırbaşlar olarak kınadılar ve 1862'de çoğunluklarını korumaya yetecek kadar Savaş Demokratı kazandılar. 1864'te, Ulusal Birlik Partisi olarak birçok Savaş Demokratıyla koalisyon kurdular. Lincoln, yardımcısı olarak Demokrat Andrew Johnson'ı seçti [33] ve kolayca yeniden seçildi. [34] Savaş sırasında, büyük şehirlerdeki üst-orta sınıf erkekler, savaş çabalarını desteklemek ve finanse etmek için Birlik Birlikleri kurdular. [35] 1864 seçimlerinin ardından, Senato'da Charles Sumner ve Meclis'te Thaddeus Stevens liderliğindeki Radikal Cumhuriyetçiler, köleliğe karşı daha agresif eylem ve Konfederasyonlara karşı daha fazla intikam talep ederek gündemi belirledi. [36]

Yeniden Yapılanma (freedmen, halıcılar ve scalawags): 1865–1877

Cumhuriyetçi kongre liderliğinde, Amerika Birleşik Devletleri'nde köleliği yasaklayan Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki On Üçüncü Değişiklik, 1864'te Senato'dan geçti ve 1865'te Meclis, Aralık 1865'te onaylandı. [37] 1865'te Konfederasyon teslim oldu ve sona erdi. iç savaş. [38] Lincoln, ölümünün ardından Nisan 1865'te suikasta uğradı, Andrew Johnson Birleşik Devletler Başkanı olarak göreve başladı. [33]

İç Savaş sonrası Yeniden Yapılanma döneminde, eski Konfederasyonların ve eski kölelerin veya serbest bırakılanların muamelesi konusunda büyük anlaşmazlıklar vardı. Johnson, Radikal Cumhuriyetçilerden ayrıldı ve ılımlı Cumhuriyetçiler ve Demokratlarla gevşek bir ittifak kurdu. 1866'daki Kongre seçimlerinde Radikallerin büyük bir zafer kazandığı ve veto yerine kilit yasaları geçirerek Yeniden Yapılanma'nın tam kontrolünü ele geçirdiği bir hesaplaşma yaşandı. Johnson, Meclis tarafından görevden alındı, ancak Senato tarafından beraat etti.

1868'de Ulysses S. Grant'in seçilmesiyle, Radikaller Kongre'yi, partiyi ve orduyu kontrol altına aldılar ve Freedmen, Scalawags ve Carpetbaggers'ın oylarını kullanarak Güney'de sağlam bir Cumhuriyetçi üs inşa etmeye çalıştılar. ABD Ordusu müfrezeleri. Güneyin dört bir yanındaki Cumhuriyetçiler, seçmenleri etkin bir şekilde harekete geçiren, sorunları tartışan ve gerektiğinde Ku Klux Klan (KKK) saldırılarıyla mücadele eden Birlik Ligleri adı verilen yerel kulüpler kurdular. Her iki taraftan da binlerce kişi öldü. [39]

Grant, Güney'deki radikal yeniden yapılanma programlarını, Ondördüncü Değişiklik'i ve özgür kişiler için eşit sivil ve oy haklarını destekledi. Her şeyden önce, onun melodisine yürüyen savaş gazilerinin kahramanıydı. Parti o kadar büyümüştü ki hizipçilik kaçınılmazdı ve Grant'in Whiskey Ring'in tipik örneği olan yüksek düzeydeki yolsuzluğa tolerans göstermesiyle hızlandı.

GOP'un kurucularının çoğu, birçok güçlü gazete editörü gibi liberal harekete katıldı. Demokrat adaylığını da kazanan başkan için Horace Greeley'i aday gösterdiler, ancak bilet bir heyelanda yenildi. 1873 depresyonu Demokratları harekete geçirdi. Meclisin kontrolünü ele geçirdiler ve bazı durumlarda tehdit ve şiddet kullanarak her güney eyaletinin kontrolünü yeniden ele geçiren "Kurtarıcı" koalisyonlar kurdular.

Yeniden yapılanma, 1876'daki çekişmeli seçimin özel bir seçim komisyonu tarafından, 1877'deki resmi olmayan Uzlaşma yoluyla federal birlikleri son üç güney eyaletinin kontrolünden çekme sözü veren Cumhuriyetçi Rutherford B. Hayes'e verilmesiyle sona erdi. Bölge daha sonra Katı Güney oldu ve 1964 yılına kadar seçim oylarının ve Kongre koltuklarının ezici çoğunluğunu Demokratlara verdi.

Irk meseleleri açısından, Sarah Woolfolk Wiggins, Alabama'da şunları savunuyor:

Beyaz Cumhuriyetçiler ve Demokratlar siyahların oylarını istediler, ancak isteksizce siyahları yalnızca gerektiğinde göreve aday göstererek ödüllendirdiler, hatta o zaman bile beyazlar için daha fazla seçim pozisyonu ayırdılar. Sonuçlar tahmin edilebilirdi: Bu yarım somun jestler ne siyah ne de beyaz Cumhuriyetçileri tatmin etti. Alabama'daki Cumhuriyetçi Parti'nin ölümcül zayıflığı, Güney'in başka yerlerinde olduğu gibi, iki ırklı bir siyasi parti yaratamamasıydı. Ve kısa bir süre bile olsa iktidardayken, üyelerini Demokratik terörden koruyamadılar. Alabama Cumhuriyetçileri, sözlü ve fiziksel olarak sonsuza dek savunmadaydı. [40]

Sosyal baskı sonunda çoğu Scalawag'ı muhafazakar/Demokratik Kurtarıcı koalisyonuna katılmaya zorladı. Bir azınlık ısrar etti ve 1870'lerden başlayarak, 1877'den sonra her Güney eyaletinde bir azınlık olan "Siyah ve Tan" Cumhuriyetçi Parti'nin "ten rengi" yarısını oluşturdu. [41] Bu, partiyi iki gruba ayırdı: zambak-beyaz pratikte tamamen beyaz olan hizip ve iki ırklı siyah-ten rengi hizip. [42]

Güney'in bazı eyaletlerinde, Cumhuriyetçi Parti'ye beyaz Demokratlar katmaya çalışan "Zambak Beyazları", Siyah ve Tan hizbini temizlemeye ya da en azından etkisini azaltmaya çalıştı.20. yüzyılın başlarında bu tür "Zambak Beyaz" liderler arasında , Arkansas'lı Wallace Townsend, 1916 ve 1920'de partinin vali adayı ve kıdemli ulusal GOP komite üyesiydi.[43] Hizipçilik 1928 [44] ve 1952'de alevlendi. 1964 yılında geldi. [46]

Yaldızlı Yaş: 1877–1890 Düzenle

Parti 1870'lerin sonlarında hiziplere ayrıldı. Senatör Roscoe Conkling'in takipçileri olan Stalwarts, ganimet sistemini savundu. Maine'li Senatör James G. Blaine'i takip eden Melezler, Kamu hizmetinde reform için bastırdı.Ganimet sistemine tamamen karşı çıkan lüks reformculara "Mugwumps" deniyordu. 1884'te Mugwumps, James G. Blaine'i yozlaşmış olarak reddetti ve Demokrat Grover Cleveland'ın seçilmesine yardım etti, ancak çoğu 1888'de partiye geri döndü. 1884 GOP sözleşmesine kadar, Mugwumps güçlerini hareketli eyaletlerde, özellikle New York'ta örgütledi. ve Massachusetts. Blaine'i engelleyemedikten sonra, birçoğu reformcu Grover Cleveland'ı aday gösteren Demokratlara kaçtı. Önde gelen reformcular olan genç Theodore Roosevelt ve Henry Cabot Lodge, GOP'taki liderlik rollerini koruyan bir eylemden kaçmayı reddetti.[47 ]

Kuzey savaş sonrası ekonomisi sanayi, demiryolları, madenler ve hızlı büyüyen şehirlerin yanı sıra müreffeh tarımla patlarken, Cumhuriyetçiler kredi aldı ve hızlı büyümeyi sürdürmek için politikalar geliştirdiler. Demokrat Parti, 1896'ya kadar büyük ölçüde iş yanlısı Bourbon Demokratları tarafından kontrol edildi. GOP genel olarak büyük işletmeleri, altın standardını, yüksek tarifeleri ve Birlik gazileri için cömert emekli maaşlarını destekledi. Bununla birlikte, 1890'a gelindiğinde Cumhuriyetçiler, küçük işletme sahiplerinin ve çiftçilerin şikayetlerine yanıt olarak Sherman Anti-Tröst Yasası ve Eyaletler Arası Ticaret Komisyonu'nu kabul etmişti. 1890'daki yüksek McKinley Tarifesi partiye zarar verdi ve Demokratlar yıl dışı seçimlerde ezici bir üstünlük sağladılar, hatta McKinley'i bile yendiler.

Dış ilişkiler nadiren partizan meseleleri haline geldi (Cumhuriyetçilerin desteklediği ve Demokratların karşı çıktığı Hawaii'nin ilhakı dışında). Kültürel konular çok daha belirgindi. GOP, yasak talep eden dindar Protestanları (özellikle Metodistler, Cemaatçiler, Presbiteryenler ve İskandinav Lüteriyenler) destekledi. Bu, ıslak Cumhuriyetçileri, özellikle 1890-1892'de iktidarı Demokratlara teslim eden Alman Amerikalıları kızdırdı. [48]

Alman ve İrlandalı Katolik göçmenlerin çoğunlukla Demokrat olduğu ve İngiliz ve İskandinav Cumhuriyetçilerinden sayıca fazla olduğu için demografik eğilimler Demokratlara yardımcı oldu. 1880'lerde seçimler oldukça yakındı. Demokratlar genellikle kaybetti, ancak 1884 ve 1892'de kazandı. 1894 Kongre seçimlerinde, Demokratlar 1893-1897 şiddetli ekonomik bunalımından ve 1894'ün şiddetli kömür ve demiryolu grevlerinden sorumlu tutulurken, GOP tarihindeki en büyük toprak kaymasını kaydetti. 48]

Dindar Cumhuriyetçiler, Litürjik Demokratlara Karşı: 1890–1896

Dine göre oy verme davranışı, 19. yüzyılın sonlarında Kuzey Amerika [49]
% Dem % GOP
göçmen grupları
İrlandalı Katolikler 80 20
Tüm Katolikler 70 30
İtiraf Alman Lutherans 65 35
Alman Reformu 60 40
Fransız Kanadalı Katolikler 50 50
Daha Az İtirafçı Alman Lüteriyenler 45 55
İngiliz Kanadalılar 40 60
İngiliz hisse senedi 35 65
Alman Mezhepçiler 30 70
Norveçli Lutherciler 20 80
İsveçli Lutherciler 15 85
Hauge Norveçliler 5 95
Yerliler: Kuzey Stoku
Quaker'lar 5 95
Özgür İrade Baptistleri 20 80
cemaat 25 75
Metodistler 25 75
Düzenli Baptistler 35 65
siyahlar 40 60
Presbiteryenler 40 60
piskoposlukçular 45 55
Yerliler: Güney Stoku (kuzeyde yaşamak)
müritler 50 50
Presbiteryenler 70 30
Baptistler 75 25
Metodistler 90 10

1860'tan 1912'ye kadar Cumhuriyetçiler, Demokratların "Rum, Romanizm ve İsyan" ile olan ilişkisinden yararlandı. Rum, güçlü bir kuru unsura sahip olan GOP'un aksine, içki çıkarlarını ve meyhanecileri temsil ediyordu. "Romanizm", her büyük şehirde Demokrat Parti'yi yöneten ve Cumhuriyetçilerin siyasi olarak kınadığı Roma Katolikleri, özellikle İrlandalı Amerikalılar anlamına geliyordu. "İsyan", 1861'de Birliği kırmaya çalışan Konfederasyon Demokratlarını ve onlara sempati duyan "Bakırkafalar" olarak adlandırılan Kuzeydeki Demokratları temsil ediyordu. [ kaynak belirtilmeli ]

Alman ve İrlandalı Katolik göçmenlerin Demokrat olduğu ve İngiliz ve İskandinav Cumhuriyetçilerinden sayıca fazla olduğu için demografik eğilimler Demokratlara yardımcı oldu. 1880'ler ve 1890'lar boyunca, Cumhuriyetçiler Demokratların çabalarına karşı mücadele ettiler, birkaç yakın seçim kazandılar ve iki tanesini Grover Cleveland'a kaybettiler (1884 ve 1892'de). [ kaynak belirtilmeli ]

Dini çizgiler keskin bir şekilde çizilmişti. [50] Kuzeydeki Metodistler, Cemaatçiler, Presbiteryenler, İskandinav Lutherciler ve diğer pietistler GOP ile sıkı bir şekilde bağlantılıydı. Tam tersine, ayin grupları, özellikle Katolikler, Piskoposlukçular ve Alman Lutherciler, dindar ahlakçılıktan, özellikle yasaklamadan korunmak için Demokrat Parti'ye baktılar. Her iki parti de, Demokratlar daha altta ağırlıklı olarak sınıf yapısını kesiyor.

Kültürel konular, özellikle yasak ve yabancı dil okulları, seçmenlerdeki keskin dini bölünmeler nedeniyle önem kazandı. Kuzeyde, seçmenlerin yaklaşık %50'si, hükümetin içki içmek gibi sosyal günahları azaltmak için kullanılması gerektiğine inanan dindar Protestanlardı (Metodistler, İskandinav Lutherciler, Presbiteryenler, Cemaatçiler ve İsa'nın Müritleri). [50]

Litürjik kiliseler (Roma Katolikleri, Alman Lutherciler ve Piskoposlukçular) oyların dörtte birinden fazlasını oluşturdu ve hükümetin ahlak işinden uzak durmasını istedi. Yasak tartışmaları ve referandumlar, ulusal yasağın nihayet 1919'da (1933'te yürürlükten kaldırıldı) kabul edilmesi ve ıslak Demokratlar ile kuru GOP arasında önemli bir sorun olarak hizmet etmesi nedeniyle on yıllık bir süre boyunca siyaseti kızdırdı. [50]

1896'da William McKinley'nin seçilmesi, Cumhuriyetçi egemenliğin yeniden canlanmasına işaret etti ve yeniden hizalanan bir seçimdi. [51]

McKinley Düzenle

İlerici Dönem (veya "Dördüncü Parti Sistemi") Demokrat Woodrow Wilson (1913-1921) dışında Cumhuriyetçi Başkanların egemenliğindeydi. McKinley, yüksek tarifelerin 1893 Paniğinin neden olduğu ciddi sıkıntıyı sona erdireceğine ve GOP'un tüm grupların yararlanacağı bir tür çoğulculuğu garanti edeceğine söz verdi. Demokrat adayı William Jennings Bryan'ı, 16-1'de "Serbest Gümüş" (veya Bimetalizm) için planları ekonomiyi iflas ettirecek tehlikeli bir radikal olarak kınadı.

McKinley, desteği için büyük ölçüde finansa, demiryollarına, sanayiye ve orta sınıflara güvendi ve Cumhuriyetçileri iş partisi olarak güçlendirdi. Kampanya yöneticisi Ohio'dan Mark Hanna, iş dünyasından katkı almak için ayrıntılı bir plan geliştirdi ve McKinley, rakibi Demokrat William Jennings Bryan'ı büyük bir farkla geride bıraktı. İşe yapılan bu vurgu, McKinley'in 1901'de suikaste uğramasından sonra başkanlık halefi olan ve güveni zedeleyen Theodore Roosevelt tarafından kısmen tersine çevrildi. McKinley, refahın tüm etnik ve dini gruplar tarafından paylaşılacağını savunarak çoğulculuğu destekleyen ilk Başkandı. [48]

Roosevelt Düzenle

1901'de cumhurbaşkanı olan Theodore Roosevelt, dönemin en dinamik kişiliğine sahipti. Roosevelt, 1904'te kendisini yeniden aday gösteren ve McKinley'nin politikalarını sürdürmeye söz verdikten sonra kazandığı sözleşmenin kontrolünü ele geçirmek için üstün olduğu Senatör Mark Hanna gibi adamlarla mücadele etmek zorunda kaldı. Başa çıkılması daha zor olan muhafazakar Meclis Başkanı Joseph Gurney Cannon idi. [ kaynak belirtilmeli ]

Roosevelt, demiryolu mevzuatı ve saf gıda yasaları açısından mütevazı yasal kazanımlar elde etti. Mahkemede daha başarılı oldu ve Northern Securities Company güvenini ve Standard Oil'i parçalayan antitröst davaları açtı. Roosevelt, görevdeki son iki yılında sola taşındı, ancak büyük Kare Anlaşma tekliflerini geçemedi. 1908 başkanlık seçimlerinde Bryan'ı kolayca mağlup eden halefi Savaş Bakanı William Howard Taft'ı seçmeyi başardı. [ kaynak belirtilmeli ]

1907'de Roosevelt, kendisini Cumhuriyetçi Parti'nin sol-merkezi ile özdeşleştirdi. [52] Dengeleme hareketini açıkladı:

Kamu kariyerimde tekrar tekrar mafya ruhuna, daha iyi durumda olanlara karşı kin dolu bir kıskançlık ve nefret hisseden fakir, cahil ve çalkantılı insanların eğilimine karşı çıkmak zorunda kaldım. Ancak son birkaç yılda, büyük bir servete sahip ve basın, minber, kolejler ve kamusal yaşamdaki ajanları aracılığıyla muazzam nüfuza sahip zengin rüşvetçiler oldu, onlarla acı bir savaş yürütmek zorunda kaldım." [53]

Tarifeler Düzenle

Korumacılık, Cumhuriyetçi koalisyonu bir arada tutan ideolojik çimentoydu. Cumhuriyetçiler tarafından yüksek tarifeler, işletmelere daha yüksek satışlar, sanayi işçilerine daha yüksek ücretler ve mahsulleri için çiftçilere daha yüksek talep vaat etmek için kullanıldı. İlerici isyancılar tekeli desteklediğini söyledi. Demokratlar bunun küçük adamdan alınan bir vergi olduğunu söylediler. Kuzeydoğu'da en büyük desteğe ve Güney ve Batı'da en büyük muhalefete sahipti. Midwest savaş alanıydı. [54] Tarife konusu GOP'u parçalıyordu. Roosevelt sorunu ertelemeye çalıştı, ancak Taft 1909'da Payne-Aldrich Tarife Yasası ile başa çıkmak zorunda kaldı. Nelson W. Aldrich liderliğindeki Doğulu muhafazakarlar, mamul mallarda (özellikle yünlülerde) yüksek tarifeler isterken, Ortabatılılar düşük tarifeler istedi. Aldrich, çiftçileri öfkelendiren çiftlik ürünleri tarifesini düşürerek onları geride bıraktı. 1910'daki yüksek Payne-Aldrich Tarife Yasası üzerindeki büyük savaş, Cumhuriyetçileri parçaladı ve Demokratlar lehine yeniden düzenlemeyi başlattı. [55] George Norris liderliğindeki İsyancı Ortabatılılar, Speaker Cannon liderliğindeki muhafazakarlara karşı ayaklandı. Demokratlar, 1910'da isyancılar ve muhafazakarlar arasındaki uçurum genişledikçe Meclis'in kontrolünü kazandı. [23]

1912 kişisel kan davası ideolojik bölünme olur

1912'de Roosevelt, Taft'tan ayrıldı, Robert M. La Follette'i reddetti ve üçüncü bir dönem için yargılandı, ancak Taft tarafından geride bırakıldı ve adaylığı kaybetti. 1912 Cumhuriyet Ulusal Konvansiyonu, kişisel bir kan davasını GOP'ta ideolojik bir bölünmeye dönüştürdü. Siyasi olarak liberal devletler ilk kez Cumhuriyetçi ön seçimler düzenliyordu. Roosevelt ön seçimleri ezici bir çoğunlukla kazandı ve 12 eyaletten 9'unu (8 toprak kayması farkla) kazandı. Taft sadece Massachusetts eyaletini kazandı (küçük bir farkla), hatta Ohio eyaletini Roosevelt'e kaybetti. Bir reformcu olan Senatör Robert M. La Follette iki eyalet kazandı. Ön seçimlerde Senatör La Follette toplam 36 delege kazandı Başkan Taft 48 delege ve Roosevelt 278 delege kazandı. Bununla birlikte, 36 daha muhafazakar eyalet, ön seçimler yapmadı, bunun yerine eyalet sözleşmeleri yoluyla delegeleri seçti. Roosevelt yıllarca Güneyli beyaz Demokratları Cumhuriyetçi Parti'ye çekmeye çalıştı ve 1912'de orada delegeler kazanmaya çalıştı. Ancak Taft, Güney'deki siyah Cumhuriyetçilerin desteğini aldı ve orada Roosevelt'i yendi. [56] Roosevelt, delegelerinin birçoğunun (ancak çoğu değil) kongreden kaçmasına yol açtı ve 1912 seçimlerinde yeni bir parti (İlerici veya "Boğa Geyiği" bileti) kurdu. Hiram dışında birkaç parti lideri onu takip etti. Kaliforniyalı Johnson. Roosevelt, Jane Addams da dahil olmak üzere birçok önemli kadın reformcunun desteğini aldı. [57] [58] Cumhuriyetçi oylamada Roosevelt'in neden olduğu bölünme, Demokrat Woodrow Wilson için kesin bir zaferle sonuçlandı ve Cumhuriyet dönemini geçici olarak kesintiye uğrattı. [23]

Bölgesel, eyalet ve yerel siyaset

Cumhuriyetçiler, Devlet ve yerel düzeyde İlerleme Dönemi'ni memnuniyetle karşıladılar. İlk önemli reform belediye başkanı, 1896'da Michigan Valisi seçilen Detroit'ten Hazen S. Pingree (1890-1897) idi. New York'ta Cumhuriyetçiler, Tammany Hall'a karşı savaşmak için partizan olmayan reformculara katıldılar ve Seth Low'u seçtiler (1902–1903) . Altın Kural Jones, ilk olarak 1897'de Cumhuriyetçi olarak Toledo belediye başkanı seçildi, ancak partisi onu yeniden aday göstermeyi reddettiğinde bağımsız olarak yeniden seçildi. Mark Hanna örneğini takip eden birçok Cumhuriyetçi sivil lider, kentsel reformları teşvik eden ve gereksiz grevlerden kaçınmaya çalışan Ulusal Yurttaşlık Federasyonu'nda aktifti. Kuzey Carolina gazeteci William Garrott Brown, lüks beyaz güneylileri güçlü bir erken beyaz Cumhuriyetçi Parti'nin bilgeliğine ikna etmeye çalıştı. Ulusal düzeyde prestij eksikliği nedeniyle tek partili sağlam bir Güney sisteminin demokrasiyi reddedeceği, yolsuzluğu teşvik edeceği konusunda uyardı. Roosevelt onun tavsiyesine uyuyordu. Bununla birlikte, 1912'de görevdeki başkan Taft, 1912 Cumhuriyetçi ulusal kongresinde Roosevelt'i yenmek için Güney'de siyah Cumhuriyetçi desteğine ihtiyaç duydu. Brown'ın kampanyası boşa gitti ve sonunda 1912'de Woodrow Wilson'ı destekledi. [59]

1920'lere Cumhuriyetçiler hakim

Parti, 1920'ler boyunca cumhurbaşkanlığını kontrol etti, Milletler Cemiyeti'ne muhalefet, yüksek tarifelere destek ve ticari çıkarların desteklenmesi platformunda çalıştı. Seçmenler GOP'a refah için kredi verdi ve Warren G. Harding, Calvin Coolidge ve Herbert Hoover 1920, 1924 ve 1928'de toprak kaymaları tarafından yankılanan bir şekilde seçildiler. Senatör Robert M. La Follette'in 1924'teki ayrılıkçı çabaları Coolidge için bir heyelan durduramadı ve hareketi dağıldı. Teapot Dome Skandalı partiye zarar vermekle tehdit etti, ancak Harding öldü ve Coolidge, muhalefet 1924'te dağılınca her şeyi onun üzerine attı. [48]

GOP, Büyük Buhran Düzenlemesi sırasında devrildi

On yılın ticaret yanlısı politikaları, 1929'daki Wall Street Çöküşü Büyük Buhran'ın habercisi olana kadar benzeri görülmemiş bir refah üretiyor gibiydi. Parti 1920-1924 başkanlık seçimlerinde büyük şehirlerde ve etnik Katolikler arasında çok başarılı olmasına rağmen, 1928'de bu kazanımları elinde tutamadı. [48] 1932'de şehirler -ilk defa- Demokratik kaleler haline geldi. .

Hoover doğası gereği bir aktivistti ve Depresyonun neden olduğu yaygın acıyı hafifletmek için elinden geleni yapmaya çalıştı, ancak Cumhuriyetçi ilkeler olduğuna inandığı şeylere sıkı sıkıya bağlı kalması, doğrudan federal hükümetten yardım almasını engelledi. Bunalım, 1932'de Franklin D. Roosevelt'in ezici bir üstünlükle seçilmesiyle Hoover'a cumhurbaşkanlığına mal oldu. Roosevelt'in New Deal koalisyonu, Cumhuriyetçi Dwight Eisenhower 1953-1961'in başkanlığı hariç, önümüzdeki otuz yılın çoğunda Amerikan siyasetini kontrol etti. Demokratlar 1930 ara seçimlerinde büyük kazanımlar elde ettiler ve onlara Wilson'un başkanlığından bu yana ilk kez (kontrol olmasa da) kongre eşitliği sağladılar. [23]

"Roosevelt Devrimi"nin bir kısmını ve Başkan Truman'ın dış politikasının temel öncüllerini kabul eden (veya en azından kabul eden) "ılımlı", enternasyonalist, büyük ölçüde doğudaki Cumhuriyetçiler bloğunun aksine, Cumhuriyetçi Sağ, özünde karşı-devrimciydi. Antikolektivist, anti-komünist, anti-New Deal, tutkuyla sınırlı hükümete, serbest piyasa ekonomisine ve (yürütmenin aksine) kongre ayrıcalıklarına bağlı olan G.O.P. muhafazakarlar baştan itibaren sürekli bir iki cepheli savaş yürütmek zorunda kaldılar: dışarıdan liberal Demokratlara ve içeriden "ben de" Cumhuriyetçilere karşı. [60]

Eski Sağ, Franklin D. Roosevelt'in Yeni Anlaşmasına karşı çıktı. Hoff, "ılımlı Cumhuriyetçiler ve Hoover gibi arta kalan Cumhuriyetçi İlericiler, 1940'a kadar Eski Sağ'ın büyük bir kısmını oluşturuyordu; buna, Çiftçi-İşçi partisinin eski üyelerinin, Partizan Olmayanlar Birliği'nin ve hatta birkaç Ortabatı kır Sosyalistinin serpiştirilmesiyle birlikte." [61]

Yeni Anlaşma Dönemi: 1932–1939

Roosevelt 1933'te göreve geldikten sonra, New Deal yasası Kongre'den yıldırım hızıyla geçti. 1934 ara seçimlerinde, on Cumhuriyetçi senatör yenilgiye uğradı ve onları 71 Demokrat'a karşı sadece 25 ile bıraktı. Temsilciler Meclisi de benzer bir oranda bölündü. "İkinci Yeni Anlaşma", Kongre'deki Cumhuriyetçiler tarafından, onu sınıf savaşı ve sosyalizme benzeterek ağır bir şekilde eleştirildi. Mevzuatın hacmi ve Cumhuriyetçilerin bunu engelleyememesi, kısa sürede Roosevelt'e karşı muhalefetin "Beyaz Saray'daki o adam" için acı ve bazen nefrete dönüşmesine neden oldu. Eski Başkan Hoover, gerçekçi olmayan bir şekilde yeniden başkanlığa aday gösterilmeyi umarak New Deal'a karşı mücadele eden önde gelen bir hatip oldu.[62] [63]

Çoğu büyük gazete yayıncısı, cumhurbaşkanı için Cumhuriyetçi ılımlı Alf Landon'u tercih etti. Ülkenin en büyük 15 şehrinde, Landon'u editoryal olarak destekleyen gazeteler tirajın %70'ini temsil ediyordu. Roosevelt, basını görmezden gelerek ve seçmenlere doğrudan ulaşmak için radyoyu kullanarak bu şehirlerdeki gerçek seçmenlerin %69'unu kazandı. [64] [65]

Roosevelt, 48 eyaletten 46'sını, yeni güçlenen işçi sendikaları, şehir makineleri ve İş İlerleme İdaresi ile birlikte geleneksel Demokratlar sayesinde taşıdı. Beşinci Taraf Sistemini yaratan yeniden düzenleme kesin olarak yerine getirildi. [66] 1928'den bu yana, GOP 178 Meclis sandalyesi, 40 Senato sandalyesi ve 19 valilik kaybetti, ancak Meclis'te sadece 89 sandalye ve Senato'da 16 sandalyeyi elinde tuttu. [67]

Siyah oy 1932'de Hoover için yapıldı, ancak Roosevelt'e doğru ilerlemeye başladı. 1940'a gelindiğinde, kuzeyli siyahların çoğunluğu Demokratik oy kullanıyordu. Güneyli siyahların nadiren oy kullanmasına izin verildi, ancak çoğu Demokrat oldu. Roosevelt, siyahların yardım programlarında, savaş zamanı Ordusunda ve savaş zamanı savunma endüstrisinde pay sahibi olmasını sağladı, ancak Güney'de ayrımcılığa veya oy haklarının reddedilmesine karşı çıkmadı. [68]

Azınlık partileri hizipleşme eğilimindeydi ve 1936'dan sonra GOP muhafazakar bir hizip (Batı ve Ortabatı'da baskın) ve liberal bir hizip (Kuzeydoğu'da baskın) olarak ayrıldı - yüzyıl boyunca aktif olan kalıtsal ilerici Cumhuriyetçiliğin kalıntı tabanıyla birleşti. 1936'da Kansas valisi Alf Landon ve liberal takipçileri Herbert Hoover hizbini yendi. Landon genellikle New Deal programlarının çoğunu destekledi, ancak Roosevelt toprak kaymasında yalnızca iki eyalet taşıdı. GOP, Demokrat bir görevdeki tek galip olarak Massachusetts Senatörü Henry Cabot Lodge Jr. ile Yeni Anlaşmaya karşı çıkmak için yalnızca 16 senatör ve 88 temsilci ile kaldı.

Roosevelt 1937'de Yüksek Mahkeme'yi 1937 tarihli Yargı Yeniden Düzenleme Yasası aracılığıyla "paketlemek" için beklenmedik planıyla birçok muhafazakar Demokratı yabancılaştırdı. 1938'in başlarında vuran keskin bir durgunluğun ardından, ülkenin dört bir yanında büyük grevler, CIO ve AFL birbirleriyle rekabet etti. diğer üyelik ve Roosevelt'in Yüksek Mahkemeyi radikal bir şekilde yeniden düzenleme çabaları başarısız oldu, Demokratlar kargaşa içindeydi. Bu arada, 1930'dan bu yana en zayıf üyelerini bir dizi yenilgiye uğrattıkları için GOP birleşti. [69] Yeniden enerjilenen Cumhuriyetçiler, dikkatleri büyük eyaletlerdeki güçlü yeni adaylara, özellikle de Ohio'dan muhafazakar Robert A. Taft, [70] ] California'daki hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların ön seçimlerini kazanan ılımlı Earl Warren [71] ve New York'tan haçlı savcı Thomas E. Dewey. [72] 1938'de GOP'un geri dönüşü, oyların %50'sini Güney dışında taşıyarak mümkün oldu ve GOP liderlerine 1940 başkanlık seçimleri için güçlü bir temele sahip olduğuna dair güven verdi. [73] [74]

GOP, 1938'de 75 Meclis sandalyesi kazandı, ancak yine de bir azınlıktı. Çoğunlukla Güney'den gelen Muhafazakar Demokratlar, 1964'e kadar Kongre'de iç meselelere hakim olan muhafazakar koalisyonu oluşturmak için Senatör Robert A. Taft liderliğindeki Cumhuriyetçiler ile birleştiler. [75]

İkinci Dünya Savaşı ve sonrası: 1939–1952

1939'dan 1941'e kadar, GOP içinde, çok daha güçlü bir Nazi Almanya'sına karşı mücadeleye öncülük ettiği için Büyük Britanya'ya destek konusunda keskin bir tartışma vardı. Henry Stimson ve Frank Knox gibi enternasyonalistler, Britanya'yı desteklemek istediler ve Robert A. Taft ve Arthur Vandenberg gibi izolasyoncular, Almanya ile bir savaşı riske atmak için akıllıca olmayan bu hareketlere şiddetle karşı çıktılar. Önce Amerika hareketi, izolasyon yanlılarının iki taraflı bir koalisyonuydu. 1940 yılında, karanlık bir at Wendell Willkie son dakikada partiyi, delegeleri kazandı ve aday gösterildi. New Deal'in verimsizliklerine ve Roosevelt'in üçüncü bir döneme karşı güçlü gelenekten kopuşuna karşı mücadele etti, ancak dış politika konusunda belirsizdi. [76]

Aralık 1941'de Pearl Harbor'a Japon saldırısı, tüm hizipler Japonya ve Almanya'ya karşı savaş çabalarını güçlü bir şekilde desteklediğinden, izolasyonist-enternasyonalist tartışmayı sona erdirdi. Cumhuriyetçiler, 1942 ara seçimlerinde çok düşük bir katılımla Demokrat çoğunluğu daha da azalttı. Savaş zamanı üretim refah yaratırken, muhafazakar koalisyon neredeyse tüm New Deal yardım programlarını (Sosyal Güvenlik hariç) gereksiz olduğu için sonlandırdı. [76]

Ohio Senatörü Robert A. Taft, partinin New Deal reformlarına karşı çıkmaya devam eden ve müdahalesizliği savunmaya devam eden kanadını temsil etti. New York Valisi Thomas E. Dewey, partinin kuzeydoğu kanadını temsil etti. Dewey, New Deal programlarını reddetmedi, ancak daha fazla verimlilik, ekonomik büyüme için daha fazla destek ve daha az yolsuzluk talep etti. 1939-1940'ta İngiltere'yi desteklemek için Taft'tan daha istekliydi. Savaştan sonra izolasyon yanlıları Birleşmiş Milletlere şiddetle karşı çıktılar ve dünya komünizmine gönülsüzce karşı çıktılar. [76] [77]

Bir azınlık partisi olarak GOP'un iki kanadı vardı: Sol kanat, New Deal'in çoğunu daha verimli bir şekilde yürütme sözü verirken destekledi ve sağ kanat, New Deal'e baştan karşı çıktı ve 1940'larda büyük parçaları yürürlükten kaldırmayı başardı. muhafazakar koalisyonda muhafazakar Güney Demokratlarla işbirliği. Dewey liderliğindeki liberaller Kuzeydoğu'ya hakim olurken, Taft liderliğindeki muhafazakarlar Ortabatı'ya hakim oldu. [78] Batı bölünmüştü ve Güney hala katı bir şekilde Demokratikti.

1944'te, açıkça zayıf bir Roosevelt, Dewey'i üst üste dördüncü döneminde yendi, ancak Dewey, 1948'de aday olarak seçilmesine yol açacak iyi bir gösteri yaptı. [78]

Roosevelt Nisan 1945'te öldü ve daha az liberal bir Demokrat olan Harry S. Truman başkan oldu ve Roosevelt'in en üst düzey atamalarının çoğunun yerini aldı. Savaşın sona ermesiyle birlikte, örgütlü emek arasındaki huzursuzluk, 1946'da birçok greve yol açtı ve sonuçta ortaya çıkan aksaklıklar GOP'a yardımcı oldu. Truman yönetiminin 1945 ve 1946'daki hatalarıyla, "Yeter mi?" ve "Err, Truman'dır" Cumhuriyetçilerin toplanma çığlıkları haline geldi ve GOP, 1928'den beri ilk kez Kongre'nin kontrolünü Joseph William Martin, Jr. ile Meclis Başkanı olarak kazandı. 1947 tarihli Taft-Hartley Yasası, yönetim ve emek haklarını dengelemek için tasarlandı. 1940'lardan 1950'lere kadar endüstriyel eyaletlerdeki birçok seçimin ana konusuydu, ancak sendikalar bunu hiçbir zaman iptal edemedi.

1948'de Cumhuriyetçiler sağa ve sola bölünürken Truman, Kongre'yi cesurca özel bir oturuma çağırdı ve ona Dewey platformuyla uyumlu bir sürü liberal yasa gönderdi ve muhafazakar Cumhuriyetçilerin eylemi engelleyeceğini bilerek onları harekete geçmeye cesaret etti. Truman daha sonra Cumhuriyetçi "Hiçbir Şey Yapmama Kongresi" ne ulusun tüm sorunları için kırbaçlanan bir çocuk olarak saldırdı. Truman, seçimlerde Dewey'i ve Cumhuriyetçileri yirmi dört milyonun biraz üzerinde popüler oyla (yaklaşık 49 milyon oyuncu arasından), ancak Seçim Koleji'nde kesin bir 303-189 zaferle şaşırttı. [79]

Güney yeniden hizalama Düzenle

Yeniden Yapılanmadan önce ve ondan sonraki bir yüzyıl boyunca, beyaz Güney Demokrat Parti ile özdeşleşti. Demokrat Parti'nin Güney eyaletlerindeki hakimiyeti o kadar güçlüydü ki bölgeye Katı Güney adı verildi. Cumhuriyetçiler Appalachian Dağları'nın [80] belirli kısımlarını kontrol ettiler ve bazen sınır eyaletlerinde eyalet çapında ofis için rekabet ettiler. [81]

1948'den önce, Güney Demokratlar partilerini, eyaletlerin haklarına saygı ve güneyli beyaz erkeklerin geleneksel değerlerine saygıyı içeren Güney yaşam biçiminin savunucusu olarak görüyorlardı. Kuzeyli liberallerin ve Cumhuriyetçilerin saldırgan tasarımlarına ve ayrıca "dışarıdan kışkırtıcı" olarak kınadıkları sivil haklar aktivistlerine karşı defalarca uyardılar, bu nedenle Cumhuriyetçi olmanın önünde ciddi bir engel vardı. [81]

1948'de Demokratlar beyaz Güneylileri iki şekilde yabancılaştırdı. Demokratik Ulusal Konvansiyon, Güneyliler tarafından bir greve yol açan güçlü bir sivil haklar planını benimsedi. İki hafta sonra, Başkan Harry Truman, silahlı kuvvetlerde Siyahlara karşı ayrımcılığı sona erdiren 9981 sayılı Yürütme Kararını imzaladı. 1948'de Derin Güney çekildi, geçici bir bölgesel parti ("Dixiecrats") kurdu ve başkanlığa J. Strom Thurmond'u aday gösterdi. Thurmond, Derin Güney'i taşıdı, ancak dış Güney Truman'da kaldı ve Dixiecrat'ların çoğu nihayetinde muhafazakar Güney Demokratları olarak Demokrat Parti'ye döndü. [82] Dixiecrat hareketi uzun sürmediyse de, Güney'deki Demokratlar arasındaki bölünme, daha sonra Güney'in Cumhuriyetçi Parti'ye doğru kaymasının yolunu açtı ve bu da Thurmond'un 1964'te Cumhuriyetçi Parti'ye geçişini görecekti.[82]

Eisenhower, Goldwater ve Nixon: 1952–1974

1952'de, Dewey kanadıyla müttefik bir enternasyonalist olan Dwight D. Eisenhower, dış politika meselelerinde Taft'a meydan okumak için Henry Cabot Lodge, Jr. liderliğindeki küçük bir Cumhuriyetçi grubu tarafından GOP adayı olarak hazırlandı. İki adam iç meseleler konusunda birbirlerinden çok uzakta değildiler. Eisenhower'ın zaferi, Beyaz Saray'da yirmi yıllık bir Demokratik kilidi kırdı. Eisenhower, New Deal'i geri almaya çalışmadı, ancak Sosyal Güvenlik sistemini genişletti ve Eyaletler Arası Otoyol Sistemini kurdu.

1945'ten sonra, muhafazakar kanattaki izolasyoncular Birleşmiş Milletler'e karşı çıktılar ve Soğuk Savaş'ın komünizmin dünya çapında yayılmasını engellemeye gönülsüzce karşı çıktılar. [83] Komünizmle savaşmak için bir garnizon devleti, içeride düzen ve hükümet kontrolleri anlamına geleceğine inanıyorlardı. Eisenhower, 1952'de dış politika konularında Taft'ı yendi.

Eisenhower güçleri, çoğunlukla Taft destekçileri tarafından kontrol edilen yerel Cumhuriyetçi Parti aygıtını atlatmak için ülke çapında bir taban kulüpleri ağı oluşturdu, "Eisenhower için Vatandaşlar". Bağımsızlar ve Demokratlar, mahalleleri araştırmak ve küçük grup toplantıları düzenlemek konusunda uzmanlaşmış grup olarak kabul edildi. Eisenhower için Vatandaşlar, eylemci saflarını genişleterek ve ılımlı ve enternasyonalist politikaları destekleyerek GOP'u yeniden canlandırmayı umuyorlardı. Eisenhower dışındaki adayları desteklemedi, ancak kazandıktan sonra buna çok az ilgi gösterdi ve etkileyici başlangıç ​​ivmesini koruyamadı. Bunun yerine muhafazakar Cumhuriyetçiler güçlendi ve 1964 Barry Goldwater adaylığına yol açtı. Uzun süredir Cumhuriyetçi aktivistler yeni gelenlere şüphe ve düşmanlıkla baktılar. Daha da önemlisi, Eisenhower'ı destekleyen aktivizm, parti davası için coşkuya dönüşmedi. [84]

Eisenhower göreve geldiğinde etkili bir parti lideri değildi ve Nixon giderek bu rolü üstlendi. Tarihçi David Reinhard, Eisenhower'ın sürekli bir siyasi taahhütten yoksun olduğu, devlet siyasetine müdahale etmeyi reddettiği, başkanlık himayesinin siyasi kullanımlarını anlayamadığı ve kişisel ikna ve uzlaştırma güçlerini abarttığı sonucuna varıyor. Eisenhower'ın 1956'da GOP'u "Modern Cumhuriyetçiliğe" dönüştürme girişimi, onun "en büyük başarısızlığı"ydı. Ülke çapında yerel partilerde kargaşaya neden olan, zayıf personel ve az finansman veya tanıtım ile belirsiz bir teklifti. GOP, 1952'de Kongre'nin her iki kanadını da Eisenhower'ın paltosuyla taşıdı, ancak 1954'te her ikisini de kaybetti ve 1980'e kadar Senato'yu ve 1994'e kadar Meclis'i geri kazanamayacaktı. Sorun, diyor Reinhard, "seçmenler Ike'yi sevdi - ama GOP'u değil" . [85]

Eisenhower, çoğu Başkan için bir istisnaydı, çünkü genellikle Başkan Yardımcısı Richard Nixon'ın parti işlerini yönetmesine izin verdi (ulusal komiteyi kontrol ediyor ve baş sözcü ve baş bağış toplayıcı rollerini üstleniyordu). Nixon, 1960 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimlerinde John F. Kennedy tarafından kıl payı yenildi ve partinin ılımlı kanadını zayıflattı. [86]

Muhafazakarlar 1964'te Nelson Rockefeller ve Henry Cabot Lodge, Jr. gibi ılımlıları ve liberalleri o yıl Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı ön seçimlerinde mağlup eden Barry Goldwater'ın önderliğinde geri döndüler. Goldwater, New Deal ve Birleşmiş Milletler'e şiddetle karşı çıktı, ancak izolasyon ve çevrelemeyi reddetti ve agresif bir anti-komünist dış politika çağrısı yaptı. [87] 1964 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, ülke çapında birçok kıdemli Cumhuriyetçi kongre üyesini düşüren bir heyelanda Lyndon Johnson tarafından yenildi. Goldwater derin Güney'de beş eyalet kazandı ve bu 1872'den beri Güney'de Cumhuriyetçi bir başkan adayının en güçlü gösterisiydi.[88]

1977'de partilerin gücü [89]
Parti Cumhuriyetçi Demokratik Bağımsız
Parti Kimliği (Gallup) 22% 47% 31%
Kongre üyeleri 181 354
ev 143 292
Senato 38 62
% Ulusal halk oylaması 42% 56% 2%
doğuda 41% 57% 2%
güneyde 37% 62% 2%
Ortabatıda 47% 52% 1%
batıda 43% 55% 2%
Valiler 12 37 1 [Not 11]
Eyalet Yasa koyucuları 2,370 5,128 55
31% 68% 1%
Eyalet yasama denetimi 18 80 1 [Not 11]
doğuda 5 13 0
güneyde 0 32 0
Ortabatıda 5 17 1
batıda 8 18 0
Devletlerin tek parti kontrolü
yasama ve valilik
1 29 0

1964'e gelindiğinde, Güney'deki Demokratik kilit güçlü kaldı, ancak çatlaklar ortaya çıkmaya başladı. Strom Thurmond, Cumhuriyetçi Parti'ye geçen en önde gelen Demokrattı. Uzun vadeli bir neden, bölgenin ulusun geri kalanına daha çok benzemesi ve ırk ayrımı açısından uzun süre ayrı kalamamasıydı. Modernleşme, lise ve üniversiteden mezun olan çok daha fazla insanla birlikte kuzeyden milyonlarca göçmenin yanı sıra fabrikaları, işletmeleri ve büyük şehirleri de beraberinde getirdi. Bu arada, geleneksel Güney'in pamuk ve tütün temeli, eski çiftçilerin kasabaya taşınması veya fabrika işlerine geçişiyle ortadan kayboldu. Çalışanlar için ayrı yemek ve konaklama düzenlemeleri gerektiren ayrımcılık, iş geliştirmenin önünde ciddi bir engeldi.

Siyasi geçişin son derece görünür acil nedeni medeni hakları içeriyordu. Sivil haklar hareketi, beyaz Güney'de büyük tartışmalara neden oldu ve birçok kişi ona devlet haklarının ihlali olarak saldırdı. Ayrımcılık mahkeme kararıyla ve 1964 ve 1965 tarihli Sivil Haklar yasalarıyla yasaklandığında, Demokratik valiler Arkansas'tan Orval Faubus, Georgia'dan Lester Maddox, Mississippi'den Ross Barnett ve özellikle George Wallace'ın önderlik ettiği ölümsüz bir unsur entegrasyona direndi. Alabama. Bu popülist valiler, ekonomik gerekçelerle Demokrat Parti'yi tercih eden ve ayrımcılığı destekleyen daha az eğitimli, mavi yakalı seçmenlere başvurdu. [90]

1964 tarihli Sivil Haklar Yasası'nın kabul edilmesinden sonra, çoğu Güneyli çoğu kurumun (devlet okulları hariç) entegrasyonunu kabul etti. Cumhuriyetçi olmanın önündeki eski engelin kaldırılmasıyla, Güneyliler Cumhuriyetçi Parti'ye doğru ilerlemek için yeni orta sınıfa ve Kuzeyli nakillere katıldı. Entegrasyon böylece Güney siyasetini eski ırk sorunlarından kurtardı. 1963'te federal mahkemeler, Afrikalı-Amerikalı seçmenleri Güney'in çoğunda önemli olan tek seçim olan Demokratik ön seçimlerden dışlama uygulamasını anayasaya aykırı ilan etti. Bu arada, yeni oy hakkına sahip siyah seçmenler Demokrat adayları %85-90 düzeyinde desteklediler; bu, birçok beyaz ayrımcıyı Cumhuriyetçilerin artık siyah parti olmadığına ikna eden bir değişim. [90]

New Deal Koalisyonu 1960'ların ortalarında, kentsel ayaklanmalar, Vietnam Savaşı, birçok Güneyli Demokratın ırk ayrımının kaldırılmasına ve Sivil Haklar Hareketi'ne muhalefeti ve New Deal'in Lyndon Johnson'ın Great Society tarafından yeniden canlandırılabileceğine dair hayal kırıklığı karşısında çöktü. 1966 ara seçimlerinde Cumhuriyetçiler, kısmen “Yoksulluğa Karşı Savaş”a meydan okuyarak büyük kazanımlar elde ettiler. Şehir merkezindeki geniş çaplı sivil huzursuzluk tırmanıyordu (1968'de doruğa ulaşıyordu) ve New Deal Koalisyonu'nun önemli bir parçası olan kentsel beyaz etnikler, Demokrat Parti'nin ırksal azınlıklar üzerindeki yoğunlaşması tarafından terk edilmiş hissettiler. Cumhuriyetçi adaylar, Medicare veya İlk ve Orta Öğretim Yasası gibi daha popüler programları görmezden geldi ve saldırılarını daha az popüler programlara odakladı. Ayrıca Cumhuriyetçiler, Yeni Anlaşma günlerinden beri onları rahatsız eden negativizm ve elitizm damgasından kaçınmak için çaba sarf ettiler ve bunun yerine "Fırsat Seferi" gibi iyi hazırlanmış alternatifler önerdiler. [91] Sonuç, 1966 Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi seçimlerinde Cumhuriyetçiler ve Güney Demokratların muhafazakar koalisyonunu yeniden işbaşına sokan GOP için 47 Meclis sandalyesinin önemli bir kazanımı oldu. [92]

Nixon, 1968'de hem Hubert Humphrey hem de George C. Wallace'ı mağlup etti. Demokratik sol 1972'de partilerini devraldığında, Nixon 49 eyalet kazanarak yeniden seçildi.

Nixon'ın Watergate'e katılımı, 1974'te utanç ve zorunlu istifa getirdi ve GOP'a yönelik herhangi bir uzun vadeli hareket skandal tarafından kesintiye uğradı. Nixon'ın seçilmemiş başkan yardımcısı Gerald Ford, onun yerine geçti ve ona tam bir af verdi ve Demokratlara 1974 yıl dışı seçimlerini süpürmek için kullandıkları güçlü bir sorun verdi. Ford asla tam olarak iyileşmedi. 1976'da adaylık için Ronald Reagan'ı zar zor yendi. First Lady Betty Ford, 1974'te mastektomi sonrası meme kanseri farkındalığı konusundaki çalışmaları ve sosyal konulardaki liberal duruşuyla dikkat çekiyordu. Watergate'in lekesi ve ülkenin ekonomik zorlukları, 1976'da Demokrat Jimmy Carter'ın seçilmesine katkıda bulundu.

Reagan Devrimi

Ronald Reagan, 1980 seçimlerinde ezici bir seçim oyu ile başkan seçildi, ancak çoğu seçmen anketinin tahmin etmediği gibi, popüler oyların yalnızca yüzde 50,7'sini Carter'ın yüzde 41'ine ve Bağımsız John Anderson'ın yüzde 6,6'sına taşıdı. Ekonomiyi canlandırmak için komünist tehdit ve büyük vergi indirimleriyle mücadele etmek için bir "Güç Yoluyla Barış" platformunda çalışan Reagan'ın güçlü kişiliği, Carter için çok fazla kanıtladı. Reagan'ın seçilmesi ayrıca Cumhuriyetçilere 1952'den bu yana ilk kez Senato'nun kontrolünü verdi ve 12 sandalyenin yanı sıra 33 Meclis sandalyesi kazandı. Oylama modelleri ve anket sonuçları, Cumhuriyetçilerin önemli zaferinin Carter ve Demokratlar dönemindeki zayıf ekonomik performansın sonucu olduğunu ve seçmenler tarafından sağa ideolojik bir kaymayı temsil etmediğini gösteriyor. [93]

Ronald Reagan, 1980 ve 1984 heyelanlarıyla büyük bir yeniden düzenleme üretti. 1980'de Reagan koalisyonu, çoğu sosyo-ekonomik gruptaki Demokratik kayıplar nedeniyle mümkün oldu. 1984'te Reagan, popüler oyların yaklaşık %60'ını kazandı ve Demokrat rakibi Walter Mondale'in memleketi Minnesota ve District of Columbia hariç tüm eyaletleri taşıyarak toplam 525 seçim oyu (538 olası oy arasından) rekor kırdı. Minnesota'da bile, Mondale sadece 3,761 oyla kazandı, bu da Reagan'ın elli eyalette 3,800'den az oyla geldiği anlamına geliyor. [94]

Reagan'ın nasıl bu kadar büyük bir farkla kazandığını açıklamaya çalışan siyasi yorumcular, 1980 ve 1984'te Reagan'a (aynı zamanda 1988'de George HW Bush'a) oy vermiş bir Demokrat seçmeni tanımlamak için "Reagan Demokrat" terimini kullandılar. onların heyelan zaferleri. Çoğunlukla beyaz, mavi yakalıydılar ve Reagan'ın kürtaj gibi konulardaki sosyal muhafazakarlığına ve şahin dış politikasına ilgi duyuyorlardı. Demokratik bir anketör olan Stan Greenberg, Reagan Demokratlarının artık Demokratları orta sınıf özlemlerinin şampiyonu olarak görmedikleri, bunun yerine onu öncelikle diğerlerinin, özellikle Afrikalı Amerikalılar ve sosyal liberallerin yararına çalışan bir parti olarak gördükleri sonucuna vardı.

Sosyal bilimciler Theodore Caplow ve ark. "Cumhuriyetçi parti, ulusal olarak, 1940'larda ve 1950'lerde sağ merkezden merkeze doğru hareket etti, ardından 1970'lerde ve 1980'lerde tekrar sağa doğru hareket etti". [95]

Reagan, Amerikan siyasetini yeniden yönlendirdi ve 1984'te ekonomik bir yenilenme için kredi talep etti - "Amerika'da yeniden sabah!" başarılı kampanya sloganı oldu. Gelir vergileri %25 oranında düşürüldü ve üst vergi oranları kaldırıldı. Stagflasyonun yarattığı hayal kırıklıkları, artan enflasyon ve durgunluk ülkeyi aşağı çekmediği için, Federal Rezerv Başkanı Paul Volcker'ın yeni para politikaları altında çözüldü. Yine iki partili bir şekilde çalışarak, Sosyal Güvenlik mali krizleri önümüzdeki 25 yıl boyunca çözüldü.

Dış ilişkilerde, iki taraflılık kanıt değildi. Çoğu Demokrat, Reagan'ın Nikaragua'daki Sandinista hükümetine karşı kontra gerillaları destekleme ve komünist gerilla hareketlerine karşı Guatemala, Honduras ve El Salvador'un diktatörlük hükümetlerini destekleme çabalarına inatla karşı çıktı. Sovyetler Birliği'ne karşı sert bir tavır takınarak, nükleer bir donma isteyen Demokratları alarma geçirdi, ancak askeri bütçeyi artırmayı ve Sovyetlerin yapamayacağı, rakipleri tarafından "Yıldız Savaşları" olarak adlandırılan Stratejik Savunma Girişimi'ni (SDI) başlatmayı başardı. kibrit.

Reagan, Washington'da uzun süredir devam eden birkaç tartışmayı, yani Sovyet tehdidiyle başa çıkma ve ekonomiyi canlandırmayı temelden değiştirdi. Seçimi, partinin muhafazakar kanadının kontrolü ele geçirdiğini gördü. Zamanında liberal muhalifler tarafından hor görülse de, savunucuları programlarının benzeri görülmemiş bir ekonomik büyüme sağladığını ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünü teşvik ettiğini iddia ediyor.

Reagan'ın politikalarını eleştirenler, Reagan'ın aynı anda vergileri düşürme, savunma harcamalarını büyük ölçüde artırma ve bütçeyi dengeleme sözü vermesine rağmen, görevden ayrıldığında ülkenin bütçe açığının görevdeki sekiz yılında üç katına çıktığını belirtiyor. 2009'da Reagan'ın bütçe direktörü, "borç patlamasının Demokratlar tarafından yapılan büyük harcamalardan değil, bunun yerine Cumhuriyetçi Parti'nin, yaklaşık otuz yıl önce, açıkların vergi indirimlerinden kaynaklansalar da önemli olmadığı yolundaki sinsi doktrini benimsemesinden kaynaklandığını belirtti. ". 1984'te Walter Mondale'e karşı ezici bir üstünlükle yeniden seçilerek muhafazakarlara daha büyük seçim zaferleri için ilham verdi, ancak 1986'da Senato'nun kaybını denetledi.

Mihail Gorbaçov Moskova'da iktidara geldiğinde, birçok muhafazakar Cumhuriyetçi, onunla Reagan arasındaki artan dostluktan şüphe duyuyordu. Gorbaçov, önce Amerika ile olan pahalı silahlanma yarışını sona erdirerek, ardından 1989'da Doğu Avrupa imparatorluğunu dağıtarak Sovyetler Birliği'nde komünizmi kurtarmaya çalıştı. Komünizm nihayet 1991'de Sovyetler Birliği'nde çöktü.

Başkan George H. W.Reagan'ın halefi Bush, Sovyetler Birliği'nde bir ters tepme olmasın diye muzafferlik duygularını yumuşatmaya çalıştı, ancak Soğuk Savaş'taki elle tutulur zafer duygusu, Cumhuriyetçilerin Reagan'ın benimsediği agresif dış politikaları doğruladığını hissettikleri bir zaferdi. En sert eleştirmenlerinden biri olan Haynes Johnson'ın kabul ettiği gibi, "En büyük hizmeti, Vietnam ve Watergate travmalarından, İran rehine krizinin hayal kırıklığından ve görünüşte başarısız olmuş bir dizi başkanlıktan sonra Amerikalıların kendilerine ve kendi hükümetlerine olan saygısını geri kazandırmaktı. ". [96]

Yeni-muhafazakarların ortaya çıkışı

1960'larda ve 1970'lerde partilerinin iç ve dış politikadaki sol hareketinden hayal kırıklığına uğrayan bazı liberal Demokrat aydınlar "neocon" ("neocon") oldular. [97] Reagan ve Bush yönetimindeki beş başkanlık döneminde bir dizi önemli atama yapıldı. 2003 Irak işgalini teşvik etme ve planlamada merkezi bir rol oynadılar. [98] Başkan Yardımcısı Dick Cheney ve Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, kendilerini yeni-muhafazakar olarak tanımlamamakla birlikte, dış politika, özellikle İsrail'in savunması, Ortadoğu'da demokrasinin teşviki ve Amerikan ordusunun inşası ile ilgili yeni-muhafazakar danışmanları yakından dinlediler. güçler bu hedeflere ulaşmak için. Erken dönem neo-muhafazakar düşünürlerin çoğu Siyonistti ve sık sık onun için yazdılar. yorumAmerikan Yahudi Komitesi tarafından yayınlandı. [99] [100] Neocon'ların Beyaz Saray üzerindeki etkisi Obama yıllarında azaldı, ancak Cumhuriyetçi Parti'nin cephaneliğinde temel bir unsur olmaya devam ediyor. [101]

1992'de Demokrat Başkan Bill Clinton'ın seçilmesinden sonra, "Amerika ile Sözleşme" kampanyası yürüten Azınlık Evi Whip Newt Gingrich liderliğindeki Cumhuriyetçi Parti, 1994 Cumhuriyet Devrimi'nde her iki Kongre Meclisine de çoğunluk olarak seçildi. 1952'den bu yana ilk kez Cumhuriyetçilerin ABD Kongresi'nin her iki kanadının kontrolünü ele geçirmesi, 2001-2002 döneminde Senato hariç olmak üzere 2006 yılına kadar devam etti. Cumhuriyetçilerin Senato'yu kontrol ettiği 1981-1987 Kongresi hariç, 1995'ten önceki kırk yıl boyunca Kongre'nin

1994'te Cumhuriyetçi Kongre adayları, dengeli bir bütçe değişikliği ve refah reformu gibi önlemlerle hükümetin büyük reformlarının yapıldığı bir platformda yarıştı. Bu önlemler ve diğerleri, yıl dışı bir seçimde bir parti platformuna sahip olmak için ilk çabayı temsil eden ünlü Amerika ile Sözleşmeyi oluşturdu. Sözleşme, tarihte ilk kez tüm puanları oylamaya getirme sözü verdi. Cumhuriyetçiler bazı önerilerini kabul ettiler, ancak görev süresi sınırlamaları gibi diğerlerinde başarısız oldular.

Demokrat Başkan Bill Clinton, bazı sosyal gündem girişimlerine karşı çıktı, ancak refah reformu ve dengeli bir federal bütçe önerilerini kabul etti. Sonuç, muhafazakarların selamladığı ve liberallerin yakındığı refah sisteminde büyük bir değişiklik oldu. Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Temsilciler Meclisi, Kongre üyelerine görev süresi sınırlamaları getirmek için bir Anayasa değişikliğini geçirmek için gereken üçte iki çoğunluğu toplayamadı.

1995'te Clinton'la bir bütçe savaşı, federal hükümetin kısa süreliğine kapanmasına yol açtı ve bu, Clinton'un 1996 seçimlerindeki zaferine katkıda bulunan bir olaydı. O yıl, Cumhuriyetçiler, Senato liderliğindeki başarısını uygulanabilir bir başkanlık kampanyasına aktaramayan Bob Dole'u aday gösterdi.

Gelen Cumhuriyetçi çoğunluğun hükümet harcamalarını yavaşlatma sözü, başkanın Medicare, eğitim, çevre ve halk sağlığı gündemiyle çelişti ve sonunda ABD federal hükümetinin geçici olarak kapatılmasına yol açtı. Kapatma, ABD tarihindeki en uzun süre oldu ve Clinton, CBO tarafından onaylanmış bir denk bütçe planı sunmayı kabul ettiğinde sona erdi. Demokratik liderler, bütçe açığı nedeniyle Gingrich'e şiddetle saldırdı ve kamuoyundaki imajı büyük ölçüde zarar gördü.

1998 ara seçimleri sırasında, Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi'nde beş sandalye kaybetti - cumhurbaşkanlığına sahip olmayan bir parti için 64 yılın en kötü performansı. Anketler, Gingrich'in Başkan Clinton'u görevden alma girişiminin Amerikalılar arasında pek sevilmediğini ve seçim kaybının suçunun büyük bir kısmını Gingrich'in çektiğini gösterdi. Cumhuriyetçi mecliste başka bir isyanla karşı karşıya kalan 6 Kasım 1998'de, sadece Meclis Başkanlığı'ndan ayrılmayacağını, aynı zamanda Meclis'i de terk edeceğini, hatta yeniden seçildikten sonra 11. dönem için koltuğunu almayı bile reddettiğini açıkladı. memleketinde.

George H. W. Bush'un oğlu George W. Bush, 2000 Cumhuriyetçi başkan adaylığını Arizona Senatörü John McCain, eski Senatör Elizabeth Dole ve diğerleri karşısında kazandı. 2000 seçimlerinde Başkan Yardımcısı Al Gore'a karşı son derece tartışmalı ve son derece dar bir zaferle Cumhuriyetçi Parti, 1952'den beri ilk kez Başkanlığın ve Kongre'nin her iki kanadının kontrolünü ele geçirdi. Ancak, Vermont Senatörü olduğunda Senato'nun kontrolünü kaybetti. James Jeffords, 2001 yılında bağımsız olmak için Cumhuriyetçi Parti'den ayrıldı ve Demokratlarla bir araya geldi.

2001'de Amerika Birleşik Devletleri'ne yapılan 11 Eylül saldırılarının ardından Bush, Afganistan'ın işgali ve Irak'ın işgalini içeren Terörle Savaş'ı sürdürürken yaygın bir siyasi destek kazandı. Mart 2003'te Bush, Birleşmiş Milletler yaptırımlarının çökmesi ve yeni kitle imha silahlarının yeniden inşası veya geliştirilmesi için programları gösteren istihbarat nedeniyle Irak'ın işgali emrini verdi. Bush, Kongre'de neredeyse oybirliğiyle Cumhuriyetçi desteğin yanı sıra birçok Demokrat liderin desteğine sahipti.

Cumhuriyetçi Parti 2002 ara seçimlerinde başarılı oldu, Irak'taki savaş öncesinde Meclis'teki kontrolünü sağlamlaştırdı ve Senato'nun kontrolünü yeniden ele geçirdi. Bu, 1934'ten bu yana ilk kez Beyaz Saray'ı kontrol eden partinin Kongre'nin her iki kanadında da bir ara seçimde sandalye kazanmasıydı (önceki olaylar 1902'de ve İç Savaş sonrasındaydı). Bush, 2004 seçimlerinde muhalefet olmadan Cumhuriyetçi aday olarak yeniden aday gösterildi ve siyasi platformuna "Daha Güvenli Bir Dünya ve Daha Umutlu Bir Amerika" adını verdi. [102]

Bush'un Terörizme Karşı Savaşı kazanma, bir mülkiyet toplumunu başlatma ve dünyada rekabet etmek için yenilikçi bir ekonomi inşa etme konusundaki iyimserliğini ifade ediyordu. Bush, 2000'dekinden daha büyük bir farkla yeniden seçildi, ancak yeniden seçilen bir görevdeki başkan için halk oylamasının şimdiye kadarki en küçük payını kazandı. Ancak, 1988'den beri salt çoğunluğu kazanan ilk Cumhuriyetçi adaydı. O yıl aynı seçimde, Cumhuriyetçiler Kongre'nin her iki kanadında da sandalye kazandılar ve Bush gazetecilere şunları söyledi: "Kampanyadan, siyasi sermayeden sermaye kazandım ve şimdi onu harcamak niyetindeyim. Bu benim tarzım".

Bush gündemini Ocak 2005'te açıkladı, ancak anketlerdeki popülaritesi azaldı ve sorunları arttı. Irak'ta devam eden sorunlar ve hükümetin Katrina Kasırgası'na verdiği feci tepki, Bush'un politikalarına verilen halk desteğinin azalmasına yol açtı. Sosyal Güvenlik sistemine bireysel tasarruf hesapları ekleme ve vergi kanununda büyük revizyonlar yapma kampanyası ertelendi. Condoleezza Rice'ı Dışişleri Bakanı, Alberto Gonzales'i Başsavcı, John Roberts'ı Birleşik Devletler Baş Adaleti ve Ben Bernanke'yi Federal Rezerv Başkanı olarak en önemli dördüne muhafazakarları seçmeyi başardı.

Bush, Yüksek Mahkeme'de Harriet Miers için muhafazakar onay alamadı ve onun yerine Senato'nun Ocak 2006'da onayladığı Samuel Alito'yu getirdi. Bush ve McCain ek vergi indirimleri sağladı ve vergileri artırmaya yönelik hamleleri engelledi. 2006 yılı boyunca, Koalisyonun kazandığını söyleyerek Irak'taki politikasını şiddetle savundular. ABD Vatanseverlik Yasası'nın yenilenmesini sağladılar.

Kasım 2005'teki yıl dışı seçimlerde, New York City, Cumhuriyetçi belediye başkan adayı Michael Bloomberg, ezici bir yeniden seçim kazandı, aksi takdirde Demokratların kalesi olan dördüncü Cumhuriyetçi zaferi kazandı. Kaliforniya'da Vali Arnold Schwarzenegger, Demokratların eyalet meclisinde engellediği yasaları çıkarmak için oylama girişimini kullanma çabasında başarısız oldu. Skandallar, Kongre Cumhuriyetçiler Meclisi Çoğunluk Lideri Tom DeLay, Duke Cunningham, Mark Foley ve Bob Ney'in istifalarına yol açtı. 2006 ara seçimlerinde Cumhuriyetçiler, hem Temsilciler Meclisi'nin hem de Senato'nun kontrolünü Demokratlara kaptırdı ve bu, yönetimin savaş politikalarının reddedilmesi olarak yorumlandı. Çıkış anketi, yolsuzluğun birçok seçmen için önemli bir sorun olduğunu öne sürdü. [103] Seçimlerden kısa bir süre sonra, Donald Rumsfeld, Bob Gates'in yerini almak üzere savunma bakanlığından istifa etti.

Genel seçimleri takip eden Cumhuriyetçi liderlik seçimlerinde, Konuşmacı Hastert aday olmadı ve Cumhuriyetçiler Meclis Azınlık Lideri için Ohio'dan John Boehner'i seçti. Senatörler, Senato Azınlık Lideri için Kentucky'den kırbaç Mitch McConnell'i seçtiler ve Ocak 2007'de rollerini üstlenen Lamar Alexander'a karşı bir oyla eski liderleri Trent Lott'u Senato Azınlık Kırbacı seçtiler. 2007 Ekim ve Kasım valilik seçimlerinde Cumhuriyetçi Bobby Jindal Louisiana valisi seçimini kazandı, Kentucky'nin görevdeki Cumhuriyetçi Valisi Ernie Fletcher kaybetti ve Mississippi'nin görevdeki Cumhuriyetçi Valisi Haley Barbour yeniden seçildi.

Başkan Bush'un üçüncü bir dönem için uygun olmaması ve Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin partinin adaylığını takip etmemesi ile Arizona Senatörü John McCain, 2008 Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'nde resmi onaydan altı ay önce, 6 Mart'ta Başkan Bush'un onayını alarak, Cumhuriyetçi Parti'nin başkan adayı olarak hızla ortaya çıktı. Ortak düşünce. 29 Ağustos'ta Senatör McCain, Alaska Valisi Sarah Palin'i aday arkadaşı olarak ilan etti ve onu Cumhuriyetçi başkanlık biletindeki ilk kadın yaptı. McCain, adaylığın ardından ulusal anketlerde Obama'nın önüne geçti, ancak mali bir kriz ve ciddi bir ekonomik gerilemenin ortasında, McCain ve Palin 2008 başkanlık seçimlerini Demokratlar Barack Obama ve başkan yardımcısı Joe Biden'a kaybetmeye devam ettiler.

2008 seçimlerinin ardından, cumhurbaşkanlığı, Kongre ve önemli eyalet valiliklerini kaybetmenin etkisiyle Cumhuriyetçi Parti parçalandı ve lidersiz kaldı. [104] Michael Steele, Cumhuriyetçi Ulusal Komite'nin ilk siyah başkanı oldu, ancak bağış toplama konusunda yetersizdi ve çok sayıda gaf ve yanlış adımdan sonra değiştirildi. [105] Cumhuriyetçiler, Nisan 2009'da Arlen Spectre'ın Demokrat Parti'ye geçmesiyle Senato'da ek bir kayıp yaşadı ve GOP'u Senato'daki yasaları engellemek için kritik bir 41. oydan mahrum etti. Birkaç ay sonra Al Franken'in oturması Demokratlara sağlam bir çoğunluk sağladı, ancak Scott Brown 2010'un başlarında Massachusetts'te özel bir seçim kazandığında GOP 41'inci oyu geri aldığından kısa ömürlü oldu.

Cumhuriyetçiler, Obama'nın 2009 ekonomik teşvik paketine ve 2010 sağlık reformu faturasına şiddetle karşı çıktılar. 2009'un başlarında kurulan Çay Partisi hareketi, Obama yönetiminin politikalarına karşı çıkmak için muhafazakar taban aktivizminin temellerini attı. Beklenen bir ekonomik toparlanmanın durgun olarak eleştirilmesiyle, GOP'un 2010 ara seçimlerinde büyük kazanımlar elde etmesi bekleniyordu. Bununla birlikte, düzendeki Cumhuriyetçiler, daha ılımlı kuruluş temelli adayları yenmek için ön seçimlerde muhafazakar adaylar seçmeye çalışan Çay Partisi aktivistleriyle çelişmeye başladılar. Utah'daki Bob Bennett ve Alaska'daki Lisa Murkowski gibi görevdeki senatörler, kendi eyaletlerinde birincil yarışmaları kaybetti.

Cumhuriyetçiler, Kasım genel seçimlerinde, 63 sandalyelik net kazançla, 1948'den bu yana her iki parti için en büyük kazanç olan Temsilciler Meclisi'nin kontrolünü geri aldılar. oda ve eyalet valisi ve yasama yarışlarında ek kazanımlar kaydetti. Boehner Meclis Başkanı olurken, McConnell Senato Azınlık Lideri olarak kaldı. ile bir röportajda Ulusal Dergi McConnell, Kongre'nin Cumhuriyetçi öncelikleri hakkındaki dergisinde, "Başarmak istediğimiz en önemli şey, (Barack) Obama'nın bir dönemlik başkan olması" olduğunu açıkladı. [106]

2009'dan sonra, GOP'un seçmen tabanı ulusal eğilimlerin tersi yönde değişti. Genel nüfustan daha yaşlı ve daha az Hispanik veya Asyalı oldu. 2013 yılında Jackie Calmes, New York Times Kuzeydoğu ve Batı Kıyısı'ndan Güney ve Batı'daki küçük Amerika kasabasına doğru hareket ederken partinin güç tabanında dramatik bir kayma olduğunu bildirdi. 2016 cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında, Cumhuriyetçiler Ortabatı'da da önemli bir destek aldı. [107]

Yarım yüzyılı aşan bir değişimle, parti tabanı endüstriyel Kuzeydoğu ve kent merkezlerinden Güney ve Batı'da, kasabalarda ve kırsal alanlarda kök salmak üzere nakledildi. Buna karşılık Cumhuriyetçiler, büyük şirketlerin çağrılarını daha az destekleyen ve hatta şüpheli olan daha popülist, vergi karşıtı ve hükümet karşıtı muhafazakarları seçiyor.

Pek çok Cumhuriyetçi, büyük şirketlerin, endüstri vergi indirimlerini ve sübvansiyonları – onlara göre “kurumsal refah”ı korumak için vergiler, harcamalar ve hatta düzenlemeler konusunda genellikle büyük hükümetle suç ortağı olduğuna inanıyor. [107]

Şubat 2011'de, birkaç birinci sınıf Cumhuriyet valisi, bu değişikliklerin devlet harcamalarını kısmak ve eyaletlerin bütçelerini dengelemek için gerekli olduğunu iddia ederek, toplu sözleşme haklarını kaldırarak veya olumsuz yönde etkileyerek kamu çalışanlarının sendikalarının gücünü azaltacak yasalar önermeye başladılar. Bu eylemler ülke genelinde kamu çalışanları protestolarına yol açtı. Tartışmanın gerçek merkez üssü olan Wisconsin'de, Vali Scott Walker, emek kaynaklı bir geri çağırma seçimiyle savaştı ve ABD tarihinde kendisine karşı bir geri çağırmayı yenen ilk eyalet valisi oldu.

2010 ve 2011'in büyük bölümünde bir dizi küçük adaya liderlik ettikten sonra, eski Massachusetts Valisi Mitt Romney, rakiplerini hem para hem de organizasyon açısından geride bırakmasına rağmen, 2012 GOP adaylığı için liderliğini sürdürmek için mücadele etti. Ocak 2012'de başkanlık kampanyası sezonu oylama aşamasına doğru ilerlerken, birbiri ardına adaylar Romney'i geçti, birkaç hafta liderliği elinde tuttu, sonra geri çekildi. RealClearPolitics 2012 anket endeksine göre, bir kerede beş aday GOP seçmenlerinin en iyi seçimiydi: Teksas Valisi Rick Perry, motivasyonel konuşmacı Herman Cain, eski Konuşmacı Newt Gingrich, eski Senatör Rick Santorum ve Romney'nin kendisi. [108]

Iowa'da Santorum'a ve Güney Carolina'da Gingrich'e kaybettikten sonra, Romney daha sonraki yarışmalarda birkaç galibiyet elde etti ve kritik Süper Salı yarışmalarında eyaletlerin ve delegelerin aslan payını aldıktan sonra en önde gelen isim oldu. Colorado, Michigan ve Ohio ön seçimlerinde grup toplantıları ve neredeyse alt üst oldu. Romney, Ağustos ayında aday gösterildi ve büyük bütçe kesintilerinin genç bir savunucusu olan Kongre Üyesi Paul Ryan'ı aday adayı olarak seçti. Yaz boyunca anketler yakın bir yarış gösterdi ve Romney iyi bir ilk tartışma yaşadı, ancak bunun dışında sıradan seçmenlere ulaşmakta zorluk çekti. Obama'ya %51 ila %47 kaybetti ve beklendiği gibi Senato'da kazanmak yerine Cumhuriyetçiler sandalye kaybetti.

2013'te parti havası kasvetliydi ve muhafazakar bir analist şu sonuca vardı:

Cumhuriyetçi Parti'nin Mitt Romney'nin yenilgisinden bu yana panik halinde olduğunu söylemek abartı olmaz, çünkü seçim Amerika'daki demografik değişimleri ve buna bağlı olarak partinin Hispaniklere, Asyalılara, bekar kadınlara hitap etmedeki başarısızlığını vurgulamıştır. ve genç seçmenler. Bu nedenle, muhafazakar tabanı kızdırsa bile Cumhuriyetçi liderliğin göçmenlik reformunu sürdürme konusundaki yeni istekliliği. [109]

Mart 2013'te Ulusal Komite Başkanı Reince Priebus, GOP'un 2012'deki başarısızlıkları hakkında acı verici bir otopsi yaptı ve partiye kendisini yeniden keşfetmeye ve göçmenlik reformunu desteklemeye çağırdı ve şunları söyledi: "Kaybetmemizin tek bir nedeni yok. Mesajımız zayıftı, zemin oyunumuzdu. yetersizdi kapsayıcı değildik hem veride hem de dijitalde geri kaldık ve birincil ve tartışma sürecimizin iyileştirilmesi gerekiyordu". Priebus, kadınlara, azınlıklara ve eşcinsellere daha kısa, daha kontrollü bir ilk sezon ve daha iyi veri toplama ve araştırma olanakları sağlamak için 10 milyon dolarlık bir pazarlama kampanyası da dahil olmak üzere 219 reform önerdi. [110]

Partinin eşcinsel evliliğe resmi muhalefeti saldırıya uğradı. [111] [112] Bu arada, Rick Santorum ve Mike Huckabee gibi sosyal muhafazakarlar, eşcinsel evliliğe karşı olmaya devam ettiler ve GOP konuyu bırakırsa evanjeliklerin terk edeceği konusunda uyardılar. [113] Farklı gruplardan birçok lider, Hispanikler ve Asyalılar arasında GOP'tan keskin bir uzaklaşma gösteren seçim sonuçlarının ardından yeni bir göçmenlik politikasına duyulan ihtiyaç konusunda 2013'te konuştu, ancak Kongre'deki Cumhuriyetçiler bir program üzerinde anlaşamadılar. ve hiçbir şey yapılmadı. [114] Kongredeki Cumhuriyetçiler, 2011 ve 2012'deki benzer mali krizleri kıl payı atlattıktan sonra, 2013 sonlarında hükümeti kapatmaya zorladı.

Çay Partisi, 2014 Cumhuriyetçi ön seçimlerinde bir dizi kuruluş karşıtı aday çıkardı, ancak çok az kayda değer galibiyet aldı. Ancak, Virginia birincil yarışında Meclis Çoğunluk Lideri Eric Cantor'u koltuğundan etmeyi başardılar. Obama'nın popüler olmayan yönetimine yönelik GOP saldırıları seçmenlerle yankılandı ve parti ülke çapında büyük kazanımlar elde etti. Senato'nun kontrolünü yeniden ele geçirdiler ve Meclis'teki çoğunluklarını 1929'dan bu yana en yüksek toplamına çıkardılar. Florida ve Virginia hariç neredeyse tüm Güney eyaletlerinde valiliklerin, eyalet yasama organlarının ve Senato koltuklarının kontrolünü ele geçirdiler. [115]

House GOP konferansındaki büyük bölünmeler, 2014 ara seçimlerinden sonra, çoğu sağ eğilimli Özgürlük Grubu'ndan gelen muhafazakar üyelerle, kongre liderliğinden memnuniyetsizliğini dile getirdi. John Boehner'in Eylül 2015'teki sürpriz duyurusu, Konuşmacı Meclis'te şok dalgaları gönderirken istifa edeceğini söyledi. Çoğunluk Lideri Kevin McCarthy, destek eksikliği nedeniyle Boehner'in yerine geçmek için yarıştan çekildikten sonra, House Ways and Means Başkanı Paul Ryan, Freedom Caucus'un desteğiyle aday olacağını açıkladı. Ryan, 29 Ekim'de Meclis Başkanı seçildi.

İşadamı Donald Trump, 2016 Cumhuriyetçi ön seçimlerini kazandı ve geleneksel muhafazakarlıktan kültürel kimlik politikalarının tonlarını taşıyan agresif bir popülist ideolojiye dramatik bir politika değişikliğini temsil etti.Mitt Romney gibi geçmiş cumhurbaşkanlığı adayları da dahil olmak üzere çok sayıda yüksek profilli Cumhuriyetçi, Trump'a muhalefetlerini açıkladı, hatta bazıları GOP adaylığını aldıktan sonra bile yaptı. Trump'a karşı Cumhuriyetçi muhalefetin çoğu, siyasi doğruluğu küçümsemesinin, etno-milliyetçi alternatif sağdan desteğinin, ana akım haber medyasına yönelik şiddetli eleştirisinin ve siyasi şiddeti onaylama ifadelerinin GOP ile sonuçlanacağı endişelerinden kaynaklandı. cumhurbaşkanlığı seçimini kaybetmek ve diğer yarışlarda önemli GOP kayıplarına yol açmak. Amerikan siyasi tarihindeki en büyük rahatsızlıklardan birinde, [116] [117] [118] [119] Trump, 2016 başkanlık seçimlerinde Hillary Clinton'ı mağlup etti.

Donald Trump'ı başkan olarak seçmenin yanı sıra, Cumhuriyetçiler 2016 seçimlerinde Senato'da, Meclis'te ve eyalet valileri arasında çoğunluğu korudu. Cumhuriyetçi Parti'nin 2017'de 99 eyalet yasama meclisinden 69'unu (tarihte en fazla elinde bulundurduğu) [120] ve en az 33 valiliği (1922'den beri en fazla elinde tutan) kontrol etmesi planlanıyordu. [121] Parti, 2016 seçimlerinin ardından 25 eyalette hükümetin (yasama meclisleri ve valilikler) tam kontrolünü ele geçirdi [122] bu, 1952'den beri kontrol ettiği en fazla eyalet oldu. [123]

2017'de Donald Trump, ekonomiye büyüklüğü geri kazandırmak için koruyucu tarifeleri bir silah olarak kullanacağına söz verdi. [124]

Kaynaklar, Trump'ın Cumhuriyetçi Parti'ye ne ölçüde egemen olduğu ve "yeniden oluşturduğu" [125] konusunda farklılık gösteriyor. [126] Bazıları, birkaç muhalif "Asla Trump" seçilmiş Cumhuriyetçi yetkilinin emekliye ayrıldığını veya ön seçimlerde mağlup edildiğini, [125] muhafazakar medyanın onu güçlü bir şekilde desteklediğini ve kendi kendini tanımlayanlar arasında onay derecesinin "tamamlandı" olduğunu söyledi. Cumhuriyetçi seçmenler olağanüstü yüksekti. [127] [128] [129] Ulusal seçmenler arasında onay düşük olsa da. [130]

Trump ve diğerlerine göre, onun politikaları, Cumhuriyetçi seleflerinden (Reagan gibi) daha işçi sınıfına yönelik, serbest ticaret anlaşmalarına daha şüpheci ve daha izolasyonist ve yabancı müttefiklerle çatışmacı olmasıyla farklıydı. [131]

Diğerleri, Trump'ın Cumhuriyetçi taban arasındaki popülaritesinin beklendiği kadar GOP adayı sadakatine dönüşmediğini öne sürdü. [132] Yine başkaları, Trump yönetimi sırasında Cumhuriyetçi mevzuat ve politikaların Cumhuriyetçi bağışçıların, atananların ve kongre liderlerinin geleneksel önceliklerini yansıtmaya devam ettiğini belirtti. [133] Jeet Heer Yeni Cumhuriyet Trump'ın yükselişinin "Cumhuriyetçi platformların ve modern muhafazakarlığın köklerine kadar uzanan stratejilerin doğal evrimsel ürünü" olduğunu öne sürdü [134]

Donald Trump, ABD tarihinde iki kez azledilen ilk başkan oldu. İlk suçlama Aralık 2019'daydı, ancak Şubat 2020'de Senato tarafından beraat etti. İkinci suçlama, görevden ayrıldıktan sonra tekrar beraat ettiği Ocak 2021'deydi.

2018 Amerika Birleşik Devletleri seçimlerinde Cumhuriyetçi Parti, 2011'den bu yana ilk kez Temsilciler Meclisi'ni kaybetti ancak Senato'daki çoğunluğunu artırdı. 2020 Amerika Birleşik Devletleri seçimlerinde Cumhuriyetçi Parti, Başkanlığı ve Senatoyu kaybetti. [135] Kayba rağmen, Donald Trump başlangıçta taviz vermeyi reddetti ve seçimi bozmaya çalıştı. Bu, Trump ve destekçilerinin Seçim Koleji oy sayısını bozmaya çalıştığı 2021'de Amerika Birleşik Devletleri Meclis Binası'nın fırtınasıyla sonuçlandı. Fırtınadan sonra, Donald Trump ertesi gün seçimleri kabul etti. [136] 2020 seçimlerinde yaygın seçim sahtekarlığı iddialarıyla harekete geçen Cumhuriyetçiler, oylama yasalarını daha kısıtlayıcı hale getirmek için bir çaba başlattı. [137]

Cumhuriyetçi Parti, 20. yüzyılın başlarında 1907-1912 döneminde Theodore Roosevelt (Roosevelt diğer noktalarda daha muhafazakardı), Senatör Robert M. La Follette, Sr. ve Wisconsin'deki oğulları (yaklaşık M.Ö. 1900 - 1946) ve Kaliforniya'da Senatör Hiram Johnson, Nebraska'da Senatör George W. Norris, New Mexico'da Senatör Bronson M. Cutting, Montana'da Kongre Üyesi Jeannette Rankin ve Idaho'da Senatör William Borah gibi batılı liderler. Genellikle iç politikada ilericiydiler, sendikaları desteklediler [138] ve New Deal'in çoğunu desteklediler, ancak dış politikada izolasyonisttiler. [139] Bu öğe 1940'larda öldü. Kongre dışında, 1912'de Theodore Roosevelt'i destekleyen liderlerin çoğu Yeni Anlaşma'ya karşı çıktı. [140]

1930'lardan başlayarak, bir dizi Kuzeydoğu Cumhuriyetçisi, işçi sendikaları, harcamalar ve New Deal politikaları konusunda liberal pozisyonlar aldı. Bunlar arasında New York Belediye Başkanı Fiorello La Guardia, New York Valisi Thomas E. Dewey, [76] California Valisi Earl Warren, Minnesota Valisi Harold Stassen, New Jersey Senatörü Clifford P. Case, Henry Cabot Lodge, Jr. Massachusetts'ten, Connecticut'tan Senatör Prescott Bush (iki Bush Başkanının babası ve büyükbabası), New York'tan Senatör Jacob K. Javits, Kentucky'den Senatör John Sherman Cooper, Vermont'tan Senatör George Aiken, Vali ve daha sonra Oregon'dan Senatör Mark Hatfield, Pennsylvania Valisi William Scranton ve Michigan Valisi George W. Romney. [141] Bunların en dikkate değer olanı New York Valisi Nelson A. Rockefeller'dı. [142] Genellikle bir serbest piyasayı savundular, ancak bir miktar düzenleme ile. Rockefeller, istihdam edilebilir refah alıcılarının mevcut işleri veya iş eğitimini almalarını istedi. [143]

Medya bazen onları "Rockefeller Cumhuriyetçileri" olarak adlandırırken, liberal Cumhuriyetçiler hiçbir zaman organize bir hareket veya grup kurmadılar ve tanınmış bir liderden yoksundular. Ekonomik büyümeyi ve yüksek eyalet ve federal harcamaları teşvik ederken, daha verimli yönetebilecekleri hükümle yüksek vergileri ve daha liberal yasaları kabul ettiler. Demokratik büyük şehir makinelerine karşı çıkarken, işçi sendikalarından ve büyük işletmelerden de destek aldılar. Din gündemlerinde üst sıralarda yer almıyordu, ancak Afrikalı Amerikalılar için medeni haklara ve kadın haklarına güçlü bir şekilde inanıyorlardı ve liberallerin çoğu seçimden yanaydı. Aynı zamanda güçlü çevreciler ve yüksek öğrenimin destekçileriydiler. Dış politikada, 1952'de muhafazakar lider Robert A. Taft'a karşı Dwight D. Eisenhower'a destek veren enternasyonalistlerdi. Barry Goldwater gibi muhafazakarlar tarafından sıklıkla "Doğu Düzeni" olarak adlandırılıyordu. [144]

Goldwater muhafazakarları 1960'tan bu yana bu kuruluşla savaştı, [145] 1964'te onu yendi ve sonunda üyelerinin çoğunu emekli etti, ancak bazıları Senatör Charles Goodell, New York Belediye Başkanı John Lindsay ve Baş Yargıç Earl Warren gibi Demokratlar oldu. [146] Başkan Richard Nixon, özellikle sağlık hizmetleri, refah harcamaları, çevrecilik ve sanat ve beşeri bilimlere verilen destekle ilgili konumlarının çoğunu benimsedi. [147] İllinois'ten Kongre Üyesi John B. Anderson, 1980'de partiyi bozguna uğrattıktan ve Reagan'a karşı bağımsız olarak yarıştıktan sonra, liberal GOP unsuru ortadan kayboldu. Kuzeydoğudaki eski kaleleri artık çoğunlukla Demokratların elinde. [144] [148]

"Rockefeller Cumhuriyetçisi" terimi, 1960-1980 yılları arasında, 1959'dan 1974'e kadar New York valisi Nelson Rockefeller'ın ve 1974-1977'de Başkan Gerald Ford'un Başkan Yardımcısı olan Nelson Rockefeller'ınkine benzer "ılımlı" görüşlere sahip bir parti hizbini belirtmek için kullanıldı. Rockefeller'dan önce, New York valisi (1942–1954) ve 1944 ve 1948'de GOP başkan adayı Thomas E. Dewey liderdi. Dwight Eisenhower ve yardımcısı Henry Cabot Lodge, Jr. onların görüşlerinin çoğunu yansıttı.

1950'lerde önemli bir ılımlı lider, sırasıyla Başkan George H. W. Bush ve George W. Bush'un babası ve büyükbabası olan Connecticut Cumhuriyetçi Senatörü Prescott Bush'du. Rockefeller 1976'da ulusal sahneden ayrıldıktan sonra, partinin bu hizibi, Ronald Reagan'a katılan muhafazakarların aksine, daha sık "ılımlı Cumhuriyetçiler" olarak adlandırıldı.

Tarihsel olarak, Rockefeller Cumhuriyetçileri iç ve sosyal politikalarda ılımlı veya liberaldi. Düzenleme ve refah dahil New Deal programlarını tercih ettiler. Sivil hakların destekçileriydiler. Wall Street'teki (New York City) büyük şirketler tarafından desteklendiler. Maliye politikasında, bütçeyi dengeli tutmak için denk bütçeleri ve nispeten yüksek vergi seviyelerini tercih ettiler. Vergi indirimleri değil, girişimcilik yoluyla uzun vadeli ekonomik büyüme aradılar.

Devlet siyasetinde, devlet kolejlerinin ve üniversitelerinin, düşük öğrenim ücretlerinin ve büyük araştırma bütçelerinin güçlü destekçileriydiler. Otoyol projeleri gibi altyapı iyileştirmelerini tercih ettiler. Dış politikada enternasyonalistler ve anti-komünistlerdi. Komünizme karşı koymanın en iyi yolunun, (dış yardım yoluyla) ekonomik büyümeye sponsor olmak, güçlü bir orduyu sürdürmek ve NATO ile yakın ilişkiler sürdürmek olduğunu düşündüler. Coğrafi olarak üsleri, Maine'den Pensilvanya'ya kadar Kuzeydoğuydu, burada büyük şirketler ve bankaların desteğini aldılar ve işçi sendikalarıyla iyi çalıştılar.

Ilımlı Cumhuriyetçiler, yüksek görünürlüklü ulusal liderler fazlası ve taban işçileri sıkıntısı ile en ağırıydı. Hepsinden önemlisi, muhafazakarların harekete geçirebileceği sayı, coşku ve heyecandan yoksundular - ılımlılar, muhaliflerini harekete geçirenin Amerikan olmayan bir fanatizm seviyesi olması gerektiğine karar verdiler. Kıdemli bir Rockefeller yardımcısı olan Doug Bailey, "[Rockefeller'ın] kampanya ekibinde, 'Bak, tüm bu parayı aldık. Bunu yapmak için gerekli insanları satın alabilmeliyiz. yukarıdan aşağıya'". Bailey, Rockefeller ekibinin, etkili siyasi örgütlerin yukarıdan aşağıya değil, aşağıdan yukarıya doğru yetkilendirildiğini asla anlamadığını keşfetti. [149]

Barry Goldwater, Rockefeller Cumhuriyetçilerine karşı mücadele etti ve Rockefeller'ı 1964'teki California ön seçimlerinde az farkla yenerek Arizona senatörüne, tüm California delegelerine ve başkanlık adaylığı toplantısında çoğunluğu sağladı. Seçim muhafazakarlar için bir felaketti, ancak Goldwater aktivistleri artık GOP'un büyük bir bölümünü kontrol ediyorlardı ve geri çekilmeye niyetleri yoktu. Sahne, Kuzeydoğu'ya karşı, Güney ve Batı merkezli muhafazakar bir devralma için hazırlandı. Ronald Reagan aynı temada devam etti. George H. W. Bush, ılımlılarla daha yakından ilişkiliydi, ancak oğlu George W. Bush, muhafazakarlarla sıkı bir müttefikti. [150]

1854'teki başlangıcından 1964'e kadar, Senato Cumhuriyetçileri, 1964'teki Sivil Haklar Yasası'nın Senato Demokratları tarafından bir filibuster'a karşı geçişi için şiddetle bastırdıklarında, GOP siyahları ve azınlıkları destekleme konusunda bir üne sahipti. 1869'da, Wyoming Bölgesi'ndeki Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama organı ve Cumhuriyetçi valisi John Allen Campbell, kadınlara oy hakkı veren ilk yargı yetkisini yaptı. 1875'te California, ilk Hispanik vali olan Cumhuriyetçi Romualdo Pacheco'ya yemin etti. 1916'da Montana'dan Jeannette Rankin, Kongre'deki ilk kadın oldu - ve gerçekten de herhangi bir üst düzey hükümet pozisyonundaki ilk kadın. 1928'de New Mexico, ilk Hispanik ABD Senatörü Cumhuriyetçi Octaviano Larrazolo'yu seçti. 1898'de, eski Konfederasyon dışından seçilen ilk Yahudi ABD Senatörü, Oregon'dan Cumhuriyetçi Joseph Simon'du. 1924'te ABD Temsilciler Meclisi'ne seçilen ilk Yahudi kadın Kaliforniya'dan Cumhuriyetçi Florence Kahn'dı. 1928'de, Kaw Indian rezervasyonunda büyüyen Kansas'tan Cumhuriyetçi ABD Senatosu Çoğunluk Lideri Charles Curtis, Herbert'in Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı olarak ulusal göreve seçilen, Avrupalı ​​olmayan önemli bir soydan gelen ilk kişi oldu. Hoover. [151]

Siyahlar genellikle 1930'lara kadar GOP ile özdeşleştirildi. 1935'ten önce ABD Temsilciler Meclisi'nde görev yapan her Afrikalı Amerikalı ve 1979'dan önce Senato'da görev yapan tüm Afrikalı Amerikalılar Cumhuriyetçiydi. İç Savaştan sonra Frederick Douglass ve 20. yüzyılın başlarında Booker T. Washington önde gelen Cumhuriyetçi sözcülerdi. 1966'da Massachusetts'ten Edward Brooke, Amerika Birleşik Devletleri Senatosu'na halk tarafından seçilen ilk Afrikalı Amerikalı oldu. [Not 12] [152] [153]

Bazı eleştirmenler, özellikle Dan Carter, Güney'deki Cumhuriyetçi gücün hızlı büyümesinin, Wallacites'e ve ayrımcılara, GOP'un oylarını arayan ırkçı bir siyah karşıtı parti olduğuna dair gizlice kodlanmış bir mesajdan geldiğini iddia ettiler. [154] Siyaset bilimciler ve tarihçiler zamanlamanın Güney strateji modeline uymadığına dikkat çekiyorlar. Nixon 1972'de 49 eyalet taşıdı, bu nedenle bölgesel stratejiden ziyade başarılı bir ulusal strateji yürüttü, ancak Cumhuriyetçi Parti on yıllar boyunca tüm Güney'de yerel ve eyalet düzeyinde oldukça zayıf kaldı. Matthew Lassiter, Nixon'ın cazibesinin Wallacites'e veya ayrılıkçılara değil, hızla yükselen banliyö orta sınıfına yönelik olduğunu savunuyor. Birçoğunun öncülleri Kuzey'di ve hızlı ekonomik büyüme istiyorlardı ve geri tepme siyasetini dinlenmeye koyma gereğini gördüler. Lassiter, Güney stratejisinin GOP için bir "başarısızlık" olduğunu ve Cumhuriyetçi Parti'nin Güney tabanının "her zaman daha çok orta sınıf şirket ekonomisine ve yukarıdan aşağıya ırksal tepki siyasetine bağlı olduğunu" söyledi. Ayrıca, "Güney alıntısındaki yeniden düzenleme, Kara Kuşak'ın işçi sınıfı ırk siyasetinin ihracatına değil, Atlanta ve Charlotte, Kuzey Carolina gibi Yeni Güney metropollerinin banliyö etiğinden geldi". [155]

Güney'in Cumhuriyetçi bir kaleye geçişi on yıllar aldı ve kademeli olarak gerçekleşti, ulusal siyaset kademeli olarak eyalet ve yerel siyaseti etkiledi. [156] İlk olarak eyaletler cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Cumhuriyetçilere oy vermeye başladılar - Demokratlar, 1976'da Jimmy Carter ve 1992 ve 1996'da Bill Clinton gibi bölgedeki bazı eyaletleri taşıyabilecek Güneylileri aday göstererek buna karşı çıktılar. 2000 yılında Al Gore. Eyaletler, emekliliklerin neden olduğu açık koltukları doldurmak için Cumhuriyetçi senatörleri seçmeye başladı ve sonunda valiler ve eyalet meclisleri taraf değiştirdi. [157] Gürcistan, 2002'de valiliği Cumhuriyetçi Sonny Perdue'nun devralmasıyla GOP'a geçen son eyalet oldu. kaynak belirtilmeli ] Cumhuriyetçiler, Afrikalı-Amerikalı ve Hispanik oyları koruyan (Medeni Haklar yasalarının gerektirdiği şekilde) yeniden bölgelendirme ile sürece yardımcı oldular, ancak Cumhuriyetçilerin çoğunlukla kazanması için kalan beyaz Demokratları böldüler. [157] [ şüpheli - tartışmak ]

Beyaz orta sınıf tabanına ek olarak, Cumhuriyetçiler evanjelik Hıristiyan topluluktan ve Güney Louisiana'daki gelenekçi Roma Katoliklerinin Güney ceplerinden güçlü çoğunlukları çekti. [158] Ulusal Demokrat Parti'nin kürtaj gibi liberal sosyal duruşlara verdiği destek, birçok beyaz Güneyliyi bu konularda muhafazakar görüşleri benimseyen bir Cumhuriyetçi Parti'ye sürükledi. Tersine, kuzeydoğudaki liberal seçmenler Demokrat Parti'ye katılmaya başladı. [ kaynak belirtilmeli ]

1969'da Kevin Phillips, Yükselen Cumhuriyetçi Çoğunluk Güneyli beyazlardan gelen destek ve Güney'deki büyüme, diğer faktörlerin yanı sıra, kalıcı bir Cumhuriyetçi seçim düzenlemesini yönlendiriyordu. 21. yüzyılın başlarında, Güney eyalet seçimlerinde genel olarak katı bir şekilde Cumhuriyetçiydi ve başkanlık yarışmalarında çoğunlukla katı bir şekilde Cumhuriyetçiydi. [ kaynak belirtilmeli ] 2005'te siyaset bilimciler Nicholas A. Valentino ve David O. Sears, o zamanki partizanlığın hükümetin büyüklüğü, ulusal güvenlik ve ahlaki konulardaki anlaşmazlıklardan kaynaklandığını ve ırksal konuların daha küçük bir rol oynadığını savundu. [159]


Kölelik Karşıtı Aktivistler

Köleliği "kötü şöhretli bir günah" olarak gören bir Quaker olan Benjamin Lay, bu 1737 cildini "saf ve kutsal Hıristiyan dinine hak iddia ediyormuş gibi yapanlara" hitap ediyor. Bazı Quaker'lar köle sahibi olsalar da, on yedinci yüzyıldan köleliğin ölümüne kadar hiçbir dini grup köleliğe karşı bu kadar açık sözlü değildi. Afrikalı Amerikalıların kurtuluşu adına Quaker dilekçeleri, sömürge yasama organlarına ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'ne aktı.

Fransız Huguenot kökenli bir Quaker olan Anthony Benezet, köle ticaretinin kaldırılmasına yönelik bu savunmasında, alıcılar köle talep etmezlerse arzın sona ereceğine dikkat çekti. "Alıcılar olmadan," diye savundu, "ticaret olmazdı ve sonuç olarak, ticareti teşvik eden her alıcı, onun suçuna ortak olur." Suçluluğun Atlantik'in her iki tarafında da var olduğunu iddia etti. "Kendi çocuklarını, akrabalarını veya komşularını satacak" Afrikalılar olduğunu iddia etti. Benezet ayrıca, köleliği sona erdirmeyi haklı çıkarmak için İncil'deki "Başkalarının sana yapmalarını istediğini sen de yap" özdeyişini kullandı. Benezet, özgürleşmenin tek başına siyahilerin sorunlarını çözmeyeceğinde ısrar ederek, onları daha üretken bir yaşama hazırlamak için okullar açtı.

Connecticut ilahiyatçısı Jonathan Edwards, 1745 doğumlu, Benezet'in Altın Kuralı kullanmasını ve aynı zamanda köleliğin kaldırılmasını haklı çıkarmak için Devrim döneminin doğal haklar argümanlarını yansıtıyor. Yerel bir kölelik karşıtı gruba verdiği 1791 vaazının bu basılı versiyonunda, Kuzey'de köleliğin kaldırılmasına yönelik ilerlemeye dikkat çekiyor ve köleliğin önümüzdeki elli yıl içinde ihtiyatlı çabalarla ortadan kaldırılacağını tahmin ediyor.

Kölelik karşıtı ve kadın hakları savunucusu Sojourner Truth, yetişkin olana kadar New York'ta köleleştirildi. On dokuzuncu yüzyılın başlarında Isabella Baumfree olarak doğdu, ilk dili Felemenkçeydi. Bir dizi usta tarafından sahip olunan, 1827'de New York Kademeli Kaldırılma Yasası tarafından serbest bırakıldı ve yerli olarak çalıştı. 1843'te, Tanrı tarafından ulusun etrafında dolaşmak -geçici kalmak- ve onun sözünün gerçeğini vaaz etmek için çağrıldığına inanıyordu. Böylece, Tanrı'nın kendisine Sojourner Truth adını verdiğine inandı. Çalışmasını desteklemenin yollarından biri de bu arama kartlarını satmaktı.

Aşağıdaki alıntı, Patrick Henry'yi hatırlatan, yeraltı demiryolu şefi Harriet Tubman'ın bu biyografisinden:

Tubman, kendi kaçışını yaptıktan sonra, kendi yaşlı ebeveynleri de dahil olmak üzere üç yüzden fazla kaçağı güvenli bir yere getirmek için on dokuz kez Güney'e döndü.

Bu kitabın başlık sayfasında el yazısıyla yazılmış bir notta, hem kölelik karşıtı hem de kadınların oy hakkını savunan Susan B. Anthony, Tubman'dan "en harika kadın" olarak bahsetti.

1833'te, on eyaletten altmış kölelik karşıtı lider, tüm kölelerin derhal kurtuluşunu sağlamak için ulusal bir örgüt oluşturmak üzere Philadelphia'da bir araya geldi. Amerikan Kölelik Karşıtı Derneği memurları seçti ve bir anayasa ve bildirge kabul etti.William Lloyd Garrison tarafından hazırlanan deklarasyon, üyelerine "ahlaki ikna" veya "önyargıların sevginin gücüyle yıkılması" gibi şiddet içermeyen eylemler yoluyla kurtuluş için çalışmaya söz verdi. Toplum, halka açık konferansları, yayınları, sivil itaatsizliği ve pamuk ve diğer köle yapımı ürünlerin boykot edilmesini teşvik etti.

1805 doğumlu beyaz kölelik karşıtı William Lloyd Garrison, "doğal ve içgüdüsel olarak özgürlükten yana" olduğuna inandığı şiire özel bir düşkünlüğe sahipti. Kölelik karşıtı duyguları geliştirmek için ayeti bir araç olarak kullandı. Garrison, çalışmalarını Sonnets and Other Poems'de (1843) topladı.

1840'larda, kölelik karşıtı toplumlar, toplantılarında coşku uyandırmak için şarkı kullandılar. Şarkıları öğrenmeyi kolaylaştırmak için yeni kelimeler tanıdık melodilere ayarlandı. William Lloyd Garrison'ın bu şarkısının altı kıtası "Auld Lang Syne" melodisine göre ayarlanmış.


Kaldırılması

1828'de çalıştığı sırada Ulusal Hayırsever, Garrison, Benjamin Lundy ile bir toplantı yaptı. Kölelik karşıtı editör Kurtuluş Dehası kaldırılma nedenini Garrison'ın dikkatine sundu. Lundy, Garrison'a bir editör pozisyonu teklif ettiğinde Kurtuluş Dehası Vermont'ta Garrison hevesle kabul etti. İş, Garrison'ın Abolisyonist harekete girişine damgasını vurdu.

Garrison, 25 yaşına geldiğinde Amerikan Kolonizasyon Derneği'ne katılmıştı. Toplum, Siyahların Afrika'nın batı kıyısına taşınması gerektiği görüşündeydi. Garrison ilk başta, toplumun amacının Siyahların özgürlüğünü ve refahını desteklemek olduğuna inanıyordu. Ancak Garrison, kısa süre sonra gerçek amaçlarının Birleşik Devletler'deki özgür köleleştirilmiş insan sayısını en aza indirmek olduğunu anladığında hayal kırıklığına uğradı. Garrison, bu stratejinin yalnızca kölelik mekanizmasını daha fazla desteklemeye hizmet ettiğini anladı.


Ronald Reagan, Donald Trump'ın Yolunu Açtı

Kölelik karşıtlarının bize söyleyecek bir şeyleri var mı? Kölelik karşıtı hareket bize kalıcı bir miras bıraktı mı - neoliberal çağımızın sürünen barbarlığına biraz ışık tutabilecek herhangi bir emsal veya kural? Bu burjuva devrimcilerin, meydana getirmek için bu kadar çok şey yaptıkları kapitalist bir sistemdeki eşitsizlik yapıları hakkında bize söyleyecekleri var mı? Yoksa başarısızlıkları o kadar tam mıydı - mirasları o kadar lekeliydi ki, onu benimsemektense kınamamız daha iyi mi?

Bütün devrimler bitmemiştir. Tüm zaferler kısmidir. Başarılı hareketler, başka hiçbir şey yapmazlarsa, bir sonraki mücadele dizisinin kendilerini oynayacağı fay hatlarını ortaya çıkarır. Tarih bu şekilde sinir bozucu. Bir devrim milenyumun habercisi olmayı başaramadığında, devrimin kendisine karşı çıkmak çok cezbedicidir. Çoğu zaman devrimcileri kusurlu vizyonlarından dolayı mahkum ediyoruz ve karşılığında bize çok az şey vermiş gibi görünen şiddeti ve dökülen kanı kınıyoruz. Amerika Birleşik Devletleri'nde köleliği yok eden büyük devrimle, İç Savaş dediğimiz olay budur.

İç Savaş hakkında yazan tarihçiler için de durum böyledir. Buna karşı çıktılar. Yeni Güney'deki siyahi yaşamın acımasız gerçeklerinden -ortakçılık, Jim Crow, haklarından mahrum bırakma, zincir çeteler ve linç çetelerinden bahsetmiyorum bile- dehşete düşen Soldaki tarihçiler, bir zamanlar muhafazakar beyaz güneylilerin klişeleri olan şeyler söylemeye başladılar. İç Savaş buna değmezdi. Özgürlük yerine eski kölelere sefalet ve baskı getirdi. Daha iyi bir yaşam yerine, özgürleşme yüzbinlerce özgür insana hastalık ve ölüm getirdi.

Kaçınılmaz olarak, tarihçiler İç Savaşın korkunç sonucu için devrimcileri suçlamaya giderek daha fazla meyillidirler.

Son zamanlardaki araştırmaların karşı-devrimci hamlesinin kökleri, Sivil Haklar Hareketi'nin adil ve hakkaniyetli bir toplum meydana getirmedeki başarısızlığında yatmaktadır. 1960'ların ve 1970'lerin büyük başarıları - resmi yasal eşitlik, oy hakları ve gelişen çeşitlilik politikası - genç siyah erkeklerin skandal hapsedilme oranlarını ve giderek artan müstehcen ekonomik eşitsizlik seviyelerini durdurmak için hiçbir şey yapmadı.

İster Sivil Haklar Hareketi ister İç Savaş olsun, aynı soru ortaya çıkıyor: Ne yanlış gitti?

Bariz cevap, çoğu tarihçinin içgüdüsel olarak yöneldiği cevap, beyaz ırkçılığın ısrarıdır. Ve sadece beyaz güneylilerin ırkçılığı değil - çünkü kimse mağlup Konfederasyondaki beyaz tepkinin gerçekliğini sorgulamıyor. Ancak İç Savaş döneminin son tarihçileri, suçlayıcı parmaklarını kölelik karşıtı politikacılara ve hatta köleliğe karşı suçlamaya öncülük eden beyaz kölelik karşıtlarına yöneltme eğilimindeydiler. Özür dilemeyen bir solcu (kendisi, beyaz bir erkek) bir tarihçi, “Beyaz kölelik karşıtlarını sevmiyorum” dedi. Muhtemelen, bu duyguyu gerici olmaktan çok radikal olarak nitelendiren şey “beyaz” kelimesidir. o sevmez kölelik karşıtları, sevmediği Beyaz kölelik karşıtları.

Nedenini açıklamadı ama ne demek istediği yeterince açık. Beyaz kölelik karşıtları, ondokuzuncu yüzyılın ortalarında Amerika'da tüm beyazların boyun eğdiği ve böylece hem ilga hem de Yeniden Yapılanma'yı başarısızlığa mahkum ettiği aynı bulaşıcı ırkçılık tarafından kör edildi. Bir zamanlar “konsensüs tarihi” eleştirisine dişlerini kesen radikal tarihçiler, şimdi Amerikan tarihinde yanlış giden her şey için çok amaçlı açıklamaları olarak rutin olarak beyaz bir ırk konsensüsüne başvuruyorlar.

Ancak on dokuzuncu yüzyılın ortalarında Amerika'da beyazlar arasında bir fikir birliği yoktu. Muhafazakarların Abraham Lincoln'ü “Kara Cumhuriyetçi” olarak suçlamaları boşuna değildi. En radikalinden en ılımlısına kadar neredeyse tüm kölelik karşıtları gibi Lincoln, temel insan eşitliği vaadinin hem beyazlar hem de siyahlar için geçerli olduğu, siyah ve beyaz işçilerin emeklerinin meyvelerini eşit olarak almaya hak kazandığı konusunda ısrar etti. siyah ya da beyaz, özgür Amerikalıların bile Anayasanın tüm vatandaşlara garanti ettiği ayrıcalık ve dokunulmazlıklara eşit olarak hakkı vardı.

Elbette, William Lloyd Garrison ve Charles Sumner gibi radikaller, Lincoln gibi ana akım kölelik karşıtı politikacılardan daha güçlü bir ırkçılık karşıtı projeye bağlıydılar. Ancak on dokuzuncu yüzyılın ortalarında, Lincoln ve onun ılımlı arkadaşları, ırksal eşitliğe bağlılıklarının sınırlarından ziyade kapsamıyla öne çıktılar ve çoğunlukla saldırıya uğradılar. Kölelik karşıtı hareketin radikal ve ana akımları arasındaki farklar ne olursa olsun, İç Savaşı köleliğin kaldırılmasına doğru yönlendiren, 1866 tarihli Sivil Haklar Yasasını kabul eden ve Anayasada yapılan on dördüncü ve on beşinci değişikliklerin sponsorluğunu yapan Cumhuriyetçi Parti idi.

Kölelik karşıtı eylemcilerin ve politikacıların ırkçılığının, köleliğin ardından gelen feci sonucu açıklayabileceği açık değildir.

Kölelik karşıtı hareket içinde ölümcül bir kusur varsa, bu, radikallerin ve ılımlıların paylaştığı ve onların burjuva radikalizminin doğasıyla yakından ilgili olan bir kusurdu - özgür emeğin ekonomik ve ahlaki üstünlüğüne sorgusuz sualsiz bir bağlılık, bir bağlılık. bu, kölelik karşıtlarına hem ilham verdi hem de onları yanılttı.

En radikal kölelik karşıtları bile, serbest emek piyasasının sihirli iyileştirici güçlerine olan kör bir inanca ihanet ettiler. Daha geniş kölelik karşıtı argümanın neredeyse tek bir teması, öncülden uzaklaştı. William Seward'ın, ödüllendirilmekten çok zorlanan emeğe bağımlılığı nedeniyle, güney ekonomisinin sözde geri kalmışlığını ve mantıksızlığını kendi gözleriyle gördüğünü iddia ettiği ya da Seward'ın böyle düşündüğü gibi, bazen önde ve merkezdeydi.

Diğer kölelik karşıtı argümanlar, özgür emeğin üstünlüğü öncülünden çıkarıldı. Örneğin, Köle Gücünün eleştirisi, köle sahiplerinin, kendi haline bırakıldığında büzüşmesi ve kendi kendine ölmesi gereken bir köle ekonomisini desteklemek için federal hükümeti başarıyla ele geçirdikleri varsayımına dayanıyordu. Köleliğin vahşeti ve barbarlığı, aynı şekilde, köle emeğin zorla çalıştırılması gerektiğinden, özgür emeğin ise ücretin cazibesiyle kendi kendini motive etmesinden kaynaklanıyordu.

Köleliğin düşmanları, özgür emeği gizemli hale getirerek köleliğin meşruiyetini ortadan kaldıran bir dil kullandılar. Köle Gücünü tahttan indirdiklerini ve köleliğin “doğal” bir ölümle öleceğini iddia ettiler. Lincoln'ün kendi özgür emeği savunması, Kutsal Kitap'tan alınan emirden çok ekonomik verimliliğe, Adam Smith'e Kral James İncil'inden daha az benziyordu. Lincoln, alnının terinden kazandığı ekmek hakkında sık sık, siyah kadın benim ve yaşayan herhangi bir erkekle eşit olduğunu söyledi. Bu tür ifadeler, köleliğe karşı “ahlaki” ve “ekonomik” argümanlar arasına keskin çizgiler çizmeyi, beyhude demesek de zorlaştırıyor.

Kölelik karşıtlığının inancı olmadan nasıl görüneceğini hayal etmek zor -çünkü öyleydi: inanç- serbest emek piyasasının görünmez elinde. 1833'te, William Lloyd Garrison'dan daha az radikal olmayan bir kişi, Amerikan Kölelik Karşıtı Derneği'nin kuruluş tüzüğünde gücünü kullandı. Garrison, derhal kaldırılmasının Güney'i daha az müreffeh kılacağına inanıyordu, çünkü özgür emek, köle emeğinden daha yüksek motivasyonluydu. Özgürleşme, "kölenin bir uzvunu kesmez veya bir kemiğini kırmaz," diye açıkladı, "göğüslerine güdüler aşılayarak, onları özgür emekçiler olarak efendiler için iki kat değerli kılacaktır."

Garrison'un daha sonraki ayrılıkçılığı bile, kuzeyden ayrılmanın köle devletlerini kendi başlarına hayatta kalmaya zorlayacağı, onları bir özgürlük kordonu içinde tecrit edeceği ve köle sisteminin uzun zamandır ertelenen doğal ölümünün ölmesine neden olacağı öncülüne dayanıyordu. Köle sahipleri, emek gücündeki serbest bir piyasanın çiftliklerini ve tarlalarını her zamankinden daha karlı hale getireceğini sonunda anlayacaklardı.

Frederick Douglass, konuyu İç Savaş sırasında özlü bir şekilde ortaya koydu. Demokratlar, “Zenci ile ne yapılmalı?” Diye sorduğunda. kölelik kaldırıldığında, Douglass'ın tek kelimelik cevabı şuydu: Hiçbir şey. Eski köleleri rahat bırakın, onları efendilerinin kısıtlayıcı ellerinden kurtarın, iyi olacaklardır. Bu, özgürlüğü resmi yurttaş eşitliğine indirgeyen ve işin geri kalanını “piyasaya” bırakan, en göz kırpma biçimindeki burjuva radikalizmiydi.

Ancak İç Savaş'tan sonra, özgür insanları kendi başlarının çaresine bakmanın bir felaket reçetesi olduğu netleştiğinde, Douglas, özgür emek piyasasının mucizevi işleyişine olan eski inancını reddetti. On dokuzuncu yüzyılın sonlarında pek çok radikal gibi, Douglass da liberteryenizmin yeterli olmadığını, kapitalizmin adalet ve edep görüntüsünü bile muhafaza etmesi için devletin ekonomiye aktif olarak müdahale etmesi gerektiğini görmeye başladı. Resmi yurttaş eşitliği ve sözleşmeli çalışma, savaş sonrası Güney'e çok az özgürlük ve daha az refah getirmişti. “Hiçbir şey” yapmamak çok fazla zarar veriyordu.

Ancak en iyi durumda, kölelik karşıtları burjuva özgürlükçülüğünün sınırlarını aştılar. İyi liberaller olarak, öz-sahip olma idealine, özgürlüğün her insanın kendi benliğine sahip olma doğal hakkının içinde bulunduğu inancına bağlıydılar. Bir kişi bir başkasına haklı olarak sahip olamazdı ve bu nedenle "insandaki mülkiyet" - kölelik - daha önce hiç olmadığı şekilde temelde gayri meşru hale geldi.

Bu önemli bir ahlaki atılımdı. Milyonların gözünü köleliğin gerçek dehşetine açtı. En az aydınlattığı kadar aydınlatıyordu. Köle İktidarının eleştirisi, çoğu zaman bir komplo teorisi olarak göz ardı edilse de, aslında köle sahibi sınıfın -günün "yüzde biri"- tehlikeli ağırlığının bu kadar büyük bir kısmını savaşa nasıl atabildiğinin karmaşık ve ikna edici bir açıklamasıydı. Washington DC

Köleliğin barbarlığı, kaçınılmaz olarak efendinin kaba gücüne dayanan bir emek sisteminin çok gerçek bir özelliğiydi. Köleliğin Güney'i zenginleştirip zenginleştirmediğine bakılmaksızın, köle pazarının Güney toplumunu özgür emek açısından Kuzey pazarından temelden farklı şekillerde şekillendirdiği konusunda çok az şüphe olabilir. Para Gücüne ve ardından Köle Gücüne yönelik sert eleştirilerinde, yerli radikaller, özel zenginlik demokrasiyi yozlaştırma ve özgürlüğü tehdit etme eğilimindeydi.

Lincoln gibi ılımlılar bile, mülkiyet haklarının sınırları olduğu, bazı şeylerin - en azından tüm insanların değil - meta olarak görülmemesi gerektiğinde ısrar etti.

Neyin mülk sayılıp sayılmadığını, neyin meşru bir meta olup olmadığını bize söyleyen gökten gelen hiçbir emir, hiçbir doğal hukuk kuralı yoktur. Bu kararları hükümetler verir ve bu kararlar en iyi şekilde demokratik olarak alınır. Bunun için resmi yurttaş eşitliğine ve kıskançlıkla korunan oy haklarına ihtiyacımız var - sadece bir amaç olarak değil, aynı zamanda daha düzgün bir toplum elde etmemizin aracı olarak.

1860'da Amerikalı seçmenler, mülkiyet haklarının bir insanın bir başkasında mülk sahibi olma hakkını içermediğine inanan bir başkan seçtiler. On bir köle devlet ayrıldığında, Lincoln partisi Kongre'nin kontrolünü ele geçirdi ve “insandaki mülkiyet” hakkını baltalamaya ve nihayetinde yok etmeye başladı. Kölelik karşıtları bunu düzgün bir şekilde tarif ettiler: Köleliğin kendi başlarına mülkiyetinin “çalınması” olduğunu ve özgürleşmenin yalnızca kölelerin doğal kendi mülkiyet hakkının restorasyonu olduğunu savundular. Bu açıdan - ve bu iyi bir şey - ortadan kaldırma, Amerikan tarihinde servetin en büyük yeniden dağıtımıydı.

Bu, tehlikemize rağmen küçümsediğimiz bir emsaldir. Özel servetin aşırı yoğunlaşmasının demokrasiye yönelik tehdidiyle bir kez daha karşı karşıyayız. Bu sabahki gazete, borçlarının tamamını ödemek için açgözlü talebine karşı 41 milyon Arjantinliyi rehin tutan Birleşik Devletler'deki tek bir hedge fonu milyarderiyle ilgili bir hikayeye sahip. Finans Gücü, bir zamanlar Köle Gücünün yaptığı gibi, şimdi de kamu politikasını çarpıtıyor. Bu koşullar altında, yasa koyucuların, metalaştırmanın sinsi yayılmasına temel sınırlar koymak için devletin gücünü kullanmaları ne kadar olasıdır?

“Sol neoliberalizm” bir çözüm değil, zamanımızın en acil sorularından bazılarına cevap veremiyor. Bill ve Melinda Gates okul reformunun gündemini mi belirlemeli? Sağlık hizmetleri satışa çıkmalı mı? Piyasa, neyin geçim ücreti olarak sayıldığını güvenilir bir şekilde belirleyebiliyor mu? Üniversite, değeri mezunlarının maaş skalasına göre belirlenen, en yüksek fiyatı verenlere hizmet olarak sunulan bir meta mı? Konu zayıfları güçlülere karşı korumak olduğunda “hiçbir şey”in yeterli olmadığı konusunda Frederick Douglass’ın öğrendiği dersi unuttuk mu?

Cumhuriyetin ilk yıllarından yirminci yüzyılın ortalarına kadar, özel iktidarın keskin eleştirileri Amerikan siyasetinde tekrar eden bir temaydı. Eisenhower bile askeri-sanayi kompleksi hakkında alarm verdi. Ancak bu muhalif gelenek çoktan buruştu. Haklı olarak devlet destekli ayrımcılık biçimlerinin kaldırılmasını talep eden sosyal meseleler, devlet iktidarına yönelik liberter eleştirilere yeni bir satın alma hakkı verdi ve onlarla birlikte, aşırı özel gücün ortaya çıkardığı özgürlüğe yönelik tehdidin takdirini azalttı.

İlericiler bir zamanlar devleti, çalışma saatlerini sınırlamak, çocuk işçiliği yasaklamak, işçilere toplu sözleşme hakkını güvence altına almak, yaşlılara ve engellilere sosyal güvenlik ve emeklilere tıbbi bakım sağlamak için canlandırdı. Aynı ilericiler, hükümeti bankacılara hükmetmek, şişirilmiş serveti vergilendirmek ve işletmeleri sendikalarla pazarlık yapmaya zorlamak için kullandılar.

Ancak neoliberalizmin yükselişi birçok ilericiyi bu geleneğe karşı çevirdi. Artık kontrolsüz ve giderek daha fazla kontrolsüz piyasanın neden olduğu sorunlara “piyasa” çözümleri arıyorlar. Öğrencileri ve ailelerini “tüketici” olarak tanımlarlar ve onlara daha iyi eğitimli öğretmenler yerine daha fazla “seçenek” sunarlar. Finansal sistemi deregüle ediyorlar. Sağlık reformları, sigorta endüstrisi için bir nimettir. Bu arada sadece devletin ayakta kalabileceği altyapı çökmeye hazır. Hapishaneler özelleştiriliyor. Hatta savaşlarımızı özel şirketlere devrediyoruz! Piyasa kontrolden çıktı ve bir zamanlar Abraham Lincoln gibi ılımlılar tarafından bile dile getirilen duyguları yansıtan çok az ana akım ses kaldı: Mülkiyet haklarının sınırları vardır. Bazı şeyler satılık olmamalı.

Meşru mülkiyet olarak sayılan ya da sayılmayan şey, 1860'larda olduğu kadar bugün de siyasi bir karardır. Bu nedenle, Thomas Piketty'nin Kapital in the Twenty-First Century konusundaki dikkate değer çalışmasına hayran olsam da, artan eşitsizliğin kapitalizmin neredeyse doğal bir "yasası" olduğu iddiasına şüpheyle yaklaşıyorum. Piketty bize yirminci yüzyılın ilk yarısında eşitsizliğin yalnızca görünüşte dışsal savaş ve depresyon şokları nedeniyle azaldığını söylediğinde, köleliğin kölelik karşıtları ve kaçak köleler tarafından değil, savaş tarafından yok edildiğini iddia eden tarihçileri hatırladım. kendisi.

Ancak savaşlar ister istemez zenginliğin eşitlenmesine veya köleliğin kaldırılmasına yol açmaz. Savaşları ilerici bir yöne çevirmek için siyaset gerekir ve bu da siyasi hareketler anlamına gelir. Pearl Harbor, Fort Sumter'ın kaçınılmaz olarak On Üçüncü Değişikliğe yol açmasından daha fazla kaçınılmaz olarak yüzde 85'lik bir gelir vergisi oranına yol açmadı. Her iki durumda da iktidardakiler, zenginliği yeniden dağıtmak için savaştan yararlandı.

Bir Kongre, İkinci Dünya Savaşı sırasında bu vergileri artırdı, sonra bir başkası indirdi. Kapitalizmin hiçbir "yasası" her iki kararı da zorunlu kılmadı ve hiçbir politika "doğal" değildi. Piketty bize, kapitalizm kendi haline bırakılırsa eşitsizliğin kaçınılmaz olarak artacağını söylüyor ama kapitalizm ne zaman kendi haline bırakıldı? Sermaye kazançlarını yüzde 85 yerine yüzde 18,5 oranında vergilendirme kararı, sermaye birikiminin doğuştan gelen “yasaları” ile ilgisi olmayan siyasi bir karardır.

İç Savaş köleliği kaldırmayı mümkün kıldı, ancak onu kaldırma kararı hala politikti. Ve savaş ne kadar korkunç olursa olsun, o olmadan köleliği yok etme kararı asla alınamazdı. Bu yüzden kölelik karşıtı harekete, başladığını bitirmediği için kızmıyorum. Devrimler her zaman tamamlanmamıştır. Gerçek şu ki, kölelik karşıtlarını daha çok seviyorum, hatta beyaz olanları bile. Onlara kör noktalarını verelim ve görüşlerinin sınırlarını kabul edelim. İyisiyle kötüsüyle onlar sosyalist değil, burjuva radikallerdi.

Ne yazık ki, piyasa ilkelerine olan düşkünlüğü içinde “sol neoliberalizm”, kölelik karşıtı mirasın en iyisinden çok en kötüsünü yansıtıyor. Kölelik karşıtı hareket, bilim adamlarının ayırt etmekte çok çabuk olduğu ırkçılık tarafından değil, diğer bilim adamlarının hayran olduğu özgürlükçü akım tarafından sakatlandı.

Kaldırımcılığın liberteryenizmin sınırlarının ötesine nasıl geçtiğiyle çok daha fazla ilgileniyorum. Ancak hareketin pek çok öğrencisinin aksine, gerçek radikalizm kültüne ilgi duymuyorum. Onları ideolojik saflıklarıyla ölçen ölçeklerin başında hangi kölelik karşıtlarının çıktığı umurumda değil. Her şeyden önce, etkinlikle ilgileniyorum, köleliğin kaldırılmasını nasıl yaptıklarını bilmek istiyorum. Yüz binlerce erkek ve kadının Amerika'da ırksal köleliği sona erdiren başarılı bir siyasi hareketi nasıl örgütlediğini anlamak istiyorum. Köleliği yok ederek kölelik karşıtlarının bir sonraki mücadeleleri nasıl mümkün kıldığını anlamak istiyorum.

Kölelik kalmayıncaya kadar Sivil Haklar Hareketi olamazdı. Kölelik karşıtları, sonraki mücadelelerde bize rehberlik etmek için bize paha biçilmez bir dizi ilke bıraktılar: eşitliğin bir amaç olduğu kadar bir araç olduğu, emekçilerin "makul" ücretler alma hakkı olduğu, işçi haklarının sınırları olduğu. belirli bir noktada yoğunlaşmış servetin sadece müstehcen değil, aynı zamanda demokrasinin kendisi için temel bir tehdit olduğu.


Amerika'nın Olağanüstü Kölelik Karşıtı Tarihi

Son zamanlarda, Amerikan İstisnacılığı fikri, etik bir Amerika düşüncesini yıkma amacına adanmış kitaplarla akademik ve siyasi çevrelerde alay konusu oldu.[i] Bu son değişimin çoğu, Amerika'nın kölelik siciline odaklanıyor. Örneğin, New York Times gibi kuruluşlar, “gerçek kuruluş”un kölelik 1619[ii] gelene kadar olmadığını ve köleliğin varlığı nedeniyle “kurucu ideallerin yanlış olduğunu” ilan eden girişimler başlattı.[iii]

Amerika'nın olumsuz bir bakış açısına geçişi, büyük ölçüde 1960'larda başlayan ve Howard Zinn'in anıtsal 1980'i ile sonuçlanan revizyonist tarih okulundan kaynaklanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri Halk Tarihi. Bu kitap, Amerika'nın hikayesini baskının yorumlayıcı merceğinden anlatmak anlamına gelen "tarifi aşağıdan yukarıya" yapmak şeklindeki tarihyazımsal yaklaşımı popülerleştirdi. Zinn'in aktivist tarihçilerinden biri olan Staughton Lynd, kitabında bu yaklaşımın altında yatan temel önermeleri açıklıyor. Aşağıdan Yukarıya Tarih Yazmak. Onların yorumlayıcı modelinde, “köleleştirilmiş Afrikalı Amerikalılara yönelik insanlığa karşı suçlar üzerine kurulmuştur” ve bu nedenle kötü olmalıdır.[iv]

Bu tür Amerikan karşıtı revizyonizm, Amerika'nın kölelik karşıtı sicilinin aslında dünyanın geri kalanına kıyasla istisnai olduğunu unutuyor. Revizyonistler, William Wilberforce'un İngiltere'de benzer sonuçları etkilemesinden yaklaşık otuz yıl önce, 1804'e kadar Amerikan eyaletlerinin yarısından fazlasının köleliği kaldıran yasaları çıkardıklarını nadiren hatırlarlar. Bu geniş çaplı kölelik karşıtlığı, birkaç eski koloninin İncil inançları tarafından ekildi, Amerikan Devrimi sırasında vatanseverlerin savunuculuğu ve eylemleriyle sulandı ve sonunda özgürlüğü ilerletmek ve savunmak için tasarlanmış bir Anayasal Cumhuriyet'in kurulmasıyla meyve verdi. Deklarasyonun idealleri.

Sömürgecilik karşıtı kölelik bağlamının dikkatli bir incelemesi, Bağımsızlık Savaşı sırasında kölelik karşıtı düşüncenin gelişimi ve özgürlük yanlısı Kurucu Babaların sadık liderliği, Amerika'nın köleliği kaldırmada nasıl öncülük ettiğini ortaya koyuyor. Amerikan istisnacılığını çürütmeye çalışan modern akademik anlatı yerine, tarih Amerika'nın kurtuluş mücadelesinde istisnai olduğunu gösteriyor.

Daha önce belirtildiği gibi, 1804'te Vermont, New York ve New Jersey'nin yanı sıra tüm New England eyaletleri köleliği ya tamamen kaldırmış ya da kademeli olarak kaldırılması için pozitif yasalar çıkarmıştı. Bu, Federal Kongre'nin köle ticaretini sona erdirmesinden dört yıl önce ve İngiltere'nin davayı takip etmek ve köleliği ortadan kaldırmak için oy kullanmasından neredeyse otuz yıl önce. Amerikan kurtuluş dalgası, modern tarihin o noktasına kadar kölelerini gönüllü olarak azat etmiş en büyük insan grubunu oluşturuyordu.

1810 nüfus sayımı, Massachusetts (Maine dahil), New Hampshire, Rhode Island, Connecticut, Vermont, Pennsylvania, New York ve New Jersey'nin toplam nüfusunun 3.486.675 olduğunu belgelemektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nin o zamanki köle ve özgür toplam nüfusu. New York ve New Jersey gibi eyaletlerde kademeli özgürleşme yasaları nedeniyle kölelikten tamamen özgür olmasa da, özgürleşmeyi bekleyen nüfusun toplam yüzdesi, başlangıçta bir koloni olan eyaletlerde yalnızca %0,9 idi. Böylece, 1804'te Amerika'nın yarısı köleliğin kaldırılması için yasalar çıkarmayı başardı ve sadece altı yıl sonra bu hedefe ulaşmada %99 etkili oldular. Dünyada başka hiç kimse bu Kuzey Devletlerinin yapmayı başardıklarına yakın değildi - bu Amerika'da istisnai bir durumdu.

Massachusetts'in kendisi, ilk nüfus sayımı 1790'da tamamlanana kadar köleliği tamamen ortadan kaldıran tek eyalet olma onuruna sahiptir ve Vermont, yasalarına göre özgürleştirilmek üzere yalnızca on yedi köle ile çok geride değildi.[vi] Massachusetts de alır. Massachusetts Özgürlükler Kuruluşu'nun 1641 yılında yürürlüğe girmesiyle birlikte Amerikan kolonilerinde potansiyel olarak en erken kölelik karşıtı yasayı kabul etme ayrıcalığı. Bu yasal koddaki onuncu büyük suç, şunları söyledi: “Herhangi biri bir insanı veya insanlığı çalarsa, kesinlikle öldürülecektir. Eski. xxi.16.”[vii] Kutsal kitaptan yapılan alıntılarla kanıtlandığı üzere İncil'den alınan adam çalma, New England kolonistleri tarafından uygunsuz köleleştirme olarak düşündükleri şeyleri içerecek şekilde yorumlandı - daha sonra köleliğin tüm kalıntılarına yayılacaktı.

Blackstone, hırsızlık olayını şöyle tanımlar: “bir erkek, kadın veya çocuğun kendi ülkesinden zorla kaçırılması veya çalınması ve başka bir ülkeye gönderilmesi.”[viii] Daha da ileri giderek, “Kralı tebaasından çaldığı, bir adamı ülkesinden sürgün ettiği ve sonuçlarında en acımasız ve nahoş zorluklara yol açabileceği için bu kuşkusuz çok iğrenç bir suçtur.”[ix]

Bu yasa da sadece boş bir mektup değildi ve 1646'da ilk hırsızlık olayı meydana geldiğinde, Massachusetts Genel Mahkemesi kovuşturmada güçlüydü. Kayıt şunu açıklıyor:

Genel Mahkeme, hırsızlığın iğrenç ve ağlayan günahına karşı tanıklık etme ve aynı zamanda geçmişin zamanında tazminini ve gelecek için böyle bir yasayı yasaklayan ilk fırsatla bağlı olduğunu düşünerek, diğer tüm üyeleri yeterince caydırabilir. tüm iyi ve adil erkeklerden haklı olarak tiksinmiş, bu tür aşağılık ve en tiksindirici davranışlarda bulunmamız için, ilk fırsatta zenci tercümanın, diğerleriyle birlikte yasadışı olarak alınmasını emrediyoruz, (ülkenin sorumluluğunda). mevcut,) memleketi Ginny'ye gönderdi ve onunla birlikte Mahkemenin öfkesini ve buradaki adaleti belirten bir mektup, onurlu Vali'nin arzusuyla lütfen bu emri yerine getirsin.[x]

İlginç bir şekilde, Mahkeme, köleleri toplum pahasına geri göndermeye karar vererek, kanunun zorunlu olarak gerektirdiğinden daha ileri gitmeyi seçti. Serbest bırakılan köleler için gerekli düzenlemeleri yaptıktan sonra Genel Mahkeme, “tanıkları incelemek ve Kaptan Smith ve Bay Kezar'ın hırsızlık ve zencilerin haksız yere öldürülmesi vb. hakkında davayı hazırlamak için bir komite atadı.”[xi] Bir köle gemisinin gelişine verilen bu tepki, ilk geminin Jamestown kıyılarına ulaştığı zamandan önemli ölçüde farklıdır ve son derece erken bir dönemden itibaren köle ticaretine tepeden bakan tamamen farklı bir kültüre işaret eder.

Kölelik Karşıtı Dini Güçlendirdi

Kölelikle ilişkilerini anlamaya başlamak için İncil'e güvenmeleri, New Englandlıları hem Güney kolonilerinden hem de dünyadan çarpıcı biçimde farklı bir yola soktu. Köleliği ırkın doğal bir ürünü olarak görmek yerine, ya kişisel talihsizliklerden (borç gibi) ya da kötü seçimlerden (suç gibi) kaynaklandığını anladılar. New England köleleri bu nedenle pratikte başka hiçbir yerde duyulmamış haklara sahip oldular.

Püritenlerin “İncil topluluğu” fikri, kölelikle ilgili kendi yasalarının çoğu için Musa yasalarına dayanıyordu. Bu nedenle, köleler, mülk sahibi olma, mahkemede beyaz erkeklere karşı tanıklık etme, eşleri kocaları aleyhine tanıklık etmeye zorlanamama, efendilerine özgürlük için dava açmayı da içeren dava açma hakları da dahil olmak üzere haklarla artan bir sosyal statüye sahipti. [xii] Ek olarak, köleleştirilmiş insanlar mahkeme salonunda eşit prosedürel haklara sahipti ve bu da dava açma hakkıyla birlikte birçok kölenin New England hükümeti aracılığıyla özgürlüğü savunmasına yol açtı.[xiii]

Hem yurtiçinde hem de küresel olarak daha geniş kölelik bağlamı, Kuzey Amerika'nın rekorunu daha da istisnai hale getiriyor. İlk olarak, tarihsel olarak belgelenen her kültürde köleliğin var olduğu belirtilmelidir. Aslında, Amerikan köleliğinin hikayesi, Kristof Kolomb'un okyanus denizini geçmeyi hayal etmesinden çok önce başlar. Keşfettiği yerli kabilelerin hepsinde köle vardı ve bir bütün olarak yerli nüfusun yüzde 20 ila 40'ının köle olduğu tahmin ediliyor, bu da yerli Amerikalıları Yunanistan ve Roma'nın köle imparatorluklarıyla eşit hale getiriyor. [xiv] Kızılderililerin bu kölelik geleneği kolonizasyonla kesintiye uğramadan devam etti ve 1860'a gelindiğinde, Hint Ulusları'ndaki nüfusun %12,5'i siyah kölelerdi ve her sekiz Kızılderili için bir köleye eşitti.[xv]

Soruşturmanın kapsamı daha da genişletilerek, Atlantik ötesi köle ticaretinin yaklaşık 400 yılı boyunca 12.521.337 Afrikalı dünya çapında köle olarak alındı. Bu sayının yalnızca küçük bir azınlığı Amerika Birleşik Devletleri olacak bölgelere giriş yaptı - tam olarak 305.326, toplamda %2,4.[xvi] Karşılaştırma için, İspanya ve toprakları aynı dönemde yaklaşık %8,5'i temsil eden 1.061.524 köle aldı, ve Fransa sadece %11 (1.381.404) ile daha fazlasını aldı. Ardından, Afrika kıtasından alınan 3,259,441 köle ile Büyük Britanya geldi; bu, Afrika kıtasından gelen tüm kölelerin dörtte birinden fazlasının (%26) İngiliz topraklarına yönelik olduğu anlamına geliyordu. Ancak bu, toplam sayının yaklaşık %47'si olan 5.848.266 köleleştirilmiş insanın sevk edildiği Portekiz ve Brezilya'ya kıyasla sönük kalıyor. Hollanda bile trans-Atlantik köle ticaretinde Amerika'dan daha fazla paya sahipti, kendileri 554.336 ve %4.4'ü oluşturuyordu.[xvii]

Dahası, hem küresel olarak hem de Amerika'da kölelik hiçbir zaman siyah üzerine beyaz değildi. Her halk grubunun köleleri olduğu gibi, her halk grubu da buna bağlı olarak köleleştirildi. 1700'lerden önce dünya çapında siyah kölelerden daha fazla beyaz köle vardı.[xviii] Aslında, Massachusetts'teki ilk kayıtlar, 1738 yılının Aralık ayında birkaç beyaz adamın çeşitli suçlardan dolayı köleliğe mahkum edildiğini gösteriyor. Biri, çalıştığı adama fiziksel olarak saldıran sözleşmeli bir hizmetçiydi ve sonra "Ayrıca, söz konusu tüm ortak servetinin yaşamına karşı da komplo kurdu" ve diğer ikisi de hırsızlık ve içeri girme suçlarından.[xix] Ertesi yıl, Massachusetts mahkemesi benzer şekilde başka bir beyaz suçluyu tecavüze teşebbüsten köleliğe mahkûm etti.[xx]

Amerika'daki beyaz köleliğe ek olarak, Amerikalılar Müslüman köle tüccarları tarafından yakalandıktan sonra Kuzey Afrika'nın Barbary Sahili'nde köle olarak satıldılar. Ünlü kölelik karşıtı ve kurucu ya da Cumhuriyetçi parti Charles Sumner, Boston ve Philadelphia'dan on dört erkeğin 1785 Afrika köle pazarında 34.792 dolar alacağını belgeledi. Avrupa kıyısı, yani:

“1530 ile 1780 arasında neredeyse kesinlikle bir milyon ve büyük olasılıkla bir milyon ve bir çeyrek milyon kadar beyaz Avrupalı ​​Hristiyan vardı, Berberi Sahili Müslümanları tarafından köleleştirildi.”[xxii]

Hem Amerika'da hem de dünyada beyaz köleler olduğu gibi, siyah köle efendileri de vardı. Genellikle “Siyahi Tarihin Babası” olarak kabul edilen Carter Woodson, köle sahibi olan özgür siyahların oranlarını araştırmak için 1830 nüfus sayımı verilerini yakından inceledi. Araştırması, köle sahibi olmaya uygun özgür siyahlardan (daha sonra Konfederasyon'a katılacak olan eyaletlerde yaşayan hane reisleri), bunların %16'sının siyah kölelere sahip olduğunu ortaya çıkardı. nispeten yüksek frekansları. Örneğin Güney Carolina, uygun özgür siyahların %43'ünün, Louisiana'da %40'ının, Mississippi'de %26'sının, Alabama'da %25'inin ve Georgia'da %20'sinin köle sahibi olduğunu gördü. kölelik, hem tarih hem de Amerikan hikayesi boyunca vardı - revizyonistler tarafından sunulan monolitik imajdan çok uzaktı.

Dünyanın büyük bir bölümünün yüzlerce yıldır kölelik ve köle ticaretiyle iç içe olması, Amerika'nın eylemlerini yalnızca benzersiz değil, aynı zamanda dikkat çekici kılıyor. 18. yüzyıl başladığında, kuzey kolonilerinin çoğu, köle ithalatına gümrük vergileri getiren yasalar çıkarmaya başladı. Amaç, bu tür eylemler için köle tacirinin kar marjını kesmek ve dolayısıyla bu bölgelere köle ithal etmeyi ekonomik olarak istenmeyen hale getirmekti. 1700'de Massachusetts vatandaşlarının unsurları, köleler üzerinde kısıtlayıcı görev için yasama meclisine dilekçe verdi. “onların getirilmesini caydırmak için” [xxv] Ertesi yıl, koloni bir kişinin hizmet edebileceği kölelik süresine bir sınır koymaya çalıştı ve 1705'te dört sterlinlik bir ithalat vergisi almayı başardı.[xxvi] Rhode Island geçmişti. iki yıl önce hala önemli bir üç pounddan biraz daha küçük bir vergi.[xxvii]

New York ve Pensilvanya gibi diğer koloniler, köle ticaretini düzenleyen daha da kısıtlayıcı yasa tasarılarını göreli olarak varolmayan hale getirmeye çalışıyor, ancak çabalarının çoğu Kraliyet otoritesi tarafından veto edildi.[xxviii] Kraliyetin kölelik karşıtı önlemleri vetosu, Genellikle İngiltere'nin küresel ticaretten elde ettiği ekonomik fayda nedeniyle, sömürgeciliğin köleliği kısıtlama girişimlerine ortak bir yanıt haline geldi.

Yaklaşık yetmiş yıl sonra bu tür uygulamalar Thomas Jefferson'un taslağında yer aldıktan ve Benjamin Franklin ve John Adams tarafından onaylandıktan sonra neredeyse Bağımsızlık Bildirgesi'ne girdi. Köle ticaretine karşı şikayet, en uzun olanıydı, bir sayfanın daha iyi bir bölümünü işgal etmenin yanı sıra, başlığın dışında altı çizili veya büyük harfli kelimelere sahip olmanın yanı sıra. Kongreye bildirilen taslaktaki şikayet şöyle:

Kendisini hiçbir zaman gücendirmeyen uzak insanların en kutsal yaşam ve özgürlük haklarını ihlal ederek, onları başka bir yarımkürede tutsak ederek köleliğe taşıyarak ya da ulaşımlarında sefil bir ölüme maruz bırakarak insan doğasına karşı acımasız bir savaş yürütmüştür. . Bu korsan savaşı, kafir güçlerin aşağılanması, Büyük Britanya'nın Hıristiyan kralının savaşıdır. İnsanların alınıp satılacağı bir pazarı açık tutmaya kararlı olarak, bu menfur ticareti yasaklamak veya kısıtlamak için her türlü yasal girişimi bastırmak için olumsuzluğunu fahişe yaptı.[xxix]

“Ben hem erkek hem de kardeş değil miyim?”

Diğer birçok Kurucu Baba Jefferson ile aynı fikirdeydi - aslında, Kurucu Babaların çoğunluğu onunla aynı fikirdeydi. Sadece iki devlet şikayete karşı oy kullandı ve böylece onu nihai Bağımsızlık Bildirgesi'nin dışında tuttu.

(Ayrıca, bugün birçok kişi Bildirge'de belirtildiğinde şunu iddia etse de not edilmelidir. "bütün insanlar eşit yaratılmıştır" Kurucu Babalar gerçekten söylemek istedi "bütün beyaz erkekler eşit yaratılmıştır" Jefferson, köleleri açıkça erkek olarak tanımlar ve böylece Amerikan vaadine dahil edilir.)

Yüzyılı aşkın kölelik karşıtı faaliyetle, Kurtuluş Savaşı sırasında ve hemen sonrasında azatlarda ve yaygın özgürleşmede çarpıcı bir artış görmek şaşırtıcı olmamalıdır. 1790'dan 1810'a kadar Amerika'daki özgür siyahların sayısı 59.466'dan 108.395'e yükseldi ve %82'lik bir büyüme oranı sergiledi. Sonraki on yılda bu sayı %72 daha artarak 186.446'ya ulaştı.[xxx] İç Savaşa giden yıllarda sayı daha düşük bir büyüme oranında da olsa artmaya devam ederken, Amerikan Cumhuriyeti'nin bu ilk yirmi yılı en güçlü dönemini yaşadı O zamana kadar kaydedilen gönüllü özgürleşme oranı. Arthur Zilversmit'in İlk Kurtuluş dediği bu dönemdir.[xxxi]

Politikacı olmadan önce bir avukat olan John Adams, o yıllarda özgürleşme ortamını şöyle hatırladı:

"Zencilerin Devrimden önce Özgürlükleri için dava açtıkları birkaç Davayla ilgileniyordum.... Bir zenciyi köle olarak belirleyecek bir Karara dayanan bir Jüri hiç tanımadım—Onları her zaman özgür buldular."[xxxii]

Devrim sırasında, İngiltere'den özgürlük için savaşan birçok köle, hizmetlerinden dolayı azat edilerek kölelikten özgürlüğe kavuştu. Bildirgeyi imzalayan ve Washington altındaki General William Whipple, kendi eylemlerinin uyuşmazlığını fark ettikten sonra, kampanya sırasında kölesi Prens Whipple'ı serbest bıraktı. Ancak, kölelik karşıtı savunucuların yardımıyla, sadece savaş alanında değil, mahkeme salonunda da özgürlüğünü kazanarak, kurtuluşu için başarılı bir şekilde dilekçe verdi.

Bu dönemi incelerken, ünlü tarihçi Benjamin Quarles, Bağımsızlık Savaşı'nın ve ona yol açan ortamın, siyah nüfusu Amerikalılar olarak özgürlüklerine ulaşmaları için araçlar ve kişisel ajanslarla güçlendirdiğini belirtti. Köleler yazıyor, “doğal haklar teorisine ve özgürlük ve bağımsızlık sloganlarına kişisel bir yorum kattı” ve adaletsizliğe uyanan birçok beyaz lider, bu büyük devrimde onlara yardım etti.[xxxiv]

Amerika'nın kölelikle ilgili erken tarihine ilişkin kapsayıcı gerçeklerin ve bağlamın bu kısa incelemesi, hikayenin Zinn, Lynd ve New York Times tarafından yayılan revizyonist anlatılardan çok daha ayrıntılı olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, gerçek tarih, Amerika'nın kölelik karşıtı sicilinin, o zamanın dünya bağlamına yerleştirildiğinde istisnai olduğunu ortaya koymaktadır. Bugün tarihçiler, Amerika için yapılan ideolojik savaşı Jamestown kazanmış gibi bir tarih görüşü sunmak yerine, kölelik ağacının özgürlük ağacı tarafından boğulduğunu anlamalıdır. Plymouth'un fikirlerinin Jamestown'ın fikirlerinin önüne geçtiğini.

Kuzey kolonilerinin hikayesi, doğru bir şekilde anlatıldığında, Amerika'nın dünyada köleliğe karşı hem sözlü hem de fiili olarak başarılı bir mücadeleye öncülük eden ilk yerlerden biri olduğunu gösteriyor. Ayrıca, kölelik karşıtı Kurucu Atalar, birçok küresel kölelik karşıtının önümüzdeki yıllarda izleyeceği yolu açtı. Amerika bir baskı ülkesi olarak değil, bir kurtuluş ülkesi olarak hatırlanmalıdır. Yeni Dünya, kurtuluş için mücadele eden ve büyük ölçekli başarı bulan ilk kişi olarak, başından beri özgürlüğün sınırı olmuştur. Vahşi doğadan oyulmuş bu küçük Amerikan Cumhuriyetleri, o erken dönemde duyulmamış bir uygarlık düzeyi sergilediler, kölelik karşıtı ve kaldırma yasalarını dünyanın hemen hemen her yerinden daha önce geçirdiler. Amerika gerçekten de istisnaiydi - kendileri ve dünyanın geri kalanı için bir özgürlük tohumu.

[i] Andrew Bacevich, Gücün Sınırları: Amerikan İstisnacılığının Sonu (New York: Holt Paperbacks, 2009) Godfrey Hodgson, Amerikan İstisnacılığı Efsanesi (New Haven: Yale University Press, 2010).

[iii] Nikole Hannah-Jones, “Demokrasinin Kurucu İdealleri Yazılı Olduğunda Yanlıştı” New York Times (5 Aralık 2019), https://www.nytimes.com/interactive/2019/08/14/magazine/black-history-american-democracy.html

[iv] Staughton Lynd, Aşağıdan Yukarıya Tarih Yazmak: E. P. Thompson, Howard Zinn ve Emek Hareketini Aşağıdan Yeniden İnşası Üzerine (Chicago: Haymarket Books, 2014), xii.

[v] Amerika Birleşik Devletleri ve Bölgelerindeki Kişilerin Her Tanımının Toplam Tutarı (Washington: 1811), 1.

[vi] Amerikan Almanak ve 1858 Yılı İçin Yararlı Bilgi Deposu (Boston: Crosby, Nicholas ve Company, 1858), 214.

[vii] Francis Bowen, editör, Magna Charta'dan 1789 Federal Anayasasına kadar İngiltere ve Amerika Anayasası'nın Belgeleri, (Cambridge: John Bartlett, 1854), 72.

[viii] William Blackstone, İngiltere Kanunları Üzerine Yorumlar (Londra: A. Strahan ve W. Woodfall, 1795), 4.218-219.

[x] Nathaniel Shurtleff, New England'daki Massachusetts Körfezi Valisi ve Şirketi Kayıtları (Boston: William Whites, 1853), 1.168.

[xii] Arthur Zilversmit, İlk Kurtuluş: Kuzeyde Köleliğin Kaldırılması (Chicago: Chicago Press Üniversitesi, 1968), 19.

[xiv] Fernando Santos-Granero, Hayati Düşmanlar: Kölelik, Yırtıcılık ve Kızılderililerin Yaşamın Politik Ekonomisi (Austin: Texas Press Üniversitesi, 2009), 226-227.

[xv] Joseph Kennedy, Sekizinci Nüfus Sayımına İlişkin Ön Raporlar, 1860 (Washington DC: Devlet Basımevi, 1862), 11.

[xvi] “Trans-Atlantik Köle Ticareti – Tahminler” Köle Yolculukları, https://www.slavevoyages.org/assessment/estimates (6 Aralık 2019'da erişildi).

[xviii] Philip Morgan, “Amerikan Köleliğinin Kökenleri” Amerikan Tarihi Örgütü Tarih Dergisi, Cilt. 19, Sayı 4 (Temmuz 2005), s. 53

[xix] Nathaniel Shurtleff, New England'daki Massachusetts Körfezi Valisi ve Şirketinin Kayıtları (Boston: William Whites, 1853), 1.246.

[xxi] Charles Sumner, Berberi Devletlerinde Beyaz Köleler (Boston: William D. Ticknor and Company, 1847), 32.

[xxii] Robert Davis, “Barbary Sahilinde Avrupalıları Saymak” Geçmiş &Bugün, No. 172 (Ağustos 2001), 118.

[xxiii] Thomas J. Pressly, “Özgür Siyah Köle Sahiplerinin Bilinen Dünyası: Carter G. Woodson Bursu Üzerine Bir Araştırma Notu,” Afrika Amerikan Tarihi Dergisi 91, hayır. 1 (2006): 85.

[xxv] Zilversmit, İlk Kurtuluş, 51.

[xxix] Thomas Jefferson, Thomas Jefferson'ın Eserleri, editör Paul Leicester Ford (New York: G. P. Putnam's Sons, 1904), 210-211.

[xxx] Kennedy, Ön Raporlar, 7.

[xxxi] Zilversmit, İlk Kurtuluş.

[xxxii] Massachusetts Tarih Kurumu Koleksiyonları (Boston: Massachusetts Tarih Kurumu, 1877), 401-402.

[xxxiii] William Nell, Amerikan Devriminin Renkli Vatanseverleri (Boston: Robert Wallcut, 1855), 198.

[xxxiv] Benjamin Quarles, “Siyah Bir Bağımsızlık Bildirgesi Olarak Devrimci Savaş” Amerikan Devrimi Çağında Kölelik ve Özgürlük, Ira Berlin tarafından düzenlendi (Charlottesville: The University Press of Virginia, 1983), 285.


Videoyu izle: Psixiatrın praktikasında aripirazolun istifadəsi


Yorumlar:

  1. Tohias

    Sadece eşsiz :)

  2. Zuka

    Bu konu basitçe eşsiz :), benim için çok ilginç.

  3. Mikaran

    Bence yanılıyorsun. Kanıtlayabilirim. Bana PM'de yaz.

  4. Beacan

    Ne yapacağını söylemek daha kolay.



Bir mesaj yaz