1906 Rus Duması Toplantıları - Tarih

1906 Rus Duması Toplantıları - Tarih


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

St Petersburg
6 Mayıs 1906'da Çar Nicholas ilk kez bir araya gelen yasama organı Duma için seçimlerin yapılmasına izin verdi. Duma, Nicholas'ın yapmak istemediği bir dizi reform talep etti. Ancak 22 Temmuz'da Nikolai Duma'yı feshetti ve ülke çapındaki muhalefeti acımasızca bastırmaya başladı.

Protesto ve isyanlarla geçen bir yılın ardından, Duma seçimlerinin ve kurumun işleyişinin Rusya'da yeni bir çağ açacağı umudu vardı. Duma seçimleri 4 Nisan 1906'da yapıldı. Seçimden önce binlerce rejim muhalifi tutuklandı, 79 gazete kapatıldı ve 50 editör hapse atıldı. Seçimler yapıldığında, 180 sandalye, önemli reformlara bağlı olan Anayasal Demokratlara gitti, seçilenlerin 200'ü köylü, 18'i Sosyal Demokrat ve sadece 30'u monarşiyi olduğu gibi sürdürmeye kararlı olan Oktobristlerdi.

Duma 6 Mayıs'ta toplanmadan önce, Çar Nicholas Temel Yasaların uygulanacağını duyurdu. Bu yasalar 1905 Ekim Manifestosu'na açıklık getirdi. Yasalara göre, Duma'nın üst kanadı olarak görev yapmak üzere bir Devlet Konseyi kuruldu. Bu üst ev Nicholas tarafından kontrol ediliyordu.

Çar, Duma'nın 10 Mayıs 1906'da Kışlık Saray'da yapılan ilk oturumunda konuştu.
Çar, oğlunun iyi düzenlenmiş ancak aydınlanmış bir devleti miras alacağı umudundan bahsetti.

Meclis üyeleri daha sonra Taouride Sarayı'na taşındı. Oradaki ilk oturumda, tüm siyasi mahkumların serbest bırakılması çağrısında bulundular. Sonraki günlerde Duma, genel oy hakkı, toprağın yeniden dağıtılması, ücretsiz eğitim ve tüm sınıf ayrıcalıklarının kaldırılması için çağrıda bulundu.

Hükümet Duma'nın hiçbir talebini kabul etmek üzere değildi. Siyasi mahkumları serbest bırakmanın yalnızca daha fazla huzursuzluğu teşvik edeceğinden korktular ve diğer tüm talepler çok zorlayıcı kabul edildi.

Hükümet, Duma'nın protesto eden sekiz işçiyi öldürmeme talebini görmezden gelerek Duma'nın ne kadar güçsüz olduğunu açıkça ortaya koydu. Hemen vuruldular.

Hükümet, Duma'nın her talebini reddetti.

8 Temmuz'da Çar, Duma'nın kendilerini yapmamaları gereken konulara dahil etmesinden dolayı hayal kırıklığına uğradığını açıkladı. Duma'yı dağıttığını duyurdu. Ayaklanmanın çıkmamasını sağlamak için, tüm büyük şehirlerin sokaklarına büyük asker birlikleri yerleştirildi.

Birkaç milletvekili Rus Finlandiya'daki Vyborg'a taşındı ve oradan ulusal bir grevin Rusya'yı Finlandiya'ya daha fazla özerklik vermeye zorladığı Finlandiya'da önemli bir etkisi olan bildiriler yayınladı.


Duma

27 Haziran 1905'te denizciler Potemkin savaş gemisi, kurtçuklarla dolu çürük etin servis edilmesini protesto etti. Kaptan elebaşlarının vurulmasını emretti. Ateş timi emri yerine getirmeyi reddetti ve mürettebatın geri kalanıyla birlikte subayları denize atmak için katıldı. İsyancılar, Kaptan Evgeny Golikov da dahil olmak üzere Potemkin'in on sekiz subayından yedisini öldürdü. Savaş gemisini yönetmek için Afanasi Matushenko liderliğindeki 25 denizciden oluşan bir gemi komitesi kurdular. (1)

İsyancı denizcilerden oluşan bir heyet, doğrudan Peder Gapon'a gönderilen bir mesajla Cenevre'ye geldi. Denizcilerin davasını yürekten aldı ve tüm zamanını para toplamak ve onlar için malzeme satın almakla geçirdi. O ve liderleri Afanasi Matushenko ayrılmaz hale geldi. "Her ikisi de köylü kökenliydi ve 1905'teki kitlesel ayaklanmanın ürünleriydi - her ikisi de Cenevre'deki parti aydınları arasında yersizdi." (2)

Potemkin İsyanı ordu ve donanmadaki diğer birimlere de yayıldı. Rusya'nın her yerindeki sanayi işçileri emeklerini geri çektiler ve Ekim 1905'te demiryolcuları tüm Rus demiryolu ağını felç eden greve gittiler. Bu bir genel greve dönüştü. Leon Troçki daha sonra şunları hatırladı: "10 Ekim 1905'ten sonra, şimdi siyasi sloganlarla başlayan grev, Moskova'dan tüm ülkeye yayıldı. Daha önce hiçbir yerde böyle bir genel grev görülmedi. Birçok şehirde askerlerle çatışmalar oldu."

Baş bakanı Sergei Witte, Çar II. Nicholas'ın önünde sadece iki seçenek gördü: "ya kendini özgürlük için halk hareketinin başına taviz vererek onun başına koymalı, ya da askeri bir diktatörlük kurmalı ve onun için çıplak güçle bastırmalı." tüm muhalefet" Ancak, herhangi bir baskı politikasının "kitlesel kan dökülmesine" yol açacağına dikkat çekti. Onun tavsiyesi, Çar'ın bir siyasi reform programı sunması gerektiğiydi. (4)

Sergey Witte

22 Ekim 1905'te Sergei Witte Çar'a bir mesaj gönderdi: "Mevcut özgürlük hareketi yeni bir doğuş değil. Kökleri yüzyıllarca Rus tarihine gömülüdür. Özgürlük hükümetin sloganı olmalıdır. Devletin kurtuluşu için başka bir olasılık yoktur. Tarihsel ilerlemenin yürüyüşü durdurulamaz. Sivil özgürlük fikri, reform yoluyla olmasa da devrim yoluyla zafere ulaşacaktır. Hükümet anayasal çizgide ilerlemeye hazır olmalıdır. Hükümet, devletin iyiliği için içtenlikle ve açıkça çaba göstermeli ve şu veya bu tür hükümeti korumaya çalışmamalıdır. Alternatif yok. Hükümet ya kendisini ülkeyi sarmış olan hareketin başına koymalı ya da onu paramparça etmesi için temel güçlere teslim etmelidir."

Nicholas II durum hakkında giderek daha fazla endişe duymaya başladı ve Sergi Witte ile görüşmelere başladı. Belirttiği gibi: "Bütün bu korkunç günler boyunca, sürekli Witte ile tanıştım. Sık sık sabahın erken saatlerinde buluşup, yalnızca akşam olduğunda, gecenin karanlığında ayrılmak için buluşurduk. Enerjik bir asker bulmanın ve isyanı katıksız güç kullanarak bastırmanın yalnızca iki yolu vardı. Bu kan nehirleri anlamına gelir ve sonunda başladığımız yerde olurduk. Diğer çıkış yolu, halka medeni haklarını, konuşma ve basın özgürlüğünü vermek, ayrıca bir Devlet Duması tarafından uyumlu yasalara sahip olmak olacaktır - bu elbette bir anayasa olacaktır. Witte bunu çok enerjik bir şekilde savunuyor." (6)

Çar'ın ikinci kuzeni Grandük Nikolai Romanov, orduda önemli bir şahsiyetti. O, Çar'ın bu olaylarla başa çıkma şeklini oldukça eleştirdi ve Sergi Witte'nin tercih ettiği türden reformları destekledi: "Hükümet (eğer varsa) tamamen hareketsiz kalmaya devam ediyor. ülkeyi yavaş yavaş yutan gelgitin aptal bir izleyicisi." (7)

O ayın ilerleyen saatlerinde Troçki ve diğer Menşevikler St. Petersburg Sovyetini kurdular. 26 Ekim'de Sovyet'in ilk toplantısı Teknoloji Enstitüsü'nde gerçekleşti. Şehirdeki çoğu fabrikanın temsilcileri seçmek için zamanı olduğu için sadece kırk delege katıldı. "Önümüzdeki birkaç gün içinde Rusya'da, Rusya'daki işçi sınıfının kaderini uzun yıllar belirleyecek belirleyici olaylar gerçekleşecek. Ortak Sovyetimiz aracılığıyla birleşerek bu olaylarla başa çıkmak için tamamen hazırlıklı olmalıyız.'' (8)

Ekim Manifestosu

Önümüzdeki birkaç hafta içinde Rusya'nın her yerinde 50'den fazla sovyet kuruldu ve bu olaylar 1905 Devrimi olarak anıldı. Witte, Çar'a tavizler vermesini tavsiye etmeye devam etti. Büyük Dük Nikolai Romanov kabul etti ve Çar'ı reformlar yapmaya çağırdı. Çar reddetti ve onun yerine askeri bir diktatör rolünü üstlenmesini emretti. Büyük Dük tabancasını çekti ve Çar Witte'nin planını onaylamazsa olay yerinde kendini vurmakla tehdit etti. (9)

30 Ekim'de Çar isteksizce Ekim Manifestosu olarak bilinen önerilen reformların ayrıntılarını yayınlamayı kabul etti. Bu, vicdan, konuşma, toplantı ve dernek kurma özgürlüğü verdi. Ayrıca gelecekte insanların yargılanmadan hapsedilmeyeceklerine de söz verdi. Sonunda, Devlet Dumasının onayı olmadan hiçbir kanunun yürürlüğe girmeyeceğini duyurdu. "Witte yeni poliçeyi emrindeki tüm gücüyle sattı" belirtildi. Rusya'daki gazetelerin sahiplerine de "görüşleri sakinleştirmeme yardım et" çağrısında bulundu. (10)

Bu öneriler St. Petersburg Sovyeti tarafından reddedildi: "Bize bir anayasa verildi, ancak mutlakiyetçilik devam ediyor. Mücadele eden devrimci proletarya, Rus halkının siyasi hakları sağlam bir temel üzerine oturtulmadan, sosyalizme doğru daha fazla ilerlemenin en iyi yolu olan demokratik bir cumhuriyet kurulana kadar silahlarını bırakamaz.”(11)

Devlet Duması

Duma'nın ilk toplantısı Mayıs 1906'da gerçekleşti. Bir İngiliz gazeteci Maurice Baring, üyelerin ilk gün yerlerini aldıklarını anlattı: "Uzun siyah paltolu köylüler, bazıları askeri madalya takıyor. Uzun saçlı, agresif demokrat görünümlü, fraklı, onurlu yaşlı adamlar görüyorsunuz. proletaryanın üyeleri. iki yüzyıl önceki kostümü giymiş. Açık mavi tayt, kısa Eton ceket ve Hessian çizmeler giymiş bir Polonyalı üye var. Yakasız sosyalistler var ve elbette aklınıza gelebilecek her türlü başlık var.”

Ekim Manifestosu'nun yayınlanmasından bu yana Duma'nın yapısındaki bazı değişiklikler değişmişti. II. Nicholas ayrıca, üyelerinin yarısını aday göstereceği bir üst meclis olan bir Devlet Konseyi kurmuştu. Ayrıca savaş ilan etme, Ortodoks Kilisesi'ni kontrol etme ve Duma'yı feshetme hakkını da elinde tuttu. Çar ayrıca bakanları atama ve görevden alma yetkisine de sahipti. Duma üyeleri ilk toplantılarında siyasi tutukluların serbest bırakılması, sendikal haklar ve toprak reformu gibi bir dizi talepte bulundular. Çar tüm bu önerileri reddetti ve Duma'yı feshetti. (13)

Nisan 1906'da II. Nicholas, Sergi Witte'yi istifaya zorladı ve daha muhafazakar Peter Stolypin'den Başbakan olmasını istedi. Stolypin, Saratov'un eski valisiydi ve 1905'te köylüleri bastırmak için uyguladığı acımasız önlemler onu kötü bir üne kavuşturdu. İlk başta görevi reddetti ama Çar ısrar etti: "Haç işareti yapalım ve Rab'den bu zor, belki de tarihi anda ikimize de yardım etmesini isteyelim." nüfusun hiçbir zaman çalışmaz. (14)

Stolypin, çok ihtiyaç duyulan toprak reformlarının başlatılması ile radikallerin bastırılması arasında bir denge sağlamaya çalıştı. Ekim 1906'da Stolypin, köylülerin toprak edinme konusunda daha fazla fırsata sahip olmasını sağlayan bir yasa çıkardı. Ayrıca Zemstvo'ya (yerel yönetim konseyleri) temsilcilerini seçme konusunda daha fazla özgürlüğe sahip oldular. "Duma'da köylü temsilcileriyle karşı karşıya gelmekten kaçınarak, yerel yönetimde soylulara verilen ayrıcalıkları güvence altına almayı başardı ve müsadere fikrini reddetti." (15)

Bununla birlikte, düzensizliği ve terörü bastırmak için yeni önlemler de getirdi. 25 Ağustos 1906'da, askeri üniforma giyen üç suikastçı, Stolypin'in Aptekarsky Adası'ndaki evinde düzenlediği halka açık bir resepsiyonu bombaladı. Stolypin sadece hafif yaralandı, ancak 28 kişi öldü. Stolypin'in 15 yaşındaki kızının iki bacağı da kırıldı ve 3 yaşındaki oğlu da yaralandı. Çar, Stolypin ailesinin korunmak için Kışlık Saray'a taşınmasını önerdi. (16)

İkinci Duma seçimleri 1907'de yapıldı. Peter Stolypin, yetkilerini çok sayıda insanı oylamanın dışında tutmak için kullandı. Bu, solun etkisini azalttı, ancak İkinci Duma 1907 Şubat'ında toplandığında, hâlâ çok sayıda reformcuyu içeriyordu. Üç aylık hararetli tartışmalardan sonra II. Nicholas 16 Haziran 1907'de Duma'yı kapattı. Sürgünde yaptıkları devrimci konuşmalar nedeniyle bu eylemden Lenin'i ve Bolşevik yoldaşlarını sorumlu tuttu. (17)

Ilımlı Anayasal Demokrat Parti (Kadetler) üyeleri bu karara özellikle kızgındı. Aralarında Prens Georgi Lvov ve Pavel Milyukov'un da bulunduğu liderler, hükümeti protesto etmek için Finlandiya'nın tatil beldesi Vyborg'a gittiler. Milyukov, Vyborg Manifestosu'nu hazırladı. Manifestoda Milyukov, pasif direniş, vergilerin ödenmemesi ve taslaktan kaçınma çağrısında bulundu. Stolypin isyancılardan intikam aldı ve "100'den fazla lider Kadet yargılandı ve Vyborg Manifestosu'ndaki rollerinden uzaklaştırıldı." (18)

Stolypin'in baskıcı yöntemleri büyük bir çatışma yarattı. Lionel Kochan'ın yazarı Rusya Devrimde (1970), "Kasım 1905 ile Haziran 1906 arasında, yalnızca içişleri bakanlığından 288 kişi öldü ve 383 kişi yaralandı. Toplamda, Ekim 1906'nın sonuna kadar, genel valilerden köy jandarmasına kadar her kademeden 3.611 hükümet yetkilisi öldürüldü ya da yaralandı. Rusya'dakinden daha fazla hükümet karşıtı" dedi. (20)

Peter Stolypin Suikastı

Peter Stolypin, siyasi devrimcilerin tutuklanmasını ve mahkum edilmesini kolaylaştıran yeni bir mahkeme sistemi kurdu. Mahkemeler, varlıklarının ilk altı ayında 1.042 ölüm cezası verdi. 1906-1909 yılları arasında bu özel mahkemeler tarafından 3.000'den fazla zanlının mahkûm edilip idam edildiği iddia edildi. Bu eylemin sonucunda Rusya'da cellat ilmiği "Stolypin'in kravatı" olarak tanındı. (21)

Peter Stolypin şimdi seçim yasasında değişiklikler yaptı. Bu, ulusal azınlıkları dışladı ve Polonya, Sibirya, Kafkaslar ve Orta Asya'da oy kullanabilecek insan sayısını önemli ölçüde azalttı. Yeni seçim yasası ayrıca soylulara daha iyi bir temsil hakkı verdi ve köylülerin zararına büyük toprak sahiplerine daha fazla güç verdi. Kasabalardaki oylamada da değişiklikler yapıldı ve şimdi kendi evlerine sahip olanlar şehir milletvekillerinin yarısından fazlasını seçtiler.

Peter Stolipin

1907'de Stolypin, Duma'da sağcı çoğunluğu garanti eden 1906 anayasasını atlayarak yeni bir seçim yasası çıkardı. Üçüncü Duma 14 Kasım 1907'de toplandı. Eski Sosyalist-Devrimciler, Menşevikler, Bolşevikler, Oktobristler ve Anayasal Demokrat Parti koalisyonu, artık gericiler ve milliyetçiler tarafından sayıca fazlaydı. Önceki Dumas'tan farklı olarak, bu Duma'nın tam süresi beş yıllıktı.

Devrimciler artık Stolypin'e suikast düzenlemeye kararlıydılar ve onun hayatına kastetmek için birkaç girişimde bulunuldu. "Kurşun geçirmez bir yelek giydi ve etrafını güvenlik adamlarıyla kuşattı - ama yine de eninde sonunda şiddetle öleceğini umuyor gibiydi." Vasiyetnamesinin Başbakan olduktan kısa bir süre sonra yazdığı ilk satırı şöyleydi: "Beni gömdüğüm yere suikaste uğradım." (22)

1 Eylül 1911'de Peter Stolypin, Kiev Opera Binası'nda Sosyalist Devrimci Parti üyesi Dmitri Bogrov tarafından öldürüldü. Nicholas II o sırada yanındaydı: "İkinci arada kutudan yeni çıkmıştık, hava çok sıcaktı, sanki bir şey düşmüş gibi iki ses duyduk. Birinin kafasına bir opera camı düşmüş olabileceğini düşündüm ve bakmak için kutuya geri koştum. Sağda bir grup subay ve diğer insanlar gördüm. Birini sürüklüyor gibiydiler. Kadınlar çığlık atıyorlardı ve tezgahlarda tam önümde Stolypin duruyordu. Yavaşça yüzünü bana çevirdi ve sol eliyle havada Haç işareti yaptı. Ancak o zaman çok solgun olduğunu ve sağ elinin ve üniformasının kanlı olduğunu fark ettim. Yavaşça sandalyesine çöktü ve tuniğinin düğmelerini açmaya başladı. İnsanlar suikastçıyı linç etmeye çalışıyordu. Polisin onu kalabalıktan kurtardığını ve ilk muayenesi için izole bir odaya aldığını söylediğim için üzgünüm." (23)

Birinci Dünya Savaşı

Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden kısa bir süre sonra Duma, II. Nicholas'ı ve hükümetini desteklemek için oy kullandı. Beş Bolşevik milletvekili bu konuda hükümet aleyhine oy verince tutuklandılar, mal varlıklarına el konuldu ve yıkımla suçlandıktan sonra Sibirya sürgününe mahkum edildiler. (24)

II. Nicholas Rus Ordusunun en yüksek komutanı olduğu için ülkenin askeri başarısızlıklarıyla bağlantılıydı ve Rusya'daki desteğinde güçlü bir düşüş oldu. İngiltere'nin Rusya Büyükelçisi George Buchanan, Çar'ı görmeye gitti: "Artık onunla halkı arasında bir engel olduğunu ve Rusya'nın hâlâ bir ulus olarak birlik içindeyse, bunun onun mevcut politikasına karşı çıkmak olduğunu söylemeye devam ettim. Savaşın patlak vermesi üzerine Hükümdarlarının çevresinde görkemli bir şekilde toplanan halk, tüfek ve mühimmat eksikliği nedeniyle yüz binlerce canın nasıl feda edildiğini, yönetimin beceriksizliği nedeniyle nasıl bir savaş olduğunu gördü. şiddetli gıda krizi."

Buchanan daha sonra Tsarina Alexandra Fedorovna hakkında konuşmaya devam etti: "Daha sonra Majestelerinin dikkatini Almanlar tarafından sadece Müttefikler arasında anlaşmazlık yaratmak için değil, aynı zamanda onu halkından uzaklaştırmak için girişilen girişimlere çağırdım. Ajanları her yerde iş başındaydı. İpleri çekiyorlardı ve Majesteleri'ne Bakanlarının seçimi konusunda tavsiyelerde bulunma alışkanlığı olan bilinçsiz araçları kullanıyorlardı. Çevresindekiler aracılığıyla İmparatoriçe'yi dolaylı olarak etkilediler, bunun sonucunda da olması gerektiği gibi sevilmek yerine Majesteleri itibarsızlaştırıldı ve Alman çıkarları için çalışmakla suçlandı." (25)

Ocak 1917'de General Aleksandr Krymov Doğu Cephesinden döndü ve Duma Başkanı Michael Rodzianko ile bir görüşme istedi. Krymov, Rodzianko'ya, subayların ve erkeklerin artık II. Nicholas'a inancının kalmadığını ve ordunun, Rusya hükümetinin kontrolünü ele geçirmesi halinde Duma'yı desteklemeye istekli olduğunu söyledi. "Bir devrim yaklaşıyor ve biz cephede bunun böyle olduğunu hissediyoruz. Böyle aşırı bir adıma (Çar'ın devrilmesi) karar verirseniz, sizi destekleyeceğiz. Açıkçası başka bir yol yok." Rodzianko harekete geçmek istemiyordu, ancak Çar'ın Rusya'nın kırılma noktasına yaklaşmakta olduğu uyarısını telgrafla çekti. Ayrıca karısının durum üzerindeki etkisini eleştirdi ve ona "İmparatoriçeyi siyasetten çıkarmanın bir yolunu bulmalısın" dedi. (26)

Büyük Dük Alexander Mihayloviç, Rodzianko'nun görüşlerini paylaştı ve Çar'a bir mektup gönderdi: "Huzursuzluk büyüyor, monarşist ilke sallanmaya başlıyor ve Rusya'nın bir Çar olmadan var olamayacağı fikrini savunanlar, ayaklarının altındaki zemini kaybediyor. düzensizlik ve kanunsuzluk gerçekleri ortadadır. Böyle bir durum uzun süre devam edemez. Bir kez daha tekrarlıyorum - halkın sesine kulak vermeden, ihtiyaçlarını karşılamadan, halkın kendi ihtiyaçlarını anladığını kabul etmeye istek duymadan ülkeyi yönetmek mümkün değildir." (27)

Duma Başkanı Michael Rodzianko, şehirdeki durum hakkında çok endişelendi ve Çar'a bir telgraf gönderdi: "Durum ciddi. Başkentte anarşi var. Hükümet felç oldu. Ulaşım, yiyecek ve yakıt ikmali tamamen düzensiz. Evrensel hoşnutsuzluk artıyor. Sokaklarda düzensiz atışlar yapılıyor. Bazı askerler birbirlerine ateş ediyor. Ülkenin güvenini kazanan bir adama yeni bir Hükümetin kurulmasını acilen emanet etmek gerekir. Gecikme imkansız. Herhangi bir gecikme ölümcüldür. Tanrı'ya dua ediyorum ki bu saatte sorumluluk Hükümdarın üzerine olmasın." (28)

10 Mart 1917'de Çar, Duma'nın feshedilmesine karar verdi. Rus Ordusu Yüksek Komutanlığı şimdi şiddetli bir devrimden korkuyordu ve 12 Mart'ta II. Nicholas'ın kraliyet ailesinin daha popüler bir üyesi lehine tahttan çekilmesi gerektiğini önerdi. Artık Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'i tahtı kabul etmeye ikna etmek için girişimlerde bulunuldu. O reddetti ve Çar, günlüğüne "Petrograd'daki durumun öyle olduğunu, şimdi Duma Bakanlarının, Sosyal Demokrat Parti ve İşçi Komitesi üyelerinin mücadelelerine karşı herhangi bir şey yapamayacaklarını" kaydetti. Benim tahttan çekilmem gerekli. Yargı, Rusya'yı kurtarmak ve orduyu cephede sükûnet içinde desteklemek adına bu adıma karar verilmesi gerektiğidir. Kabul ettim." (29)

Prens George Lvov, Geçici Hükümetin yeni başkanı olarak atandı. Kabine üyeleri arasında, Dışişleri Bakanı olan Pavel Milyukov (Kadet Partisi lideri), Dışişleri Bakanı Alexander Guchkov, Savaş Bakanı Alexander Kerensky, Adalet Bakanı, Ukrayna'dan bir pancar şekeri patronu olan Mikhail Tereshchenko, Maliye Bakanı oldu, Alexander Mühimmat üreticisi, Ticaret ve Sanayi Bakanı Konovalov ve Dışişleri Bakanı Peter Struve.

Duma, 1917 Ekim'inde Bolşevik Devrimi'nden sonra kapatıldı.


Birinci Duma Bildirisi (1906)

II. Nicholas'ın açılış konuşmasına cevaben, Birinci Duma milletvekilleri, genel oy hakkıyla seçilmiş bir yasama meclisinin oluşturulması ve ölüm cezasının kaldırılması gibi kapsamlı değişiklikler talep eden şu bildiriyi kabul ettiler:

İmparatorluk Majesteleri,

“Duma yaptığınız konuşmada, yeni kurumları koruma niyetinizi teyit etmekten memnuniyet duydunuz… Bir hükümdarın halkına bu ciddi vaadi, yasama sistemimizin katı anayasal kurallara uygun olarak gelişerek istikrarlı bir şekilde büyüyeceğinin kesin bir garantisidir. prensipler.

Devlet Duması, kendi adına, halk hükümeti ilkelerini iyileştirmeye çalışacak ve Majestelerinin onayına, halkın oybirliğiyle ifade edilen iradesine göre, genel oy ilkesine dayanan bir halk yasama meclisi kuran bir yasa tasarısını sunacaktır. .

Majestelerinin vatanın iyiliği için çalışma birliği çağrısı, Devlet Dumasının tüm üyelerinin kalplerinde canlı bir yanıt buluyor. Rusya'nın tüm sınıflarından ve tüm halklarından üyelerimiz var ve Rusya'yı yenilemek ve sivil özgürlükler için sağlam garantiler ve tüm sınıfların ve tüm milliyetlerin barış içinde bir arada yaşaması üzerine kurulu bir devlet sistemi oluşturmak için ortak ateşli bir arzu ile birleşiyoruz.

Bununla birlikte, Devlet Duması, ülkenin içinde bulunduğu koşulların, ülkenin güçlü yanlarını canlandırmaya yönelik gerçekten verimli her türlü çalışmayı boşa çıkaracak nitelikte olduğuna dikkat çekmekle yükümlüdür. Ülke, Çar'ı halktan ayıran idari görevlilerin keyfiliğinin milli hayattaki temel eksiklik olduğu sonucuna varmıştır.

Ülke, birleşik bir sesle, ulusal yaşamın yenilenmesinin ancak özgürlük, bağımsız halk eylemi hakkı, yasama gücüne halkın katılımı ve yürütme gücü üzerindeki halk denetimi temelinde mümkün olduğunu yüksek sesle ilan etti.

Majestelerinin 17 Ekim 1905 tarihli Manifestosu'nda, Majesteleri, Rusya'nın geleceğini tam da bu ilkeler temelinde inşa etme konusundaki kararlı kararlılığını Arş'ın doruğundan ilan etmekten memnuniyet duymaktadır. Bütün halk bu haberi bir ağızdan sevinç çığlığıyla karşıladı. Yine de özgürlüğün ilk günleri şiddetli denemelerle gölgelendi. Sorumlu kişiler, halkın Çar'a erişimini hâlâ reddeden ve Ekim Manifestosu'nun ilkelerini ihlal eden kişilerdir. Ülkeyi haksız infazların, kıyımların, kurşuna dizmelerin, hapis cezalarının utancıyla kapladılar.

Şimdi, acil mevzuata gelince: Halkın kendisine yüklediği görevleri yerine getiren Devlet Duması, kişisel dokunulmazlığı, vicdan özgürlüğünü, ifade ve basın özgürlüğünü, sendika ve örgütlenme özgürlüğünü güvence altına alan kesin yasalar üzerinde acilen anlaşmaya varmayı gerekli görmektedir. toplanma ve grev özgürlüğü.

Kesin garantiler ve 17 Ekim Manifestosu'nda bize vaat edilen bu hakların katı bir şekilde uygulanması olmadan hiçbir sosyal ilişkiler reformu mümkün değildir. Duma da aynı şekilde, yurttaşların halk meclisine dilekçe verme hakkını güvence altına almanın gerekli olduğunu düşünüyor.

Devlet Duması, istisnasız tüm yurttaşların kanun önünde eşitliği ilkesine sıkı sıkıya uyulmadan, ne özgürlük ne de hak üzerine kurulu düzenin güçlü veya kalıcı olamayacağı inancına sıkı sıkıya bağlıdır. Devlet Duması, bu nedenle, tüm vatandaşların tam olarak eşitlenmesi ve sınıf, milliyet, din veya cinsiyet nedeniyle herhangi bir kişiye tahakkuk eden tüm kısıtlamaların ve ayrıcalıkların kaldırılması için faturalar hazırlayacaktır.

Devlet Duması, aynı zamanda, yurttaşlık özgürlüklerine ilişkin sınırlamaları yalnızca bağımsız yargı gücüne bırakarak, ülkeyi, yolunu tıkayan idari vesayetten kurtarmak için çaba gösterecektir.

Devlet Duması, ölüm cezasının, yargı kararıyla dahi olsa, kabul edilemez olduğunu düşünüyor. İdam cezası hiçbir koşulda asla yerine getirilmemelidir. Devlet Duması, ölüm cezasının sonsuza dek kaldırılacağı günü görmek için oybirliğiyle arzulanan isteğini ifade ederken, tüm halk adına konuşma hakkına sahip olduğunu düşünüyor.

Bunlar, halk vicdanının inkarı mümkün olmayan ve yerine getirilmesi geciktirilemeyecek talepleridir. Efendim, Duma, Çar ile halk arasındaki karşılıklı anlayışın ve karşılıklı anlaşmanın ilk garantisi olarak sizden tam bir siyasi af bekliyor.'


Birinci Devlet Duması, 1906: çağdaş broşür ve monografi literatüründen bir bakış.

Geç İmparatorluk otokrasisinin anayasal bir monarşiye dönüştürülmesine ilişkin beklentiler, uzun süredir tarihsel bir tartışma konusu olmuştur. (1) 17 Ekim 1905 tarihli İmparatorluk Manifestosu tarafından kurulan seçilmiş bir parlamento olan Duma'nın çelişkili değerlendirmeleri, (2) bu tartışmanın önemli bir parçasıdır. 1906 ile 1917 Şubat Devrimi arasında dört Duma vardı. Bu makale, 27 Nisan 1906'da devlet açılışından İmparatorluk emriyle dağılmasına kadar 72 gün süren ilk dördünün en kısa ömrüne odaklanacak. 8-9 Temmuz 1906 gecesi. Çağdaş Rus yazarlarının 1906 ve 1907 yılları arasında Moskova ve St. Petersburg'da yayınlanan kitap ve broşürlerde Birinci Duma'yı nasıl gördüklerinin ilk sistematik incelemesini sunacak. (3)

Kaynak tabanı, gazeteler, (4) günlükler ve mektuplar tarafından sunulandan daha fazla düşünülmüş ve genellikle çok uzun bir analize izin veren ayrı bir tür olarak toplandı. (5) Uzun yıllar boyunca Rusya, Batı Avrupa, İskandinavya, Japonya ve ABD'deki kütüphanelerden toplanan yeterli sayıda literatür bir sürpriz oldu. Bu, ilk Rus Devrimi'ne rahatlamış veya sansürden kaçınılmış koşullarda eşlik eden bir "yayın devrimi"nin bir göstergesidir. Ayrıca, başka hiçbir Duma, çağdaşlar için anayasal bir Rusya'nın gerektireceği mücadelelerin ilk Duma etrafında verildiğinin ve çözüldüğünün bir göstergesi olan bu kadar hacimli bir broşür tepkisi çekmedi.

İlk Duma, 1905 Devrimi'nin tipik hoşnutsuzluk modeli devam ederken oturdu. Parlamento oturumları, süregelen toplumsal rahatsızlık ve acil siyasi taleplerle yakından bağlantılıydı. Çağdaş broşürlerden ve monograflardan ilk Duma'nın zengin bir anlatı tarihi yazılabilir. Önemli belgeler kapsamlı bir açıklama alır veya tam olarak çoğaltılır. Detaylar mevcut ikincil eserlerde olduğundan çok daha dolu olabilse de bu bizi ilgilendirmiyor. Gerçek bir hesabın bir kenara bırakılması için yeterince bilinir. (6) Odak noktamız çağdaş analizdir.

Duma'daki olaylar ortaya çıktıkça kaleme alınanlardan, dağılmasından bir yıl sonra yayınlanan geçmişe dönük hesaplara kadar bir dizi yazı var. Ayrıca birden fazla bakış açısı vardır. Daha çok Anayasal Demokratlar (bundan sonra Kadetler olarak anılacaktır) olarak bilinen Halkın Özgürlüğü Partisi, Birinci Duma'nın sicilini savunmaya hevesliydi. Duma milletvekili olan parti üyeleri bireysel ve kolektif eserler ürettiler. Önde gelen katkıda bulunanlar arasında V.D Nabokov (1869-1922) ve A.A. St. Petersburg ve Chemigovskii eyaletlerini temsil eden Mukhanov (1860-1907), ilk Duma'nın üç ciltlik bilimsel çalışmasının ortak editörlüğünü yaptı. M.M. St. Petersburg eyaletinde de seçilen Vinaver (1863-1926), partisini aşırı hükümet ve Trudovik Grup (bundan böyle Trudovikler olarak anılacaktır) arasındaki istikrar sağlayıcı etkisinden ötürü öven daha partizan bir çalışma üretti.

Aynısı diğer siyasi oluşumlar, özellikle radikal köylü temelli Trudovikler için de geçerlidir. Trudovik entelektüeller, nesnellik iddiasında bulunmayan (yazarlar olaylara ve partizan bakış açılarına yakınlıklarını kabul ettiler), ancak aynı şekilde tamamen hizipçi oldukları için reddedilemeyecek olan önemli monografiler kaleme aldılar. Anahtar örnekler, Samarskaia eyaletinden seçilen iki Trudovik'in yazılarıydı: Birkaç yüz sayfalık ciltleri yayınlanmış olan Profesör T.V. Lokot (1869-?) ve S.I. Bondarev (1872-1944).

Ilımlı Oktobristlerin (7) "sağa" doğru hareket etmesi bu literatüre önemli bir katkıda bulunmuştur, Moskova Üniversitesi'nde eski Tarih Profesörü V.I. Ger'e (1837-1919). İlk Duma'da milletvekili değildi, ancak ardılında Oktobristleri temsil etmeye devam etti. Kara Yüzler de dahil olmak üzere aşırı "Sağ", bibliyografyamızda yoktur. Sert "Doğru"nun hacimli literatüre neden katkıda bulunmadığı belirsizdir, ancak bu boşluk kaynak tabanımızda bariz bir iz bırakmaktadır. Bu, büyük ölçüde Kadetlerin ve Trudoviklerin, Duma tarihinin hem kendi aralarında hem de kendi içlerinde sahiplenilmesine karşı çıktıkları bir forumdur. Bu, fraksiyonlar arası ve fraksiyonlar arası anlaşmazlıklar hakkında çok şey öğrenebileceğimiz ana temalarımızdan biri olacak. Ayrıca, az çalışılmış Trudoviklere ek ışık tutuyor.

Yazarlığı ve önyargıyı çevreleyen meselelere rağmen, bu araştırmanın amacı, çağdaş edebiyatın polemiklerin ötesine geçerek yükselen bir siyaset bilimi haline gelme derecesini keşfetmekti. Parti oluşumu ve kimliği, milletvekillerinin seçimi ve seçimi, hukukun üstünlüğü, sivil toplumun rolü ve siyasi mücadele de dahil olmak üzere bugün otoriter rejimlerin demokratikleşmesinin ana temaları olarak kabul edeceğimiz konuları belirledi ve yorumladı mı? yasaların çerçevelenmesinde ve yapımında meşru çıkarlar? Dağılmadan kim sorumluydu ve Rus anayasacılığının gelecekteki gelişimi için ne gibi sonuçlar doğuracaktı? İlk Duma'da Rusya'da üretilen broşürlerin ve monografların bugüne kadar büyük ölçüde gözden kaçırılmış olması tuhaftır. (8)

Çağdaş yazarlar, ilk Duma'yı incelemeye değer buluyorlarsa, öncelikle onun gerçek bir temsili parlamenter organ olduğunun saptanması gerekiyordu. Bu ne açık ne de tartışmalıydı. Örneğin, Çar'ın bir otokrat olarak kaldığına dair itirazlar vardı. (9) Ayrıca hükümet, seçimleri karmaşık prosedürler, oy hakkı kısıtlamaları ve seçim sahtekarlığı yoluyla çeşitli şekillerde kontrol etmişti. (10) "Sahte anayasacılık"a karşı öyle bir öfke vardı ki, özellikle sosyalist kamptaki bazı aktivistler seçim boykotu talep etti. (11) En az bir Marksist yorumcu için, oy veren seçmen sayısı o kadar sınırlıydı ki, Duma "halk" ile özel bir bağlantı iddiasında bulunamazdı. Kitlelerden soyutlanması Duma'yı zayıf ve cılız bir kurum olmaya mahkûm eder. (12)

Boykot yaygın olsaydı, Duma'nın bir "halk organı" olduğu iddiası daha baştan ölümcül biçimde baltalanmış olacaktı. Boykotun sınırlı olduğunu ve savunucularının Duma üzerinde hemen hemen hiçbir etkisinin olmadığını vurgulamak birçok yazar için önemliydi. Şüphesiz ve iyi belgelenmiş usulsüzlükler ve devlet bürokrasisinin müdahalesi bile seçimlerin vox populi'nin gerçek bir ifadesi olarak temsil edilmesini engellemedi. (13) Duma'nın, halkın iradesinin, umutlarının ve kederinin ve "ahlaki otoritesinin" taşıyıcısı olarak sunulduğu bir söylemin inşası, Duma milletvekillerinin, eğer bir yakınlık varsa, bir yakınlığı olduğu iddiasıyla başladı. Kadetler ve Trudovikler kimin galip geldiği konusunda ihtilafa düşseler bile, seçim sürecinde ilk kurulan narod ile kopmaz bir bağ yoktu.

Genel olarak seçmenlerin ruh hali "açıkça muhalif" olarak tanımlandı. Hükümetin rejim yanlısı adayları desteklemeye yönelik bir dizi önlemine rağmen, yalnızca halkın bakış açısını yansıtanların seçim şansı olacak. Ancak bu bölgesel ve yerel özellikler kazandı. Örneğin kent merkezlerinde Kadetler egemendi. Bir yorumcuya göre Kadetler, geniş bir programa sahip tek örgütlü, iyi bilinen güçtü. Partinin mesajını iletmek için gönüllü bir güce güvenebilirdi, halk coşkusundan gelen bir dalga tarafından yönlendirilebilirdi. Kadetler, kadınlar, erkekler ve çocuklar tarafından gururla giyilen yeşil kokartlar da dahil olmak üzere seçim materyalleri ve gereçleri yayınladı. Sağcı muhalifler, üzücü bir şekilde, kampanyacıları işe almak zorunda kaldı. (14) Kadetlerin ayrıca, temsilin mümkün olduğu kadar geniş olmasını sağlamaya çalışırken cömertlik ve olgunluk gösterdikleri iddia edildi. Kasaba ve şehirlerde, işçilerin temsiline izin vermek için bazı yetkilerinden vazgeçildi. (15) Partinin etkisinin Rusya'nın köylerine kadar yayılmadığı kabul edildi Kadet analistleri kentli olmayan seçmenleri "daha az gelişmiş" olarak nitelendirdiler ve bu nedenle partiye bağlılığı olmayan adayları seçme olasılıkları yüksekti.

Bir Kadet seçim "zaferi" versiyonu tartışmasız gitmedi. Eleştirmenler, başarısının, hükümetin güçlü bir Kadet varlığı kadar Sosyal Demokratları kampanya yapmaktan men etmesiyle ilgili olduğunu savundu. Ayrıca, sonuçlardan seçmenin, çoğunluğu okumadığı Kadet programını desteklediğini varsaymamak gerekir. Kadetler, halkın genel oy hakkı ve Kurucu Meclis taleplerini zorlaması için en uygun araçtı. Bu şekilde Kadetler, onlara, aşağıdan, partinin tercihlerinin ve meslekler ve aydınlar üzerindeki toplumsal tabanının çıkarlarının çok solunda olan radikal bir gündem uyguladılar. Seçimden sonra Kadetler, halkın taleplerini desteklemek isteyen unsurlar ile anayasal bir monarşi içinde daha sınırlı reform isteyen geleneksel üyeler arasında ciddi bir bölünme tehdidi altındaydı. Bu nedenle seçimler Kadetleri potansiyel olarak zayıflatmış ve zayıflatmıştı. Her halükarda Kadetlerin Duma'da halkın davasının sıkı savunucuları olmaları pek olası değildi. (16)

Trudovik yazarlar, Kadet'in şehirli olmayan seçmenlerin mujiklere karşı uzun süredir devam eden "entelektüel" önyargının bir yansıması olan "geri" olduğu görüşüne itiraz ettiler. Köylülerin "basit dili" dinlenirse, onları yurttaş olarak kabul edilirse, soyut yurttaşlık hakları nosyonlarını, dörtlü oy hakkının (eşit, doğrudan, gizli, evrensel), bütçe üzerinde kontrole sahip tek kamaralı yasama meclisi, ekmek ve tereyağı meseleleri kadar popüler bilince yerleşmişti. Gerçekten de "halk" temel bir siyasi, sosyal ve ekonomik gündem peşinde koşma konusunda entelijansiyadan daha emindi. Bu yüzden Rus Devrimi, narodun aydınların önünde olduğu ve siyasi gündemi onların "daha iyilerinden" daha fazla belirlediği bir "halk devrimi" olmak zorundaydı. Bir Trudovik anlatısında köylü seçmenler inanılmaz derecede bilinçli ve ilgiliydiler, partiler yerine bireysel adaylar için bilinçli seçimler yapıyorlardı, "geri kalmışlık" nedeniyle değil, köylü taleplerini açık bir dilde konuşabilen adayları tercih ettikleri için. (17) Temsilci ve seçmen birliği seçim sonrası pekiştirildi. Bütün köyler vekillerini başkente uğurlamaya gelirdi. Bu toplantıların duyguları o kadar güçlüydü ki, birçoğu gözyaşlarına boğuldu. (18) Konuşmalar, seçmenlerinden kazanana vekalet (nakaz) geçirilebildi. Milletvekili daha sonra nakazı mecliste yansıtmaktan onur duydu. (19) Bu nedenle Duma yalnızca halkın taleplerinin ve umutlarının gerçek bir ifadesi değil, aynı zamanda narodun karanlık, cahil ve pasif değil, bilinçli ve aktif olduğunun bir teyidiydi.

Seçkinlerin bazı üyeleri seçim seçimlerinden etkilenmedi. Prens S.E. İçişleri Bakanlığı'nda bir devlet görevlisi olan Kryzhanovskii (1861-1934), Duma'nın Devlet Açılışındaki vekillerini bir "vahşiler grubu" olarak nitelendirdi. Bu, bazen hükümetin ilk Duma'ya neden tahammül edemediğini açıklamak için sıkça kullanılan bir alıntı haline geldi. (20) Bu, milletvekillerinin şüphesiz zaferi ve çağdaş yayınlarda halkla olan bağları ile çelişmektedir. Milletvekillerinin fotoğraflarını ve doğum tarihini, ebeveynlik geçmişini, eğitimini, işini ve siyasi kariyerini, hapishanede veya idari sürgünde geçirilen her süreyi ve siyasi bağlantıları veya önemli endişeleri veya görüşleri kapsayan kısa biyografik girişleri içeren güzel ciltler yayınlandı. (21) Oturumların stenografik raporlarının yanı sıra, hem önde gelen politikalara ilişkin bakış açılarını hem de hitabet düzeyi örneklerini gösteren konuşmaların kısaltılmış versiyonları derlendi. (22) Bazı milletvekilleri ulusal ve uluslararası ün kazandı. (23) İddiaya göre, tüm milletvekilleri halkın temsilcileri olarak rollerini çok ciddiye aldılar. Milletvekilleri, sıradan Rusları ve onların acılarını karakterize eden ahlaki otoritenin somutlaşmışı olarak, ciddiyetleri ve sorumluluklarıyla dikkat çektiler. Milletvekili kompozisyonunun bir profili başlı başına ilginç bir görev olarak üstlenildi ve ayrıca seçilen meclisin bölgesel çıkarların aşırı etkisi altında olup olmadığına dair bazı yaygın yanlış kanıları çürütmek için yapıldı. Her şeyden önce, Duma, halkın mümkün olan en iyi temsilcisi ve amaca uygun olarak olumlu bir ışık tuttu.

Duma'nın kompozisyonunun analizleri o dönemde yaş, eğitim, inanç, milliyet ve mesleğe göre yapılmıştır. (24) Yaş ortalaması 40 olan milletvekilleri, Danıştay'dan on yıl daha gençti.Bu karşılaştırma uluslararası düzeyde yapıldı: Almanya ve Fransa'da seçilmiş temsilcilerin sadece yüzde 5'i 35 yaşın altındaydı, Duma'da yüzde 20 idi. Duma ile siyasi sistemin diğer dalları arasındaki gergin ilişkinin bir başka nedeni de bu nedenle "kuşak çatışması" ile açıklanabilir.

Milletvekilleri genç olmanın yanı sıra, bir bütün olarak Rus toplumundan çok daha iyi eğitimliydi. Seçmenlerin çoğunluğunun köylü olduğu göz önüne alındığında, bu, vatandaşların seçimleri çok ciddiye aldıklarının bir kanıtı olarak yorumlandı: en zeki olanları seçmeye yönelik bilinçli bir girişim vardı.

İnanç ve milliyet bakımından Duma ezici bir çoğunlukla Rus ve Ortodokstu, sonraki en büyük gruplar da aşırı temsil edilen Polonyalılar ve Katoliklerdi. Polonya halkının daha yüksek kültürel seviyesi, Polonyalı profesörlerin Rus kasabalarında seçilmesiyle kanıtlanan, Duma'daki Polonyalıların göreceli bolluğunu açıklamak için kullanıldı. Rusların şüphesiz egemenliğinin ötesinde, kuyruktaki temsilin birçok inancı ve ulusu kapsadığı gerçeği (13 kadar ulusal grubun yüzde 1 veya daha azı vardı) iki noktayı kanıtlamak için kullanıldı. İmparatorluğun çeşitliliği, Duma'nın Tüm Rusya olduğunu iddia etme kabiliyetine yansıdı. Açılış konuşmasının ardından Polonyalılar, Litvanyalılar, Ukraynalılar ve Tatarlar ulusal kostümle katılmaya devam ettiler. İkincisi, yabancı olmasa da Polonyalı-Yahudi olduğu varsayılan bir kompozisyon nedeniyle Duma'yı devrimci olarak itibarsızlaştırma girişimleri basitçe temelsizdi.

Rusya'nın bir özelliği, toplumun ve seçim sisteminin zümrelere bölünmesiydi. Milletvekillerinin çoğunluğu eşraftan (yüzde 36,7) ve köylülükten (yüzde 45,5) alındı. Bu rakamlar, Duma'nın yoksulların ihtiyaçlarını göz ardı edecek seçkin bir yapı olarak "Sol" temsillerini ve ayaktakımının bir buluşma evi olarak Duma'nın "Sağ" eleştirilerini çürütmek için yeterli görüldü. Duma'nın çok daha doğru bir resmine, mesleğe göre bir analiz yoluyla ulaşılabileceği iddia edilebilir. Milletvekilleri kendilerini sekiz zümreden kaydetmişlerse, daha sonra alt bölümlere ayrılabilecek geniş kategoriler de dahil olmak üzere, mesleğe göre yirmiden fazla ayrım vardı. Örneğin, meslek olarak köylüler artık baskın grup değildi. Daha incelikli bir analiz, "pasaporta göre köylüler", ancak zaten açıkça başka bir gruba ait olanlar ile gerçek "çiftçi-sabancı" arasında ayrım yapabilir. Bu hesaba göre köylüler Duma'nın üçte birini oluşturuyordu. Halen en büyük tekil gruplardan biri olarak köylü vekilleri dikkat çekiyordu. Bazı analistler için Duma'nın gücü konusunda en saf üyelerdi ve anayasacılığın anlamı konusunda en kafaları karışmış üyelerdi. Duma'nın oturduğu Tauride Sarayı'na geldiler, iddiaya göre Duma'nın tek başına ülkenin sorunlarını çözecek yasalar çıkarabileceğini düşündüler. Duma'nın bir kara kaptanı veya ev sahibi aleyhindeki yerel anlaşmazlıkları daha geniş yasal veya yasal çerçeveyi takdir etmeden çözmesini istediler. (25)

Diğer baskın meslekler toprak sahipleri (yüzde 25) ve mesleklerdi (yüzde 25). Ayrıca on dört rahip veya Duma'nın yüzde 3,3'ü vardı. Bu, yetersiz temsil edildiği teyit edilen işçilerle aynı rakamdı (nüfusun yüzde 5,6'sı). Bu rakamlar hem yurtiçinde hem de uluslararası karşılaştırmada olumlu olarak yorumlandı. İşçilerin zayıf mevcudiyeti bir yana, kendi yapısındaki Duma, Rusya'yı sağlam bir anayasal yola sokma görevini yerine getirmek için neredeyse mükemmel olarak görülüyordu. Tüm meslekler duvarları içinde bulunacaktı. Şunların kombinasyonuna sahipti:

Ayrıca, büyük ve orta büyüklükteki toprak sahiplerinin esas olarak Kadetler içinde olması ve köylülerin toprak açlığını gidermek için zorla toprak edinimini savunanın tam da bu parti olması, kesimsel ilginin üstünlük kazanmadığını gösteriyordu. Milletvekilleri, meseleleri sınıf veya mülk menfaatine göre değil, liyakatlerine göre değerlendirdiler. Son olarak, Japon, Fransız, Alman ve İngiliz parlamentolarıyla karşılaştırıldığında, Duma iki nedenden dolayı öne çıktı. Kol, zihinsel emeğin üzerinde egemendi (başka bir deyişle, daha az elit bir meseleydi) ve genel olarak, toplumdaki meslekler dengesinin seçilmiş mecliste çok daha iyi bir yansıması vardı.

Halkın ilk Duma'sını halk tarafından ve halk için soğuk ve sevilmeyen bir seçkinlerle karşılaştırmak o zamanlar yaygın bir temaydı. Bu, Duma'nın açılışına ilişkin hesaplardan da açıkça görülmektedir. Çoğu yoruma egemen olan "tarihi gün", bazı ayrıntılarla ve bazen de büyük edebi etkiyle anlatılır. (27) Tauride Sarayı'nda milletvekillerini selamlamak için 6.000 kişilik bir kalabalık toplandı. Duma'nın herkesin ağzında bir şenlik havası vardı. Eyaletler dışlanmadı. Temsil fikri tüm Rusya'da popülerdi ve tüm gelenlerden karşılama ve tebrik telgrafları alındı. Duma hiçbir şekilde seçkinlerin kuklası olarak görülmedi, çünkü milletvekillerinin kovuşturmaya karşı dokunulmazlığı vardı. Seçilmiş milletvekillerinin takdiri, Danıştay'a gösterilen ilgisizliğin tam tersiydi. Kitlelerin sempatileri yüreklerinde saklı değil, sokaktan belliydi:

Bu ikilik, milletvekilleri nihayet Çar ve İmparatorluk çevresinin önünde durduğunda da fark edildi. (29) Altın, yıldızlar ve parlaklığa bürünmüş "resmi dünya" ve köylü kıyafetleri ve ulusal kostümlerle "halk dünyası" vardı. İkincisinin beklentileri muazzam ama açıktı:

Yazarlarımızın dikkatini ilk Duma'nın çok erken tarihine yönlendiren üç olay: Çar'ın Devlet Açılışındaki konuşması, tartışma ve Tahta Cevap verme kararı (5 Mayıs) ve Bakanlar Kurulu Deklarasyonu ( 13 Mayıs). Tuhaf istisnaya rağmen, (31) Çar, tüm acil sorunları görmezden geldiği için eleştirildi. (32) Duma'nın Yanıtı, parti polemiklerinin ve yeni doğmakta olan siyaset biliminin ortak bir karışımına tanık olduğumuz daha yoğun bir odak ve çeşitli yorumlar getirdi. Yanıt, Duma'nın açılış hamlelerine ilginin yüksek olduğu ilk halka açık eylemiydi. İlk oturumların çoğu, Yanıt üzerine bir tartışmaya verildi. Yanıt ayrıca, Duma'nın beklentilerini, görünümünü ve programını genel hatlarıyla tanımladığı belge olması nedeniyle de dikkate değerdi. (33) Bazı yorumcular, mübadelelerdeki parti farklılaşmasının başlangıcını, Sağın sayı eksikliğini, Kadetlerin hakim olduğunu ve Sol'un bir izlenim bırakmaya başladığını fark ediyor. (34) Tartışmalar, kısmen milletvekillerinin deneyimlerini dile getirmek istedikleri için uzun sürdü: "Başkurt ve Kırgız toprakları, Don Kazaklarının durumu, Baltık papazları ve onların cemaati arasındaki toprak dağılımı hakkında bütün tezleri duyduk ve meslektaşlarından dinleyicilerini esirgemelerini isteyen bir vekile alkışlandı." (35) Daireye, tartışılanın bir genel ilke ve niyet beyanı olduğu ve bu ayrıntılara, tek tek kanunların görüşülmesi gerektiğinde geri döneceği hatırlatıldı. Birçoğunun belirttiği gibi, parlamentoda nasıl davranılacağı konusunda bir öğrenme eğrisi vardı.

Cevap sonunda Duma'da oybirliğiyle onay aldı ve muhalifleri karşı oy kullanmak yerine odayı terk etmeyi kabul etti. Çağdaş yorumcular arasında böyle bir evrenselliği ortaya çıkarmadı. Düşmanları için birkaç hata yapıldı. İlk olarak, Büyük Petro'nun yaptığı değişikliklerle eşit düzeyde otokraside bir yenilik olan şey için II. Nicholas'a hiçbir teşekkür sunulmadı. Belgenin tüm tonu, hükümdara bir hitap açısından yanlış değerlendirildi. Gerçekten de Duma, gerekli saygı ve alçakgönüllülükle bir yalvaran gibi davranmak yerine, yasa yapma sürecinde baş aktör rolünü üstleniyordu. Milletvekilleri, Anayasa'ya dayalı bir "anayasal monarşi"nin ortaya çıktığını hemen unutmuş ya da anlamamışlardı. Milletvekilleri bir "parlamenter monarşi" istiyorlardı ve öyle görünüyorlardı. İlki bağlamında ikincisi, alt meclise yatırılan abartılı güç kavramlarına dayanan devrimci bir talepti: "Demokratlar, genç Sezar'ı etkileyen hastalıktan bağışık değiller!" (36)

Diğerleri için Cevap yeterince ileri gitmemişti. İlk noktalardan biri "evrensel oy hakkı"ndan söz ediliyor, ancak eşit, doğrudan ve gizli değil. Dört kuyruklu oy hakkında hiç şüphe yok ki. Rusya'nın Japonya ile savaşta feci bir şekilde kaybettiği göz önüne alındığında, bir Soruşturma Komisyonu için açık bir talep vardı. Ordu neden bu kadar zayıf tedarik edildi? Bürokrasinin "keyfi kuralı"nı basitçe vurgulamak yerine, memurların yargılanması ve askerlerin sivillere ateş açtığı tüm davalarda resmi soruşturma açılması talebi olmalıydı. Kanlı Pazar 1905, Moskova'da, Sibirya'da, Baltık'ta ve Kazak topraklarında yanıtlanması gereken rahatsız edici olayların olduğu münferit bir olay değildi. (37) Önde gelen bir Trudovik için, Cevap iki nedenden dolayı dikkate değerdi. Birincisi, halkın "basit ve doğrudan" dilinden ziyade "bürokratik" ifadelerle ifade edildi. Bu, Duma'yı ana destek kaynağından, kitlelerle olan yakın bağından ayırdı. Aynı zamanda hükümeti de serbest bıraktı. İkincisi, Cevap, Kadet'in çatışmadan kaçınma, uzlaşma ve sakinlik arama arzusunun erken bir örneğiydi. Bu taktik Duma'yı felç etti. (38)

Kadet yazarları sağlam bir savunma başlattı. Yanıtı mutlak güç için bir teklif olarak yorumlamanın tamamen saçma olduğunu savundular. Duma, hükümdarın Temel Yasaları yeniden gözden geçirmeye başlama hakkını tanıdı - Cevap tam olarak buydu, bir talep değil, bir talepti. Temel Yasaların yalnızca Çar'ın sözüyle incelenebileceği göz önüne alındığında, Duma'nın hükümdara karşı dürüst olması ve devlet politikasının değişim isteyen birçok alanına işaret etmesi gerekiyordu: "Temel Yasalar ebedi bir inanç maddesi değildir. bunların tartışması sapkınlık sanılmasın. Parlamentoya karşı sorumlu bir bakanlık, Batı Avrupa devletleri örneğinden de anlaşılacağı gibi, Çar'ı taştan bir heykele çevirmez." (39) Ayrıca, Duma, yalnızca Rusya'yı gerçek bir anayasal düzene getirmek için değil, aynı zamanda halkın temsilcilerini ve hükümdarı birleştirmek için gerekli reformları saptadı. Bu anlamda Duma, ülkenin ihtiyaçlarının farkında olması ve yurtseverliği nedeniyle eşit ölçüde alkışlanmalıdır. En parlak hesaplar şunları söyledi:

Cevap Kadetler için bir başarı olarak görüldü. Doğru dengeyi tuttu: devrimci olmadan güçlü bir niyet beyanı. Partinin ülkedeki popülaritesini artırdı. Kitleler tarafından çok okundu ve beğenildi. Bazı eleştirmenler bile anlayışlıydı. Cevap, yurtdışında, onu geliştiren partinin siyasi olgunluğunun bir işareti olarak görüldü. (41) Sonunda, devletlerin liberal demokrasilere doğru modern evriminin Whig versiyonuna bir çağrı vardı: "Duma, Tarihin ilerlemesini geciktirmemek zorundaydı." (42)

Dolaysız gerçekliğe ve daha geniş bir tarihsel-felsefi taramaya başvurma, II. Nicholas'tan bir yanıt getirmedi. Cevabı Bakanlar Kurulu'na iletti. Başbakan I. Goremykin (1839-1917), (43) tarafından okunan Deklarasyonu, Duma analistlerini olumsuz bir tepkiyle birleştirdi. Sorunun bir kısmı kimin cevap verdiğiydi. Kont Witte (1849-1915), Duma toplanmadan önce görevden alındı ​​ve yerine 24 Nisan'da Goremykin'in Kabinesi getirildi. Bu bakanlık değişikliğinin yeni kurumsal düzenlemelere yönelik olumlu niyetlerle tasarlandığını gösteren hiçbir kanıt yoktur. Aksine, çağdaş bir yorumcunun belirttiği gibi: "Yönetici bürokrasi arasından daha az popüler, Duma'yı etkileme olasılığı daha düşük ve hükümete daha az güven uyandırabilecek isimler bulmak zor olurdu." (44) Bakanlar Kurulu bildirisinin okunuş şekli de milletvekillerinin sinirlerini bozmuş gibiydi. 27 Nisan'dan 13 Mayıs'a kadar Duma'da bakanlara ayrılan koltuklar boştu. Kabine, yeni parlamentonun çalışmaları hakkında bilgi edinmek için hiçbir girişimde bulunmamıştı. Daha sonra, Duma'yı, kibirli bir tavırla, yapabileceklerinden çok yapamadıklarına işaret ederek eleştirdi. (45) Kendi dilinin kendisi, "halk temsilcilerinin onurunu karalayan belirsiz ve belirsiz terimler veya ifadeler" kullanarak eski sınırsız gücün alışkanlıklarını ortaya koyuyordu. (46) Trudovik yazarlar için bu, bürokratları ve köylüleri ayıran dil çatışmasının bir başka örneğiydi. Bakanlar, partisiz köylüleri basitçe yabancılaştırdılar ve Trudovik'in Kadetler üzerindeki etkisinin artacağı koşulların yaratılmasına yardımcı oldular. (47)

Bakanlar Kurulu bildirisinin çoğu analizi, milletvekillerinin neden çileden çıktığına işaret etti. Duma'nın yasama başlatma hakkı şüpheye düşmüş gibi görünüyordu. Duma'nın toprak sorununa yaklaşımını reddederek, daha uygun bir tartışma başlamadan önce, Bakanlar Kurulu aslında Temel Yasaları kendisi için gasp ediyordu. Duma'nın rızası olmadan hiçbir yasa tasarısının yasalaşmaması gerektiğinde, hangi hakla önceden olası bir arazi yasasının ana hatlarını belirleyebilir? Benzer şekilde, hak ve özgürlüklerin nasıl yorumlanacağına nasıl sınır koyabilir? Bakanlar Kurulu Deklarasyonu, Duma'nın tüm ülke tarafından desteklenen meşru toprak ve özgürlük taleplerini ipso facto reddetmişti. Tarımsal değişim konusunda, Bakanlar, yeniden yerleşimin ve daha fazla Arazi Bankası faaliyetinin yeterli olduğuna inanıyorlarsa, kırsal krizin derinliği konusundaki cehaletlerini göstermişlerdi. Duma'daki hiç kimse böyle düşünmedi. Özel arazilerin zorunlu satın alınmasını, özel mülkiyete yönelik bir saldırıyla karıştırmak da yanlıştı. Özel mülkiyetin kalesi Büyük Britanya da dahil olmak üzere her yerdeki hükümetler, iyi yönetişim adına zorunlu satın alma emirleri verme hakkını saklı tuttu. Bakanlar Kurulu, ünlü Serflerin Kurtuluşu'nun şartlarını açıkça unutmuştu! (48)

Ayrıca halkın iradesi mecliste ifade edilemiyorsa ve kanun kitaplarına ulaşma umudu varsa, o zaman Bakanlar Kurulu devrimci eyleme davet değil miydi? 13 Mayıs açıklamaları ülkeyi kızdırmaya hizmet etmedi mi? Bakanlar Kurulu, Duma'nın Cevabının gerçek, düşünceli ve tamamen gerekli olduğunu takdir etmiş veya anlamış görünmüyordu. Yürütme, Duma'nın adresini dikkatli bir şekilde okuyup hak ettiği değeri vermemişti. Yanıtın tüm puanları reddedilmişti. Hükümet açıkça ülkeyi eski yöntemlerle yönetmeye niyetliydi. Her türlü görüş ve tüm mülkler dehşete düştü. Goremykin lehinde tek bir oy bile almadı. (49) Duma milletvekillerinin öfkesi, derin programatik farklılıkların bir ifadesiydi, aynı zamanda, halkın iradesinin taşıyıcıları olarak, Bakanlar Kurulu'nun uyum sağlaması gereken baskın sese sahip olmanın onlara düştüğüne olan inançlarının bir yansımasıydı. tersi. (50)

Duma, Bakanlar Kurulu'na önce suskunluk, ardından güvensizlik oyu ile yanıt verdi. Çoğu yazar için, bırakın Devlet Konseyi ve Çar bir yana, Devlet Duması ile Bakanlar Kurulu arasındaki herhangi bir işbirliği potansiyelinin büyük ölçüde kaybedildiği tespit edildi. (51) Çatışma, Bakanlar Kurulu ile Duma arasındaki gelecekteki ilişkilere hakim olacaktır. (52) Bazıları için, Bakanlar Kurulu'nun, Duma'nın girişimlerini, özellikle toprak reformu konusundaki girişimlerini elinden geldiğince geciktireceği konusunda anlaşmaya varılmış bir engelleme stratejisi vardı. (53) Diğerleri için, 13 Mayıs'a kadar olan çeşitli deklarasyonlar, anayasal bir düzenin neleri gerektirdiği ve çağdaş Rusya'da ne kadar radikal siyasi ve sosyal reformun olması gerektiği konusunda Duma'yı Bakanlar Kurulu'ndan ayıran devasa uçurumu ortaya çıkarmıştı. Burada sadece "eski" ve "yeni" Rusya arasında bir çatışma vardı, birincisi mutlakiyetçiliği ve bürokratik kastın ayrıcalıklarını korumaya çalışıyor, ikincisi ise medeni anayasacılığı müjdeliyor. En azından bu seçim açık bir şekilde sunuldu. (54)

Bundan böyle, anayasal yükümlülükler onları ne kadar temasa geçirse de, Bakanlar Kurulu ve Duma ayrı hayatlar yaşayacaklardı (55) Tecride mahkûm edilen bazı analistler, Duma'nın yürütme uzlaşmazlığı karşısında temel güçsüzlüğünün zaten ortaya çıktığını ileri sürdüler. Burada her türlü düşünceden milletvekilleri için bir şok yaşandı. Sol, hükümetin oybirliğiyle ifade edilen halkın iradesine ve gücüne bazı tavizler sunacağını hesapladı. Ilımlı Sağ, hükümetin milletvekilleriyle çalışmak istediğine ve onların haklı taleplerini yerine getireceğine inanıyordu. 13 May bu tür tüm yanılsamaları paramparça etti. Bakanlar Kurulu hiçbir şey vermek istemedi ve güvensizlik oylamasından sonra hiçbir şey değişmedi. Gerçekten de Duma taktik bir hata yapabilirdi. Daha önce hiçbir güven ilan edilmemişken, soruları yanıtlamak için bakanları Duma'ya getirmeye çalışmak neden zahmete girdi? Ayrıca, Duma'daki ender görünüşlerinde onları selamlama eğiliminde olan bakanların istifa etme talebi, sorumlu bir bakanlık çağrısının yerini aldı veya gizledi. (56)

Böylece, ilk Duma'nın açılışından sonraki üç hafta içinde yasama ortaklarıyla geri dönülemez bir şekilde kopmuş bir ilişki içinde olduğu genel olarak kabul edildi. Bu, ilk Duma'yı hareketsizliğe mahkûm etmedi ve kompozisyonunun ve başarılarının ciddi bir şekilde analizini engellemedi. Gelişmekte olan bir Rus siyaset bilimi, örneğin, daha önce Rusya'da yasal kısıtlamalarla engellenmiş olan siyasi partilerin oluşumuyla ilgileniyordu. Duma seçimleri yaklaşırken, sadece birkaç parti bir siyasi partinin niteliklerini -programlar, üyelikler, yayınlar vb.- iddia edebilirdi ve bu büyük ölçüde göçmen ve yeraltı faaliyetleri yüzündendi. Bunlar sosyalist (RSDLP), ulusal (Polonya) ve liberal (Kadet) eğilimleri içeriyordu. 1905'ten itibaren Rusya'da bir çoğulculuk dalgası vardı. Bir broşür çok sayıda parti, lig ve grubun programlarını içeriyordu. (57) Duma'daki ana siyasi hizipler çok daha azdı. Parti ve hizip bağlılıkları değişkendi ve örtüşebilirdi. Yorumcuların çoğu, Duma'nın kapanmasıyla parti ve grup kristalleşme sürecinin hiçbir şekilde tamamlanmadığı konusunda hemfikir. (58) Bununla birlikte, hangi oluşum ve reform süreçlerinin sürmekte olduğuna ve bunların göreli güçlü ve zayıf yönlerine ilişkin çelişkili değerlendirmeler vardı.

Ana sınıflandırma biçimleri, artık tanıdık bir ideolojik ve sınıf sınırlaması modelini izledi. Bir tarihçi, en büyük grubun aslında hiçbir partiye bağlılığı olmayan köylüler olduğunu iddia etti. (59) Çağdaşlar, çoğunluğu köylü olan 105 partisiz milletvekilinin varlığına dikkat çekti. Ancak parti etiketi taşımayan 45 kişi dışında kalanlar şu ya da bu kimliğe meyletmeye mahkum edildi.Ilımlı Sağda Oktobristler (on üç artı on iki partisiz) ve ulusal Polonya örgütü (yalnızca özerklik konusunda Sol ile oy kullandı) vardı. Demokratik Reform Partisi (PDR) Merkez Sağ'ı işgal etti. Birkaç üyesi vardı (altı artı on dört partisiz) ama Kharkov vilayetinden bir milletvekili, seçkin hukukçu ve tarihçi M.M. Kovalevskii. Sol eğilimli merkezden (Kadet) rahatsız olan herkes için doğal bir alternatifti. Saratov eyaletini temsil eden zemstvo eylemcisi N.N. Örneğin, L'vov (1867-1944), Kadet tarım programının radikalizminden duyduğu rahatsızlıktan dolayı PDR için Kadetleri terk etti. Yine de PDR, Kadetlerle oy kullanma eğilimindeydi. Kadetler en fazla milletvekili sayısına sahipti (61) artı 25 parti dışı). Duma genellikle Kadet parlamentosu olarak kabul edilir, çünkü bu parti çalışma komitelerinin çoğunun başkanını sağlar. Yasama girişimleri de büyük ölçüde Kadet'in programından geldi. Bir sonraki en büyük gruplaşma Soldaydı. Trudovikler, Duma'nın açılışından hemen önceki günlerde, Saratov eyaleti A.F. Aladin (1873-1927) ve S.V. Anikin (1868-1919). Trudoviklerin başlangıçta hiçbir programı yoktu. 107 milletvekili (artı dokuz partisiz) kurulu düzene düşmanca bir muhalefet havasında birleşti.

Grupların ve partilerin varlığı ve oluşumu Duma tarihinin önemli bir parçasıydı, ancak çağdaşlar parlamentonun düzenlemelerini buna göre uyarlamasının biraz zaman aldığını kaydetti. İlk oturumlarda, örneğin milletvekilleri, parti veya grup bağlılığına göre yerlerini almadılar. Bu, zamanla gelişen ve tartışmayı kolaylaştırmak ve parti ve grup toplantılarını mümkün kılmak için üstlenilen bir şeydi. Fiziksel mekanın dağılımı, farklı siyasi renklerin ortaya çıkışına yetişmek zorundaydı. Duma'nın temel bölünmelerinin parti ve grup bağlılıkları etrafında şekillendiği fikri bir kez pekiştirildiğinde, çağdaşlar, hangi hiziplerin hüküm sürdüğü konusunda ihtilafa düştüler, ana rakipler Kadetler ve Trudovikler idi.

Liberal kamp içinde Kadetler ve Trudovikler arasında güçlü bir ayrım vardı. İddiaya göre, Kadetlerin anayasal bir parti olarak kaldıkları, Rusya'yı yasal yollarla, yasaların çerçevesini çizerek ve yaparak değiştirmeyi amaçladıkları iddia edildi. Farklı sosyal geçmişlerden insanları bir araya getiren olgun bir partiydi. Köylüler ve işçiler için ekonomik ve sosyal politikalarından ve genel hak ve özgürlüklere daha geleneksel odaklanmasından uzak, kapsamlı ve kapsayıcı hırsları vardı. Diğer partilerin ve gruplaşmaların üstünde, parlamentoların nasıl işlediğini anladı. Yargı sürecine ve uzlaşmaya yaptığı vurgu, Duma'yı Trudoviklerin aşırı taktiklerinden kurtardı. Örneğin, bakanların meclis sorularını yanıtlama konusundaki isteksizliğinden duyduğu huzursuzluğa rağmen, yine de Kabine'yi tanıdı ve kabineyi meclisten alıkoymadı. Kadetlerin en az devrimciler kadar devrimci olduğu iddiası kesin olarak reddedildi. Örneğin RSDLP, bir Kurucu Meclis için devrim yoluyla mücadele edilmesini istiyordu. RSDLP için Duma, başka bir amaç için ajitasyon amaçlı olarak kullanılacaktı. Kadetler için Duma kendi içinde bir amaç, Rusya'da uygun bir anayasal düzenin sağlanacağı bir araçtı. Bu nedenle Kadetleri devrimcilerle karıştırmak saçmaydı. Yasal bağlı bir parti olarak uyumlu ve inandırıcı olan ilk Duma'nın tarihi, Kadetlerle ilgili bir risale içinde kolaylıkla toplanabilir.

Liberal yazarlar için Trudovikler, Kadetlerin mutlak tersiydi. Örneğin, Trudovikler hiçbir şekilde bir parti olarak kabul edilemezdi, bu tamamen farklı alt gruplardan oluşuyordu. Trudovik saflarında listelenen bir analist: Sosyalist Devrimciler (2), Sosyal Demokratlar (10), Köylü Birliği (9), partisiz sosyalistler (7), neredeyse Kadet (18), Ulusal Otonomistler (8), partisiz ( 21), Radikal Parti (1), Hür Düşünürler (2) ve 27 kişi daha. Trudoviklerin şüphesiz eğilimi daha fazla kırılma yönündeydi. Örneğin, Temmuz 1906'nın başlarında, kırk Trudovik bir Köylü Partisi kurmak için ayrılıyordu ve Sosyal Demokratlar kendi ayrı hiziplerini örgütlüyordu. Haziran sonunda Trudoviklerin dağılması, Kadetlerin Duma üzerindeki hakimiyetinin daha da güçlenmesine ve Trudoviklerin göreli olarak zayıflamasına yol açmıştı.

Özlerinde bölünmüş olan Kadetler ve Trudoviklerin de taktikler üzerinde temel farklılıkları olduğu belirtildi. Kadetlerin savunduğu sakin ve düşünülmüş yasallığın aksine, Trudovikler taktiklerinde kafaları karışmıştı. İlk başta Duma'yı, sözü dolaysız yasa olan çok güçlü bir organ olarak düşündü. Bu yanılsama paramparça olduğunda, ana Trudovikler tarafından geliştirilen taktik, Duma'yı, vatandaşları doğrudan harekete geçmeye, toprakları ve özgürlüğü kendileri için ele geçirmeye teşvik etmek için devrimci bir tribün olarak kullanmaktı.Bu nedenle, Trudovikler yorucu komite çalışmalarından çok hitabetle ilgileniyorlardı. Trudovikler başarılarını iddia edebilirlerdi.Liderlerinin ulusal ve yerel basında yer alan ve sıradan vatandaşlar tarafından yakından takip edilen keskin ifadeleri ülke çapında tanınır hale geldi.Trudovik hatipler bazıları için Duma ile eşanlamlı hale geldi.

Ancak Kadet analistlerine göre, Trudoviklerin başlıca zayıflığı güçlerinden geliyordu: Sözlerin değil eylemlerin sayılacağını takdir etmediler. Trudovikler, Duma'nın arkasındaki ulusu harekete geçirmek için konuşmalarının gücünü abarttılar. Bu basitçe olmadı. Nihayetinde, arazi sorununu ve diğer acil meseleleri çözen, seçim ifadeleri değil, yasalar olacaktır. Duma'daki konuşmalar konusunda bile, gerçekte Kadet hatiplerinin daha düşünceli müdahaleleri, aşırı duygusal Trudoviklerden daha etkiliydi. Kadetler ve Trudovikler arasındaki taktiksel farklılıklar, eğer varsa, zamanla daha sağlam ve keskin hale geldi.

Bazı Kadet yazarları için, Duma'nın iki ana gücü arasındaki genişleyen uçurum, yalnızca siyasi anlamda bir üstünlük savaşı değildi. Aynı zamanda, ilgili sosyal temellerinin karşılaştırılması yoluyla açıklanabilecek beklenen bir sonuçtu. En eğitimli ve varlıklı olanlar Kadetlere yönelme eğilimindeydiler. Duma'nın on profesöründen dokuzu saflarındaydı, milletvekillerinin üçte ikisi yüksek eğitimliydi, yüzde 60'ı asil kökenliydi ve Duma'nın büyük toprak sahiplerinin yüzde 50'si Kadetlere aitti. Buna karşılık, Trudovik milletvekilleri, ezici bir çoğunlukla asgari düzeyde ya da evde eğitim görmüş, ağırlıklı olarak, yarısından fazlasının çok az toprağı olan ya da hiç toprağı olmayan köylü kökenliydi (yüzde 81.3). Trudovik liderler en eğitimli (bir profesör, çok sayıda öğretmen ve bazı avukatlar) olmasına rağmen, yardımcılarının çoğunun "çağdaş Rusya'nın cehennemi" nden geldiği gerçeği, ruh halini ve bakış açısını belirledi. Trudoviklerin hissettiği umutsuzluk ve öfke, grubu "parlamenter mücadele görgü kurallarının çok ötesine" taşıdı. Kadetler aklın bir partisiyse, Trudovikler yürekten hareket ediyorlardı. (60) Kadetler için Duma, yasallıkla bağlı bir anayasal düzenin başlangıcıysa, Trudovikler için Duma, Temel Yasaların dışında tek başına hareket etmesi gereken İşçi Vekilleri Sovyeti'nin yeniden doğuşuydu. Bu anlamda Trudovikler için Duma, Kadet anlayışındaki gibi mevcut değildi.

Böylece Kadetler ve Trudovikler, Duma'nın ve onun rolü ve işlevlerinin kavranması konusunda hayal edilebilecek kadar uzak bir Kadet okumasındaydılar. (61) Yine de Kadet saflarında Kadet-Trudovik ilişkilerinin gelecekteki seyri hakkında bir fikir birliği yoktu. Bazıları Trudoviklerin bir dizi mevcut ve yeni partide kaybolan harcanmış bir güç olduğunu savundu. (62) Diğerleri, Kadetleri desteklemekte kararlı olsaydı, sorumlu bir bakanlığın kabul edileceğini iddia ederek Trudoviklere karşı biraz içerlediler. Seçilmiş parlamentonun anayasal davada bir kuantum sıçraması gerçekleştirme şansını ortadan kaldıran, Duma'daki mantıksız Trudovik taleplerin neden olduğu bölünmüşlüktü. (63) Yine diğerleri, Trudovikler hakkındaki tüm şüphelerine rağmen, Kadet-Trudovik bağlarının yalnızca daha da güçlendirilmesinin Rusya'da anayasacılığı güçlendirmek için en iyi seçeneği sunduğunu düşündüler. (64)

Trudovik yazarlar, bir "grup" ve bir "parti" arasındaki farkı ve Kadetlerin bir parti, Trudoviklerin bir grup olarak sayıldığını kabul ettiler. Ancak bu, Kadetlerin Trudoviklere hakim olduğu anlamına gelmiyordu. Aksine Duma'yı esas olarak bir Kadet meselesi olarak düşünmek yanlış olur. Kadetler katı bir siyasi parti değildi, ancak Kadetler içindeki toprak sorununa ilişkin politika konusundaki anlaşmazlıklardan açıkça görüldüğü gibi, sosyal ve siyasi olarak sağ ve sol kanatlara bölünmüştü. Trudovik analistlerine göre Kadetler, klasik bir liberal anayasal parti ile sol-demokratik bir partiyi ayrı partilere ayırma sürecindeydiler. Duma'da Kadet "demokratlar", kamuoyunun baskısı altında "anayasacılar"ı sola çekmeyi başardılar. Bu sola kayma o kadar aşırıydı ki Kadetler özünü yansıtmaktan vazgeçti: "Avrupa" partisi kendi iradesine karşı devrimci oldu. Bu nedenle, en başından beri narodun ruh halini gerçekten yansıtan grup, Trudovikler, Duma'da sayılarının üzerine çıkabildi. Gerçekten de Trudovik yazarlar, en uç noktalarında, Duma'nın, halkla organik bir bağı olan tek gücün Trudoviklerin egemenliğinde olduğunu ileri sürdüler; Duma'nın varlığı boyunca halktan en çok iletiyi Trudovik vekillerin alması gerçeğinden açıkça belliydi. (65) Bu, Trudoviklerin hiçbir zaman boş demagojiyle uğraşmamalarının veya Trudovik liderlerin daha "geri" köylü milletvekillerini veya seçmenlerini sömürmemelerinin nedeniydi. Halk Trudovik taktiklerine öncülük etti Trudovik hatipler her noktada halkın taleplerini halkın diline yansıttı.

Trudovik yazarlar için Duma, yetkileri olmayan ve her halükarda eski düzen ve kazanılmış çıkarlar tarafından direnilen bir yasama organı olarak önemli değildi. Trudovik hatipler, halkın baskısının ve hayal kırıklıklarının taşıyıcıları olarak bu açık ifadeyi vermeye çalıştılar. Bu nedenle, Duma'daki bakanlık müdahalelerini gürültü ve öfkeyle karşıladı. (66) Trudovikler, parlamento ve hükümet arasındaki çatışmada, halk temsilini yalnızca halkın kurtarabileceğini anladılar. Bu, bir başka önemli Trudovik taktiği açıklıyordu: Tauride Sarayı'nı, daha fazla uyarılması ve hayati bir şekilde organize edilmesi gereken narod ile doğrudan konuşmak için bir sahne olarak kullanmak. Trudovikler, milletvekillerinin kitlelerle doğrudan örgütlü bir bağlantıya sahip olacakları bir organlar ağı oluşturmak amacıyla toprak ve gıda temini konularında kamu komitelerinin kurulmasını önerdiler. Kamu komiteleri, ihtiyaç anında Duma'nın arkasındaki narodları harekete geçirmek için kullanılabilir. Ne yazık ki, kısmen Kadet muhalefeti nedeniyle bu talepler kabul edilmedi. Duma'nın ahlaki üstünlüğü, fiziksel gücün örgütlenmesinde eşleşmedi. Halk muhalefeti ve mücadelesi, Trudoviklerin en iyi çabalarına rağmen, büyük ölçüde kendiliğinden ve dağınık kaldı. (67)

Trudovik yazarlara göre, kitlelerin "kendiliğinden-devrimci" durumu, siyasi partilerin oluşumunu da karmaşıklaştırdı. Partiler, radikal bir narod ile aşırı muhafazakar bir eski rejim arasındaki karmaşık bir mücadelenin ortasında oluşmaya çalışıyorlardı. Kadetler istediği gibi gelişemedi çünkü Rusya'da bir Batı Avrupa anayasal partisi olarak ortaya çıkması için istikrarlı sosyal ve ekonomik önkoşullar yoktu. Duma, sağlam siyasi partilerden yoksundu, ancak Sol unsurların siyasi yelpazede hakim olduğu akıcı bir siyasi sahneye sahipti. Sağlam siyasi partilerin yokluğu, Duma'nın kendiliğinden-devrimci bir popüler duygunun etkisi altına girmesi anlamına geliyordu. Sonuçlar birkaç oldu. Siyasi olgunlaşmasının ilk aşamalarında olan bir parlamentoda net bir siyasi taktik yoktu. Bu, Duma'nın çalışmasını engelledi, zayıflattı ve kapanmaya direnme olasılığını azalttı. (68) Ayrıca Trudoviklerin sürekli büyümesini ve meclis ve Kadetler üzerindeki etkisini garanti etti. Partisiz köylülerin yarısından fazlası, mujikten şüphelenen Kadetlerin bile fark etmediği bir gerçeği Trudoviklere katıldı. (69)

İlk Duma'da siyasi süreçlere ilişkin geniş çapta çelişkili değerlendirmeler varsa, ilgili yazarlar arasında, seçilen kurumun kendi işine ne kadar olumlu ve etkili bir şekilde karar verdiğini belirlemek konusunda daha fazla fikir birliği vardı. Çalışma haftasında meclis oturumları, parti ve grup toplantıları ve tartışmaları, seçmenlerden gelen itirazların ele alınması ve komite çalışmaları yer aldı. Normal bir çalışma günü 10-11 saat sürdü. Çarşamba ve Cumartesi günleri komite günleri olarak belirlenmiştir. Parti ve hizip toplantılarında komiteler ve odadaki tartışmalar için hazırlık çalışmaları yapıldı. Bunlar ya sabahın erken saatlerinde ya da gece geç saatlerde ve daha sonra dinlenme günlerinde ve tatil günlerinde zorunluluktan dolayı meydana geldi. İddiaya göre Duma, milletvekillerinin hayatını devraldı, birçoğunu yıprattı ve şüphesiz bazı dini hassasiyetleri rencide etti. Bir milletvekilinin hatırladığı gibi: "25 yıllık çalışma hayatımda hiç bu kadar ağır çalışma yaşamamıştım - her gün eve saat 1 veya 2'de tamamen bitkin olarak dönmek için." (70) Birçok analist için, Duma'nın üç ana faaliyet türünden oluşan on haftalık varlığı içinde ne kadar çok şey başarmayı başardığı dikkate değerdi.

Binlerce telgraf ve diğer yazışmaların özel bir komite tarafından değerlendirilmesi ve daha sonra gerektiğinde ilgili bakana veya bakanlığa zapros'a dönüştürülmesi gerekiyordu. Zaprosiyi formüle etmenin başka bir yerde harcanabilecek çok fazla zaman ve çaba gerektirdiği genel olarak kabul edildi. Yetkililerin yanıt vermek için bir ayı vardı ve daha sonra tam veya tatmin edici bir yanıt verme zorunluluğu yoktu. Bu, bazıları için Duma'nın etkin gücünden yoksun olduğunun bir başka örneğiydi. Yine de, zaprosy aracılığıyla bazı yorumcular, milletvekillerinin ülkeye karşı bir yükümlülüğü yerine getirdiklerini ve bakanları bazı gerçekleri söylemeye maruz bıraktıklarını savundu. Anlamlı bir gensoru önergesinin olmaması, zaprosy'nin yönetimi daha önce görülmemiş şekillerde sorumlu kıldığı gerçeğini değiştirmedi. (71)

Duma'nın faaliyetinin ikinci önemli yönü bir münazara odası olmasıydı. Burada Tauride Sarayı'nın bir konuşma dükkânı değil, üzerinde düşünülmüş ve üzerinde düşünülmüş bir tartışmanın merkezi olduğu not edildi. Örneğin, Rusya'yı modern çağa getirmede büyük ilerleme kaydedildi. Bunun en önemli örneği ölüm cezası tartışmasıydı. 1906 yılının ilk beş ayında ayda ortalama 90 infazın gerçekleştiği vurgulandı. Bu, Fransız Devrimi'nin Büyük Terörüne eşdeğerdi ve 1906'daki Çin'dekinden daha yüksekti. Rusya'nın geri kalmışlığı için başka hangi kanıta ihtiyaç vardı? Duma, "uygarlığa" ve Rusya'nın "uygarlaşma" arzusuna atıfta bulunarak, 19 Haziran'da ölüm cezasını kaldırmaya ve bu karar yasanın tüm unsurları tarafından onaylanıncaya kadar ölüm cezasının uygulanmasına bir moratoryum çağrısında bulunmaya karar verdi. yapma süreci.

Duma tartışmaları, devleti idari kabahatlerden sorumlu tuttuğu için de övüldü. Bunun ünlü bir örneği Belostok pogromunun tartışılmasıydı. Duma, biri Yahudi vekil olmak üzere üç milletvekilinden oluşan bir araştırma komisyonu gönderdi. Raporunda yerel anti-Semitizm olduğuna dair hiçbir kanıt bulunamadı, ancak yerel yetkilileri sorun çıkarmakla suçladı. Duma'da birkaç gün süren tartışmalar, özel bir soruşturma komisyonu çağrılarını içeriyordu. Hükümet yanıt vermeden önce Duma feshedildi, ancak çağdaşlar bunun tartışmaların önemini azaltmaması gerektiğini düşündüler. Hükümet istifa etmemiş olabilir ama ifade özgürlüğü elde edilmiştir. Ayrıca, tüm zümrelerin üyeleri Duma zemininde eşit haklara ve saygıya sahip olduğundan, vatandaşların resmi eşitliği sağlandı.

Duma'nın çalışmasının en can alıcı pratik yönü, paradoksal bir biçimde, çoğu kimse için en az ilgi gösterilendi. Duma, yasama üzerindeki etkisi nedeniyle ayakta kalacak ya da düşecek ve bu nedenle yasaların çerçevelenmesi için hükümler koymak zorunda kaldı. Milletvekilleri, her biri kendi başkanı ve sekreteri olan on bir bölüme ayrıldı. Duma'nın daimi ve geçici komitelerinin üyelikleri on bir bölümden seçilmiştir. Komitelere çeşitli görevler verildi. Finans Komitesi devlet harcamalarını araştırdı, Üretim Komitesi arz sorunlarını değerlendirdi. Belirli politika önerilerini incelemek için bir dizi komite kuruldu. Bunların en büyüğü, 7 Haziran-8 Temmuz tarihleri ​​arasında dokuz oturum gerçekleştiren 99 üyeli Tarım Komitesiydi. (72)

Komitelerin çeşitli engellerle karşılaştığı ileri sürüldü. Uzaydan personel alımına kadar yetersiz kaynaklara sahiptiler. Bazen birkaç komite aynı odayı paylaşmak zorunda kaldı ve aynı anda oturumdaydı. Mevzuat oluşturma karmaşık görevi, devlet memurlarından herhangi bir girdi olmaksızın üstlenilmek zorundaydı. Uygun desteğin yokluğu, karmaşıklık sorununu artırdı. İyi bir yasa taslağı hazırlamanın katıksız zorluğu vurgulandı. Örneğin Duma, yabancı demokratik kanun kitaplarından basitçe ödünç alamazdı. Aynı konudaki yasal düzenlemeler, yerel geleneklere ve koşullara bağlı olarak, demokrasiler arasında oldukça haklı olarak değişiklik gösteriyordu. Duma'dan çıkacak sağlam mevzuat, önerilen değişikliklerin mevcut mevzuatı nasıl değiştireceğine cevap vermeli ve aynı zamanda Rus özelliklerini en iyi nasıl karşıladığını göstermeli. Engelleri ve zorlukları da eklersek, analistleri şaşırtan şey, Duma'nın bazıları için nasıl zengin bir yasa tasarısı deposu bıraktığıydı, bu onun en büyük vasiyetiydi.

Burada kredi büyük ölçüde Kadetlere verildi. Duma'yı her şeyden önce bir yasama kurumu yapmak bir Kadet taktiğiydi. Parti toplantılarından yasama inisiyatifleri üreten Kadetler oldu. Kadet milletvekilleri en fazla sandalye ve panel üyesi sağladı. Fesih sırasında yerel seçimler ve yönetim (kırsal ve kentsel), meclis, dernek, vatandaş eşitliği, vicdan özgürlüğü ve basın hakkında hazırlanan kanun tasarıları vardı. Ayrıca, en acil ve tartışmalı konu hakkında, Tarım Komitesi'nin somut teklifler sunmasından sonra bir ay içinde olduğu hissedildi. Ölüm cezasının kaldırılmasına ilişkin oylamaya direniliyordu, ancak diğer konularda Duma, yasamada kendi ortak organları ile işbirliği yapabileceğini göstermişti. Devlet Konseyi ve hükümetle birlikte, kıtlık yardımı için on beş milyon ruble vermeyi kabul etmişti. (73) Bu nedenle Duma, çok kısa bir süre içinde, ticari bir yasama meclisi olarak yetkinliğini kanıtlamıştı. (74)

Duma'nın kapatılması için meclis toplantısı yapılmadı.Milletvekilleri işlerin devam ettiğinden emindi. 10 Temmuz Pazartesi günü yapılacak oturum için İçişleri Bakanı ve geleceğin Başbakanı R Stolypin (1862-1911) tarafından hazırlanan bir rapor planlandı. Ancak 9 Temmuz gecesi Tauride Sarayı kapatıldı, askerler tarafından kuşatıldı ve Duma'nın kapatıldığına dair bir duyuru kapılarına asıldı. Milletvekillerinin çoğu, statülerinin sona erdiğini Pravitel 'stvennvi Vestnik'teki resmi duyurudan okudular. 8 Temmuz'da II. Nicholas ile Senato'nun bir toplantısında, Birinci Duma'nın Temel Yasaların 105. maddesi temelinde sona ermesi kararlaştırıldı. 20 Şubat 1907'de ikinci bir parlamento toplanacak ve seçimlerin tarihi gelecekte açıklanacaktı. (75) Ertesi gün, 9 Temmuz Pazar günü, Duma'nın kapatılmasına ilişkin kısa bir manifesto yayınlandı.

Çar, halkın temsilindeki aranın suçunu vekillerin uygunsuz davranışlarına yükledi. Duma, yeni mevzuat önermek ve detaylandırmaktan umulan faydalar yerine, yerel yönetimin ve bölgesel yetkililerin faaliyetlerini soruşturarak özetini aştı. Başta Temel Kanunlar olmak üzere, kendisini ilgilendirmeyen konulara burnunu sokmuştu. Duma, tarım sorununda doğrudan halka hitap etmeyi planlayarak yasadışı faaliyetlerde bulunmuştu. Duma nüfusu alevlendirdi ve bu da köylülerin daha da rahatsız olmasına neden oldu. II. Nicholas için Rusya'nın yenilenmesi hukukun üstünlüğü altında gerçekleşmek zorundaydı. Kararlılığı açıktı: "Kimsenin gücümüzü gasp etmesine veya yasa dışı hareket etmesine izin vermeyeceğiz. Devlet gücünün tüm gücü, yasaları çiğneyenleri otokratik irademize tabi kılmak için kullanılacak." İkinci Duma'ya verilen mesaj net: "Devlet Dumasının yeni oluşumundan beklentilerimizin gerçekleşmesini bekliyoruz." (76)

Nicholas II'nin olayların versiyonu tartışmasız gitmedi. 8-9 Temmuz metinleri yasal ve makul bir eylemden ziyade bir "darbe" değilse bile anayasaya aykırıydı. (77) Örneğin, Devlet Konseyi ve Devlet Dumasına eşit ve eşit haklara sahip olması gerekiyordu, ancak yalnızca alt meclis feshedildi. (78) Ayrıca, seçimlerin kesin takviminin açıklanmamasıyla Temel Kanunlar çiğnenmiştir. Halihazırda, ülkede yedi aydan fazla bir süre seçilmiş milletvekilleri olmayacaktı ve bu süre zarfında hükümet yasalar çıkarabilirdi. 17 Ekim 1905 Manifestosu'nun ruhu bir kez daha kırılmıştı.

Duma'nın, Çar ve hükümetin başı yerine halka başvurmayı planladığı fikrine karşı itirazlar vardı. 20 Haziran'da hükümet bilgilendirme belgesi, Bakanlar Kurulu'nun 13 Mayıs tarihli deklarasyonuna uygun olarak arazi sorununu nasıl çözeceğinin ana hatlarını çizen bir duyuru yayınladı. Bu, Duma'nın amaçlanan zorunlu kamulaştırma politikasının reddini içeriyordu. Bu, Tauride Sarayı'ndan çok sayıda itiraz getirdi. Bakanlar Kurulu, Ekim Manifestosu'nun vaadine aykırı olarak, Duma'nın onayı dışında hareket etmişti. Komisyonun nihai raporunu henüz sunmadığı, amaçlanan parlamento arazi yasasını yanlış sunmuştu. Hükümet gazetesini okuyan köylüler, Duma'nın tarım sorunu konusundaki tutumu konusunda kafaları karışacak.

Duma en iyi nasıl tepki vereceğini tartıştı. Milletvekillerinin dörtte biri gensoru talebinde bulunmak için önerge verdi. 26 Haziran'da Tver ilinden PDR yardımcısı V.D. Kuz'min-Karavaev (1859-1927), Duma'nın toprak sorunu üzerine Duma'da neler olup bittiğine dair raporlar sunması istenen tarım komitelerinin yayımlanmasının müzakerelerine dayanarak, Duma'nın kendi bilgi bildirisini yayınlaması gerektiğini savundu. . Kuz'min-Karavaev'e göre Duma'nın haklarını savunmak ve köylüleri yatıştırmak önemliydi. Örneğin, yerel vali yardımcısından gelen bir telgraf, 20 Haziran'daki hükümet açıklamasından bu yana artan köylü rahatsızlıklarından bahsediyordu. Vali Yardımcısı, Duma'nın onları sakinleştirmek için doğrudan köylülerle konuşmasını istedi. Kuz'min-Karavaev'in teklifi kabul edildi. (79)

4 Temmuz'da tarım komitesi raporunu sundu. Bunu bir kamu açıklamasının tam metni hakkında tartışmalar izledi. Trudovikler, narod örgütlü desteğini sunarsa Duma'nın iradesinin galip geleceği inancını yerleştirmek istediler. Bu reddedildi. "Devlet Duması'ndan" başlığını taşıyan belge, bir temyiz ya da manifesto olarak değil, bir gerçeğin ifadesi olarak tasarlandı. 6 Temmuz'da kabul edilen nihai metin, "halkın bir toprak kanunu üzerinde çalışma sonuçlanıncaya kadar sessizce ve barışçıl bir şekilde beklemesini" talep ediyordu (80), Duma'nın yasadışı hareket etmediğini veya kitleleri devrimci faaliyete katılmaya çağırmadığının açık bir kanıtıydı. . II. Nicholas'ın, Duma'nın amaçlanan ifadesinde görev alanının ötesine geçtiği iddiası yanlıştı. Eğer durum buysa, o zaman hükümet, fikir ilk kez kabul edildiğinde 26 Haziran'da neden Duma'ya karşı harekete geçmemişti? Hükümet açıkça "İtiraz"ı ele geçirmiş ve onu uygun ama uydurulmuş bir dağıtma bahanesi olarak kötüye kullanmıştı. Duma'nın kapatılmasında özel sorumluluğa sahip olarak gösterilen Kuz'min-Karavaev'in görüşü buydu. (81)

II. Nicholas'a Duma'nın dağılmasının doğru bir hesabını sunacağına güvenilemiyorsa, kapatma emri neden çıkarıldı? Hükümetin en alaycıları, kararın Duma toplanmadan önce alındığını savundu. Rusya'nın yönetici seçkinleri, Alman monarşisinin aksine, hukuka ve yasal haklara saygı geleneğine sahip değildi. Rus bürokratik eliti, gücünü seçilmiş temsilcilere teslim etme niyetinde değildi. Konu her zaman kapanmak için en uygun an olacaktı. Toprak reformu konusundaki çatışma ideal kabul edildi. Biraz daha az alaycı olanlar için, 13 Mayıs'a kadar Duma ile Bakanlar Kurulu arasındaki ihtilafın tesis edilmesinden sonra, kapatma aşağı yukarı kaçınılmazdı. Bakanlar ya istifa etmek zorunda kalacaklarını ya da Duma'nın gitmesi gerektiğini anladılar. Yürütmedeki bölünmenin kamusal alana girmesine izin verilemezdi. Hükümet, toprak sorununu uygun gördüğü şekilde çözebilmeliydi. Bakanlar Kurulu ile Duma arasındaki açmazın eskinin lehine çözülmesi gerekiyordu. Gerçekten de Stolypin'in ünlü toprak reformları olağanüstü hal kararnamesi ile yayınlandı. Kapatmanın Duma'nın başarısının bir yansıması olduğu da öne sürüldü. Duma, ülkenin siyasi hayatının merkezini işgal etmişti, ona güvenen ve dilekçe veren insanlar için bir ışık feneri haline geldi ve parlamenter idealin popülaritesini yaydı. Duma, kitlelerin politik eğitimi için önemli bir pratik okuldu. Çarlık, Duma ile halk arasında büyüyen bağın kopması gerekmeden boş duramazdı. (82)

Bazı analistler için Duma, uygunsuz davranışıyla kapanışı davet etmişti. Batı Avrupa'da birkaç ay içinde yüzyıllarca süren bir mücadele süreci olan yasa yapımında alt meclisin üstünlüğünü kurmaya çalışmak çok sabırsızdı. Tartışmaları hükümete yönelik tehdit ve hakaretlerle doluydu. Duma Başkanı veya üyelerin çoğunluğu devrimci patlamaları kontrol etmemişti. Duma kendisini bir "Devlet Duması"ndan çok bir "Halk Duması" olarak düşündü ve anayasanın ötesine geçti. Sola kaymaya artan bir katılım eksikliği eşlik etti: Temyiz oylamasına sadece 278 milletvekili katıldı ve bunların 124'ü lehte, 53'ü aleyhte ve 101'i çekimser kaldı. Hükümet böylece, kendi üyelerinin çoğunluğunu bile temsil etmeyen, anayasa karşıtı bir Duma'yı kapatıyordu. (83) Son olarak, yüzeysel olayların ve olayların ötesinde, Rusya'nın Batı tarzı anayasalcılığa yeterince hazırlanmamasının derin nedeninin yattığı iddiası vardı. Hükümetin ve insanların aynı dili ve beklentileri paylaşması için gerekli evrim, henüz tam seyrini tamamlamamıştı. (84)

Kapatma eylemini motive eden şey ne olursa olsun, hükümetin Duma'yı neden bu kadar kolay feshedebildiği sorusu da vardı. Duma'nın halkla olan bağlantısı hakkında çok şey yapıldı. İkincisi ihtiyaç anında neredeydi? Halkın, özellikle de sermaye işçilerinin temel pasifliği not edildi. (85) Burjuvazinin olağan işlerine devam ettiği işçi gösterileri yoktu: "9 Temmuz akşamı bahçeler ve tiyatrolar her günkü gibi doluydu. ritimde, başkentte olağandışı bir şeye tanık oldu." (86) Bu, bazıları için Duma'nın narodun temsilcisi olduğu yanılsamasının sonunda paramparça olduğunun kanıtıydı. Milletvekilleri bu iddiayı ya bireysel yetkilerini artırmak ya da partilerinin popüler olduğunu göstermek için yapma eğilimindeydiler. Narod'un oda kadar bölünmüş olduğunu doğru bir şekilde belirten seslere çok az dikkat edildi, kitlelerin birlik olarak birleştiğini ve Duma'yı savunmaya atlayacak kadar ilişkili olduğunu varsaymak aptalcaydı. (87)

Halkın protestosunun yokluğu, diğerleri için, özellikle Sol taktiğin iflasının bir yansımasıydı. Bu, gücünü halktaki bir temelden alan güçlü bir Duma'ya dayanıyordu. Ortaya çıkan şey, herhangi bir toplumsal güç örgütlenmesinin yokluğuydu. Duma'nın halk tarafından savunulması mümkün değildi, çünkü narod ne kadar yardım etmek istese de, halkı harekete geçirmenin hiçbir yolu yoktu. (88) Diğer yorumcular, Duma'nın gücünün, onun ana desteği olan Kadetlerin Sol ve Sağ uçlardan eleştirilmesiyle nasıl zayıflatıldığına işaret ettiler. Parlamento içindeki bu tür kırılmalar sadece hükümete yardımcı oldu ve yürütmenin bu dikeninden kurtulma cazibesini teşvik etti. Temmuz ayı başlarına kadar devam eden kapatma söylentileri, eğer daha da bölünüyorlarsa, milletvekillerini birleştirmek için hiçbir şey yapmadı. Sol, Kadet'in "yasallığı" terk etmeyi reddetmesinin seçmenlerle Duma arasında bir uçurum açtığını iddia ederek kendini savundu. Halk aslında daha soldaydı ve dağılma düzeninden çok önce Kadet "merkezi"nden umudunu yitirmişti. Kadet "merkezinin" dağılma düzeni olmayacağına olan güveni, Duma'yı "hipnotize eden" ve onu uykuya iten bir "yanılsama" haline geldi. (89)

Bazı analistler, suçun herhangi bir gruba atılmaması gerektiğini savundu. Duma'nın faaliyet gösterdiği zor koşulları tanımak gerekiyordu. Siyasi deneyim eksikliği vardı. Hiçbir parti veya grup, Duma'nın rolünü veya potansiyelini tam olarak kavrayamadı. Kesin bir tarihi veya geleneği olmayan bir değişim halinde olan partilerden veya gruplardan yüksek düzeyde bir siyasi zeka da beklenemezdi. (90) Son olarak, yürütme gücü takdir edildi - hükümet durumun efendisiydi ve birçok kişinin ona inandığından çok daha güçlüydü. Milletvekilleri, 1789 Fransa'sının dağılmayı reddeden milletvekilleri örneğini takip etmeyerek, güçsüzlüklerini zımnen kabul ettiler. (91)

Tauride Sarayı'ndan alıkonulan Duma milletvekilleri, fesih emrini tartışmak için tam bir tamamlayıcı olarak toplanmadılar. Vurgu ve yorumdaki farklılıklarla birlikte, daha sonra ne olduğuna dair birkaç açıklama var. Kadet yazarları, Kadet'in siyasi olgunluğu ve becerisinin, Kadetlerin diğer partilerden veya gruplardan daha iyi hazırlanmış ve örgütlü olduklarını onlara liderlik rolünü garanti ettiğini vurguladı. Kadet Kulübü, Duma'nın taktik ve stratejiyi tartışmak için özerk Finlandiya'daki Vyborg'da yeniden toplanması gerektiğine karar veren müzakerelerin merkeziydi. Trudovikler ve RSDLP, parti toplantılarını Vyborg'dan önce düzenleyerek yanıt verdi, ancak bir Kadet liderliğini takip etti.

Trudovik analistleri, Vyborg'da yeniden toplanma kararını, daha büyük bir siyasi olgunluğa sahip bir partinin sakin ve rasyonel bir tepkisi olarak değil, derin bir hata ve kafa karışıklığının sonucu olarak sunuyorlar. Dağılma kararının ardından tüm siyasi kulüpler toplantı yaptı. Trudovikler ve RSDLP, tüm güçlerin ortak toplantısı için çağrıda bulundu. Trudovikler ve RSDLP için, hükümetin eylemine direnmek için başkentte kalmak zorunluydu. (92) Bu, kitleleri toplamanın ve birlikler arasındaki olumlu ruh halinden yararlanmanın en iyi yoluydu. Ne yazık ki Kadetler ortak müzakereleri oyalamaya devam ettiler ve başkenti Vyborg'da kendilerine katılma davetiyle terk ettiler. Yetkililer, başkentte olduğu gibi tren istasyonlarında da milletvekillerini kolayca tutuklayabildiklerinden, önerilen güvenlik düşüncesi Trudovik yazarlar için düzmeceydi. Kadetlerin ayrılmasıyla karşı karşıya kalan Trudovikler ve RSDLP, ya gitmek ya da kalmak arasında seçim yapmak zorunda kaldılar. Kendileri tam güçle değil, Vyborg'a gitmeye karar verdiler, ancak bozguncu bir ruh hali içinde: "Tamam, gideceğiz, ama açık olalım, böyle yaparak insanların kurtuluşunu gömüyoruz." (93)

Milletvekillerinin yaklaşık üçte biri ve Duma'nın Prezidyumu, Duma'nın son oturumu olduğu iddia edilen toplantı için Belvedere Oteli'ne gitti. (94) Ortaya çıkan Vyborg Manifestosu, halktan hiçbir vergi ödemeden, taslak belgeleri ve her türlü seferberliği görmezden gelerek anayasacılığı savunmalarını istedi. Bu, otokrasinin ikiz desteklerini ortadan kaldırma girişimiydi: para ve askeri güç.

Birçok yazar Vyborg Manifestosu'nu başka bir Kadet girişimi olarak görse de, Trudovik etkisinin Vyborg'daki Kadetler üzerinde hissedilebileceğine dair bir karşı iddia var, sonuçta ortaya çıkan deklarasyon, yalnızca Kadetler tarafından formüle edildiğinden çok daha radikaldi. (95) Bazı Trudovik yazarlar daha da ileri giderler. Kadetler içindeki derin bölünmeleri vurgularlar. (96) Partinin sağ kanadı, halka herhangi bir çağrıda bulunulmamasını, sadece Duma'nın kapatılmasının anayasaya aykırı olduğuna dair bir açıklama yapılmasını istiyordu. Trudovikler, bir Kurucu Meclisin toplanmasına kadar iktidarın bir holding kurumu olarak Duma'ya devredilmesi ve orduya halkı destekleme çağrısı da dahil olmak üzere, narod'a radikal bir çağrı istiyorlardı. Vyborg'daki komitedeki tartışmalar hiçbir yere gitmiyordu, ortak bir anlaşma imkansız görünüyordu. Sadece Genel Vali'nin müdahalesi anlaşmazlıkları kısalttı. Trudovikler ve RSDLP, tatmin edici olmaktan uzak bir Kadet taslağı üzerinde anlaştılar. St. Petersburg'a zamanında dönüşün, zayıf Vyborg Manifestosu'nun başaramayacağı bir şey olarak, halkı ve orduyu Duma'nın arkasına toplaması ihtimali hala vardı. (97)

Başkente geri dönmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. Bazı Kadet milletvekilleri Terioki'ye taşınmıştı. Geri kalan Trudovikler ve RSDLP milletvekillerine, 14 Temmuz'da toplanacak başka bir ortak oturum için bir davetiye yayınladılar. Terioki'deki toplantı büyük ölçüde tarihe gömüldü (98), ancak çağdaş bir kişi tarafından "'birinci parlamentonun' son kuğu şarkısı" olarak tanımlandı. (99) Hizipler her zamankinden daha uzaktı. Kadetler, ülke bu kadar sakinken Duma'yı kurtarmanın imkansız olduğunda ısrar ettiler. Yalnızca devrimci bir yükseliş farklı taktiklerin önünü açabilirdi. Trudovikler ve RSDLP, Duma'yı yeni güç merkezi olarak sürdürme girişiminin bir devrim yaratma girişiminin ön saflarında yer alması gerektiğine karşı çıktılar. Ayrıca, Trudovik'in, Vyborg Manifestosu'nun taleplerinin en iyi şekilde nasıl uygulanacağına dair taktiksel soruları çözmek için bir Yürütme Tümü-Duma Komitesi kurulması yönündeki önerisi üzerinde uzlaşmaz farklılıklar vardı. Bir All-Duma Komitesi fikri takip edilmedi. Bunun güvenilirlikten yoksun olacağı düşünüldü - komitenin küçük bir toplantıdaki kökenleri, tüm Duma adına konuşma iddiasında bulunamayacağı anlamına geliyordu. Ayrıca, hükümetin böyle bir komiteye karşı muhtemel önlemleri başta olmak üzere, çok sayıda pratik zorluk vardı. Finalde Terioki'deki atmosfer o kadar bunaltıcıydı ki, milletvekilleri bitmesini istedi. Bir RSDLP milletvekilinin kapanış sözleri uygun görüldü: "Birinci Devlet Duması harikaydı. Harika bir başlangıçtı ama hayal kırıklığı yaratan bir bitiş oldu." (100)

Dolayısıyla Vyborg Manifestosu'nun ilk Duma'yı kurtarması pek olası değildi. Duma'nın kendisi bir kamu varlığını sürdürmek için bir örgüt kuramayacaksa, nüfus neden onu izlesin? Milletvekilleri arasındaki bölünmeler ve şüpheler de hızla su yüzüne çıktı. Partinin Eylül 1906'daki IV. Kongresinde Kadetler Vyborg Manifestosu'na olan bağlılıklarını gömdüler. Bir yorumcu için, bu siyasi korkaklık eylemi, ilk olarak, Manifesto'nun Vyborg'daki Kadet olmayan Sol tarafından üretildiğini ve ikincisi, Vyborg Manifestosunu izleyen önemli bir vatandaş grubunun izole ve etkisiz kalacağını gösterdi. Kitle direnişi yaratmak için gerçek bir fırsat kaybedilmişti. (101)

Bu koşullar altında, Duma milletvekillerinin kaderine yerel düzeyde karar verilecekti. Kurucular, kötü hizmet verdiği hissedilen milletvekillerini hoş karşılamadılar. (102) Halkın intikamı, bir vekilin bahçesinin yok edilmesini içerebilir. (103) Birçok Duma milletvekili için bazı talihsizlikler ya da başka şeyler vardı, bunların çoğu, seçmenleri üzmek yerine devletin eyleminin sonucuydu. Soyluların üyeleri statülerinden yoksun bırakıldı ve rahiplerin artık kilise ayinlerinde görev yapmalarına izin verilmedi, eski milletvekillerinin sağlık, eğitim ve yerel yönetimin bir parçası olarak istihdamına engeller getirildi. (104) Bir milletvekili aklını yitirdi. Moskova'dan önde gelen Kadet, tarım işlerinde uzmanlığıyla tanınan M. Hertzenstein (1859-1906), milletvekillerinin baskı altına alınmasına ve tutuklanmasına vicdanen yardım etmeye çalışan Kara Yüzler örgütünün şüphesiyle öldürüldü. (105) Devlet bir dizi önlem aldı: birkaç milletvekili işkence gördü veya sürgüne gönderildi, 33'ü arandı, 24'ü hapse atıldı ve 74 milletvekiline başka cezalar verildi. Büyük çoğunluk (182) mahkemeye çıkarıldı ve tüm siyasi haklardan yoksun bırakıldı. Gelecek seçimlerde aday olamazlar veya herhangi bir devlet görevinde olamazlar. Bu, Kadetler için bariz bir darbeydi. Böyle bir ortamda, on milletvekili saklanmayı başardı. (106) Birçok durumda vekiller protesto toplantıları düzenleyen, yerel Vali veya Başbakana dilekçe veren ve vekil ve bakmakla yükümlü olduğu kişiler için para toplayan yerel bileşenler tarafından desteklendi. (107)

Birinci Duma'nın şüphesiz şehitleri olmuştur. Ancak mağlubiyette zafer olduğu da vurgulandı. Ulusal ve en önemlisi uluslararası basın halk temsilcilerinin yanında yer aldı. Örneğin, Fransız, Alman, İtalyan ve İngiliz yayınlarının çağdaş bir incelemesi, Avrupa genelinde 8-9 Temmuz "darbesinin" suçunun Rus hükümetine atıldığını gösterdi. Üstelik önde gelen Avrupa gazeteleri, Rus bürokrasisinin alışılmadık bir kararlılık göstermek için en uygunsuz anı seçtiğini hissetti. Ilımlı unsurlar açıkça Duma'nın kontrolündeydi ve bu, bir devrimden kaçınılması için en umut verici yoldu. Böyle bir Duma ile yapıcı diyalog, Avrupa mali piyasalarını etkileyecek ve devrimin Rusya'da başlayıp oradan yayılmayacağının en iyi garantisini sunacaktır.Çar gerçekten müteakip bir Duma'nın daha az radikal olacağını mı düşündü? (108) En ileri görüşlü analistler, yeni bir seçim olasılığı da dahil olmak üzere, hükümetin Duma'ya daha fazla baskı yapacağını öngördü. daha esnek bir parlamento üretmek için yasal yasa. (109)

Son olarak, II. Nicholas'ın ikinci Duma'dan beklentilerinin karşılanacağına dair ülke içinde çok az işaret vardı. Çoğu yorumcu daha uzlaşmaz bir Duma bekliyordu. İkinci Duma'daki milletvekilleri, seleflerinin baskısını görmezden gelemezlerdi. (100) Seçmenler siyasi olarak daha zeki ve radikal adayları destekleme ve hükümet müdahalesine direnme olasılığı daha yüksek olacaktır. (111) Birinci Duma'nın belirlediği rotadan vazgeçilemezdi ve vazgeçilemezdi. Geriye sorumlu bir bakanlık sorunu kaldı. Daha güçlü olmak için Duma'nın halka daha yakın olması gerektiği dersi çıkarılacaktı. Bu da bir radikalleşmeyi beraberinde getirecektir. Avrupa parlamenterlerinin bir konferansında bazı milletvekillerinin yurtdışında olduğu gerçeği kaybolmadı. İngiliz Başbakanı, Rus parlamentosunun akıbeti hakkında bilgilendirildiğinde, tepkisi sık sık alıntılandı: "Duma öldü. Yaşasın Duma!" (112)

Çağdaş Rus edebiyatı genellikle parlamenter yanlısıydı. Kadetler ve/veya "davaya" sempati duyan milletvekilleri baskın sestir. İlk Duma için tarihsel bir sempati iklimi yaratmada etkili olmuştur. Aynı zamanda literatür, otokrasiye popüler temsil düzeyini tanıtma girişimi hakkında zengin bir bilgi kaynağıdır. (113) Burada incelenen materyal, Kadetler ve Trudoviklerin Birinci Duma hakkındaki görüşlerine karşı çıktıkları parti polemiklerinin ağır izlerini taşımasına rağmen, bunun ötesine geçerek embriyo halinde bir Rus siyaset bilimi oluşturmayı başardı. Parti oluşumu ve üyelik ve bileşenlerin sosyo-ekonomik analizi ve bu faktörlerin taktikleri ve bakış açılarını nasıl etkileyebileceği ile ilgileniyordu. İlk Duma'nın neyi oluşturduğu, baskın eğilimler ve olası veya kaçırılmış fırsatlar ve potansiyeli hakkında çelişkili görüşler vardı. Böyle bir çoğulculuğun kendisi, en azından bazı yazarların taşraya ulaştığını iddia ettiği, gelişmekte olan bir sivil toplumun olgunluğunun veya olgunlaşmasının bir örneği olarak alınabilir. Bir tarihçi için ilk Duma, Rus anayasacılığının gerçek bir sınavı değilse, (114) o zamanlar yazarların algısı bu değildi. Tam da o 72 günde, seçmenin yapısından, parlamentonun ve milletvekillerinin statüsüne ve konumuna kadar anayasal düzenin gerçekliği ortaya çıktı. Dağılma emri, Çarlığın demokratikleşmeye direnme kararlılığını gösterdiği bir darbe olarak algılandı.

Broşürler ve monografiler, otokrasinin ilk Duma'yı mevcut siyasi düzene dahil etmeyi neden bu kadar zor bulduğunu ve dolayısıyla dağılmayı tercih etme kararını anlamamıza yardımcı oluyor. Duma başka hiçbir kuruma benzemiyordu. Siyasi, ekonomik ve sosyal değişimi içeren kapsamlı ve radikal bir program açıkladı. Görünüşe göre durmadan çalıştı. Bakanlara, genellikle "halk" dilinde garip sorular yöneltti. Kendi komisyonlarını kurdu ve idari kabahatlerle ilgili "gerçeği" ortaya çıkarmak için milletvekillerini ülkeye gönderdi. Bürokrasinin pogromları körüklemedeki rolünü gördüğünü kamuoyuna duyurdu. Başta tarım ve büyük anayasa değişikliği olmak üzere kilit politikalara ilişkin tartışmaları, toplumun, devlet ile toplum arasındaki ilişkinin ve Rus devletinin işlerini yürütme biçiminin radikal bir şekilde elden geçirilmesini önerdi. Duma genç, enerjik ve görünüşte iş anlamına geliyordu. Posta çantası, siyasi umutları ve öfkeyi ifade eden aşağıdan gelen iletişimlerle doluydu. Birçok yönden "halk parlamentosu" bakanları, Danıştay'ı ve Çar'ın kendisini utandırdı. (115) Gitmesi gerekiyordu.

Temmuz ayındaki başarılı çözülme, geçmişe bakıldığında kaçınılmaz gibi görünse de, şüphesiz bir gerilemeydi. Komünizmin gelecekteki kurucuları gibi, liberaller de, Rusya'nın elverişsiz koşullarında hedeflerine ulaşmanın uzun bir süreç olacağını vurgulamaya hevesliydiler. Hukukun üstünlüğünün, hukuk normlarına göre yönetilen ve sorumlu bir devletin kurulması, geleneksel işleyiş tarzlarını ve keyfi yönetimini savunacak olan bir otokrasinin derinlere kök salmış alışkanlıklarından bir kopuş olacaktır. Yine de ilk Duma kazanımları ve başarıları olmadan değildi. Tüm kusurlarına rağmen, gelecekteki Dumas'ın uyması için kurallar ve emsaller ve bir dizi yasa belirlemişti. Avrupa çapında bir parlamenter sistemin parçası olarak kabul edilmiş ve kabul edilmişti. Devlet, anayasaya aykırı olarak bile hoşuna gitmeyen Duma'ları feshedebilirdi, ancak Duma bundan böyle iç siyasi düzenlemelerin gerekli bir parçasıydı ve II. Nicholas'ın nihai olarak görevden alınmasında rol oynadı. İlk Duma, bazı yorumcuların umduğu gibi gelecek nesiller tarafından kutlanan bir dönüm noktası olayı olarak Rus tarihine girmemiş olabilir. Onuncu yıldönümü not edildi (116), ancak on yıllarca süren komünizm daha sonra onu göreceli olarak belirsizliğe hapsetti. Birinci Duma'daki yazarların hayaletleri mevcut Rus siyaset sahnesini inceleyebilseydi, bir anlamda tarihsel doğruluğunu iddia edebilirlerdi. 1906'da Rusya, ister Çar ister proletarya diktatörlüğü olsun, ilerleme ile anayasacılık veya gerilik ile diktatörlük arasında bir seçimle karşı karşıya kaldı. Rus, Çar'ı ve sosyalizmi açıkça reddetti. Bir başka anlamda, seçilmiş meclisin hakimiyeti için mücadelenin sürdüğünü iddia edebilirler.

(1) Yakın tarihli bir katkı için bkz. Ian D. Thatcher (ed.), Late Imperial Russia. Sorunlar ve Beklentiler (Manchester, 2005). İsimsiz eleştirmenlere ve ilk taslaklar hakkında yorum yapma nezaketini gösteren şu bilim adamlarına teşekkür ederiz: Sarah Badcock, Cathryn Brennan, Paul Dukes, Murray Frame, Shmuel Galai, Robert B. McKean, Jeffrey Meadowcroft, Christopher Read, Robert Service, Jonathan D. Smele, Geoffrey Swain, Peter Waldron ve James D. White.

(2) Elit bir perspektiften bunun bir açıklaması için bkz. Gilbert S. Doctorow, "The Government Program of 17 Ekim 1905", Russian Review, xxxiv (1975), s. 123-36.

(3) Yayın tarihi her zaman yazarlık zamanının bir göstergesi değildir. Örneğin, ciltler dolusu makalelerin üretiminde uzun gecikmeler oldu. Bu nedenle, bazı yayınlar için geriye bakış sorunu göründüğü kadar açık değildir.

(4) Gazeteler zengin bir bilgi kaynağıdır ve genellikle bu dönemin araştırmaları için kullanılır. (Örneğin bkz. Louise McReynolds, The News Under Russia's Old Regime." The Development of a Mass Circulation Press (Princeton, 1991). Bu, özellikle konumuza en yakın çalışma olan T. Emmons, The Formation of Political için geçerlidir. Rusya'da Partiler ve İlk Ulusal Seçimler (Londra, 1983) Emmons, literatürümüzden bazılarına atıfta bulunur, ancak çağdaş yazarların daha geniş siyasi bakış açısı yerine istatistik arayışı içindedir.Birkaç makale çalışması bizim temamıza değindi, ancak hiçbirini kullanmadı veya hiç kullanmadı. Kaynaklarımızdan birkaçı. Bakınız, örneğin, Shmuel Galai, "Kadet Domination of the First Duma and its Limits", Jonathan D. Smele ve Anthony Heywood (ed.), The Russian Revolution of 1905. Centenary Perspectives (Londra, 2005) , s. 196-217 Shmuel Galai, "The Impact of the Vyborg Manifesto on the Fortunes of the Kadet Party", Revolutionary Russia xx (2007), s. 197-224 Warren B. Walsh, "The Composition of the Dumas", Russian Review, viii (1949), s. 111-16 Warren D. Walsh, "Politik Par. Rus Dumas'ında bağlar," Journal of Modern History, xxii (1950), s. 144-50.

(5) Yine de, Duma'nın bir analizini sunuyormuş gibi görünmeyen, ancak Duma oturdukça kişisel izlenimler toplayan eserlerin yayınlanması, Duma'ya yönelik çağdaş ilginin bir başka işaretidir. Örneğin, bkz. A. Tsitron, 72 dnia pervago russkago parlamenta (St. Petersburg, 1906) ve Tan, Muzhiki v gosudarstvennoi dume'deki bir gazetecinin mektupları. Ocherki (Moskova, 1907).

(6) Birinci Duma'da uzman monografisi yoktur. İkincil literatürdeki tedavisinin örnekleri için bakınız, örneğin, J. Gooding, Rulers and Subjects (Londra, 1996), s. 107 N.V. Riasanovsky, Rusya Tarihi (Oxford, 1984), s. 410 H. Rogger, Russia in the Age of Modernization and Revolution (Londra, 1983), s. 222 H. Seton-Watson, The Decline of Imperial Russia (Londra, 1952), s. 253 R Waldron, The End of Imperial Russia (Londra, 1997), s. 34 J.D. White, Rus Devrimi (Londra, 1994), s. 29. En eksiksiz ve açık ara en iyi anlatım A. Ascher, The Revolution of 1905. Authority Restored (Stanford, 1992).

(7) Oktobristlerin en iyi nasıl karakterize edileceğine dair faydalı bir tartışma için bkz. Shmuel Galai, "The True Nature of Octobrism", Kritika v (2004), s. 137-47.

(8) Ancak bazı çağdaş ilgi gördü. Örneğin, lu'ya bakın. Lavrinovich'in Byloe'deki mükemmel inceleme makalesi, iv (1907), s. 302-10.

(9) Bir analist için Şubat ve Nisan 1906 yasaları, düzgün işleyen bir parlamentoyu imkansız hale getirdi. Örneğin, üst meclis, Yürütme'den bağımsız değildi ve açıkça, "uygun" parlamenter sistemlerde olduğu gibi, alt meclisle uyum içinde çalışmak niyetinde değildi. Çar, yeni anayasaya bağlılık yemini etmemişti ve bu nedenle, muhtemelen onu hafife alacaktı. Bkz. Alekseev, Pervyi russkii parlament (Moskova, 1906), s. 3-33. 20 Şubat ve 23 Nisan 1906 yasalarının yararlı bir yorumu ve İngilizceye çevirisi için bkz. G. Vernadsky et. al. (eds.), A Source Book for Russian Histoo, Early Times'dan 1917'ye. Cilt 3. Alexander H to the Şubat Devrimi (New Haven, 1972), s. 769-74. Oluşan Duma'nın olumlu bir fark yaratamayacağına dair daha fazla argüman için bakınız: B. Avilov, O gosudarstvennoi dume (St. Petersburg, 1906) Iakushkin, Gosudarstvennaia duma (Rostov-on-Don, 1905) V.A. Miakotin, Nado li idti v go_ sudarstvennuiu dumu? (St. Petersburg, 1906) R Orlovskii, O Gosudarstvennoi dume (Cenevre, 1905) I. Ia. Vladislavlev, Mozhet li gosudarstvennaia duma pomoch krestianam? (St. Petersburg, 1906) Kakoi nam nuzhen zakon o zemle? (St.Petersburg, 1906). Broşür literatürünü görmezden gelen elit düzeydeki müzakerenin bir açıklaması için bkz. Gilbert S. Doctorow, "The Fundamental State Laws of 23 April 1906," Russian Review, xxxv (1976), s. Duma etrafındaki mevzuatın yararlı bir açıklaması için bkz. Marc Szeftel, "The Parlamento Reforms of the Witte Administration (19 Ekim 1905-23 Nisan 1906)", Parliaments, Estotes and Representation, i (1981), I, s. 71-94.

(10) Seçim sürecinin çağdaş bir açıklaması için bkz. N.V. Khlebnikov, Poriadok vyborov v gosudarstvennuiu dumu (St. Petersburg, 1905). Seçim kurallarının eleştirel analizleri ve oy hakkının genişletilmesine ilişkin argümanlar için bakınız: L. Pamirtsev, Voina i Duma (St. Petersburg, 1905) N.N. Shchepkin, Zemskaia i gorodskaia rossiia o narodnom predstavitel'stve (Rostov-on-Don, 1905) O. Vol'kenshtein, Komu i zachem nuzhno vseobshchee izbiratel'noe pravo (St. Petersburg, 1906) O. Vol'kenshchina- izbiratel 'nitsa (Rostov-on-Don, 1906).

(11) Ekim 1917 ışığında Bolşevizm tarihine gösterilen ilginin bir sonucu olarak, Duma'ya sosyalist tepki ikincil literatürde oldukça geniş bir şekilde ele alınmıştır. Bu nedenle, bu makalenin ana odak noktası değildir. Rus sosyalizmi ve Birinci Duma hakkında örneğin bkz. J.L.H. Keep, "Russian Social Democracy and the First State Duma", The Slavonic and East European Review, xxxiv (1955-1956), s. 180-99.

(12) L. Bikertan, Rossiiskaia revoliutsiia igosudarstvennaia duma (St. Petersburg, 1906). İlgili bir damarda bkz. A. Shlikhter, Gosudarstvennaia duma i eia rol v osvoboditel'nom dvizhenii (St. Petersburg, 1906). Shlikhter'e göre boykot taktiği doğruydu çünkü Duma, otokrasiyi yeniden silahlandırma, doğrudan değil dolaylı olarak hile yoluyla yönetme girişimiydi. Bazı yazarlar için, yalnızca evrensel bir oy hakkıyla seçilen bir Kurucu Meclis Rusya'nın sorunlarını çözebilirdi, sınırlı bir kampanyada sınırlı bir oy hakkıyla seçilen bir Duma ve güçten yoksundu. [Bkz. El'mar, Narod i gosudarstvennaia duma (St. Petersburg, 1906), s. 3ff. yapay zeka Gukovskii, Narod i duma (St. Petersburg, 1906).]

(13) Seçmenlerin imtiyaz yoluyla iradelerini uygulamak için çeşitli idari baskıların üstesinden nasıl geldiklerine dair bir açıklama için, örneğin, M.A. Kr-1, Kakproshli vybory v gosudarstvennuiu dumu (St. Petersburg, 1906) örneğine bakınız. Bu broşür için seçmen ve seçmen birdi. Köylüler toprakla olduğu kadar özgürlükle de ilgileniyorlardı ve Duma'dan olumlu sonuçlar bekliyorlardı.

(14) I. Petrunkevich, "Politika rol pervoi gosudarstvennoi dumy", A.A. Mukhanov ve V.D. Nabokov (ed.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk peri. Politicheskoe znachenie pervoi dumy (St. Petersburg, 1907), s. 80-81.

(15) Petrunkevich, "Politicheskaia rolü", s. 50.

(16) P. Orlovskii, "Kadety v dume," Bihlioteka nasikh chitatelei, i (25 Nisan 1906), s. 3-16. El'mar ayrıca liberal grupların toplumsal baskı altında daha radikal hale geldiğini görüyor, ancak Kadetlerin bir Kurucu Meclis seçimlerini denetlemek için geçici bir hükümet kurmak için Duma'yı kullanmaya çalışacak kadar cesur olup olmayacağından şüpheli (El'mar, Narod i gosudarswtvennaia). , s. 13-14, 29-30).

(17) T.V. Lokot, Pervaia duma (Moskova, 1906), s. 3-106.

(18) Ol'govich, Chto skazala derevnia pervoi gosudarstvennoi dume (St. Petersburg, 1906), s. BEN.

(19) Bir broşürde nakazy, "belirli köylü acıları ve duyguları. Bunlar geleceğin tarihçisi için özellikle değerli bir kaynak olacaklar", Dumskii sbornik'i ifade etti. Gosudarstvennaia duma pervago sozyva (St. Petersburg, 1906), s. 9. Bazı nakazy'lerin İngilizce çevirileri için bakınız, örneğin, Gregory L. Freeze, From Supplication to Revolution. A Documentary Social History of Imperial Russia (Oxford, 1988), s. 275ff:

(20) R. Pipes, Rus Devrimi (Londra, 1990), s. 160-64.

(21) Gosudarstvennaia Duma her zaman geçerli. Portrety, kratkiia biografu i kharakteristiki deputatov (Moskova, 1906) N. Pruzhanskii (ed.), Pervaia rossiiskaia gosudarstvennaia Duma. Literaturnokhudozhestvennoe izdanie (St. Petersburg, 1906). Karşılaştırıldığında, bu yayınlar bir vekile çelişkili bilgiler sunabilir. Bu çizgiler boyunca bir analiz için bkz. N.B. Selunskaia et. al., Stanovlenie rossiiskogo parlamentarizma naehala XX veka (Moskova, 1996), s. 84-100.

(22) Bakınız, örneğin, M. Gurliand (ed.), Duma narodnago gneva, Izbrannyia mesta iz rechei, proiznesennvkh v pervoi russkoi dume (St. Petersburg, 1907).

(23) Birinci Duma'nın daha uzun portreleri ve geniş ve önde gelen üyeleri çeşitli yayınların bir özelliğiydi. Bakınız, örneğin, V.E. Iakushkin, "Pamiati M. Ia. Gertsenshteina", A.A. Mukhanov ve V.D. Nabokov (ed.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk tretii. Agrarnaia reforma i prodovol'stvennoe delo (St. Petersburg, 1907), s. 118-27 Lokot, Pervaia duma, s. 314-19 1.1. Popov, Duma narodnykh nadezhd (Moskova, 1907), s. 192-94 EE Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, eia zhizn i smert (St. Petersburg, 1907), s. 114-47 Ysitron, 72 dnia, s. 112-17 .

(24) Birinci Duma'nın oluşumu hakkında önemli bir istatistiksel kaynak N. Borodin'dir, "Lychnyi sostav pervoi gosudarstvennoi dumy, eia organizatsiia i statisticheskiia svedeniia o chlenakh", Mukhanov ve Nabokov (ed.), Pervaia gosudarstvennaia Vypuskpervyi Borodin, bir dizi ekonomik ve sosyal kategoriye göre parti ve grup üyeliğinin ayrıntılı bir dökümünü veriyor. Aşağıdaki şekiller ve yorumları Borodin, s. 28-37'den alınmıştır.

(25) V. Gessen, "Takitka partii v pervoi gosudarstvennoi dume", Mukhanov ve Nabokov (ed.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk pervyi, s. 128-29. (26) Borodin, "Lychnyi sostav", s. 19.

(27) Bir yazar şöyle başlıyor: "27 Nisan 1906! Perşembe. Sıcak. Kuru. Sabahın erken saatlerinden itibaren bulutlu ufuk uçsuz bucaksız okyanusa dağıldı. Öğleye doğru St. Petersburg sakinlerinin muzaffer yüzleri kıyılara döküldü. Büyük Neva'nın manzarası güneşliydi.Herkes mutluydu ama dalgındı.Köprüler yükseltildi.İletişim hatları kesildi.Neva'nın kendisi yabancı bir görünüme sahipti.Mavnalar kaldırılmıştı.Fin sosyetesinin vapur servisi ortadan kalkmıştı. bir yerde kıyıları arasında araba yoktu. Kıyılarında milisler duruyordu. Burada ve burada askeri devriye botları geçti. Ne oldu? Ne oldu? 27 Nisan! Harika bir gün! Çocuklarımız ve torunlarımız Rus tarihini okuyacak. Bundan böyle takvimlerde "yeni çağın" başlangıcı olarak not edilecektir, Semeniuta, Pervia gosudarstvennaia duma, s. 1.

(29) Lokot bunu "Rusya'nın iki yüzü" olarak tanımlar, Pervaia duma, s. 161.

(30) Popov, Duma narodnvkh, s. 8.

(31) Bir yorumcu, Çar'ın umduğu her şeyi vermemiş olsaydı, konuşmasının özel bir endişe nedeni olmadığını kabul etti. Bakınız M. Vinaver, Konflikty v pervoi dume (St. Petersburg, 1907), s. 17.

(32) Popov, Duma narodnykh, s. 7. Popov, Ek olarak Nicholas II, "Tronnia rech"i içerir. İngilizce çevirisi için bkz. Ascher, The Revolution, s. 84.

(33) Örneğin, bkz. V. Nabokov, "Otvetnyi adres gosudarstvennoi dumy", Mukhanov ve Nabokov (ed.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk pervyi, s. 168-74. Popov, Yanıtı Duma narodnvkh, s. 202-6'da tam olarak yeniden üretiyor.

(34) Popov, Duma nardnvkh, s. 11.

(35) Nabokov, "Otvetnyi adres", s. 170-71.

(36) V. Get'e, Pervaia russkaia gosudarstvennaia duma. Politicheskiia vozzreniia i taktika eia chlenov (Moskova, 1906), s. 13, 15, 39-40. Ger'e'nin ayrımları ilginçtir ve Duma'nın Rusya'daki anayasacılık meselesine verdiği önemde yer alabilir. Bakınız, örneğin, V.E. Iakushkin, Gosudarstvennaia vlast i proekty gosudarstvennoi reform v rossii (St. Petersburg, 1906) T. L'vov, Uchrezhdeniegosudarstvennoi dumy (Moskova, 1906) NA Rubakin, Dve konstitutsii (St. Petersburg, 1906) LF Sherstyeviç 1906).

(37) V. Golubev, Perwe shagi gosudarstvennoi dumy s. 17, 23-24. Golubev sempatik bir eleştirmen. Halen, milletvekillerinin Çar'a kapsamlı mesaj görevini onurla yerine getirdiğini ve vurgulanan boşlukların gelecekteki tartışmalarda giderileceğini düşündüğünü iddia ediyor.

(38) Lokot, Pervaia duma, s. 173-74, 182-84.

(39) Petrunkevich, "Politicheskaia rolü", s. 66.

(40) Nabokov, "Otvetnyi adres", s. 168.

(42) Petrunkevich, "Politicheskaia rolü", s. 100.

(43) Popov, Duma narodnykh, s. 207-13'te "Deklaratsiia Ministerstva".

(44) Petrunkevich, "Poilticheskaia rolü", s. 61.

(45) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, s. 26.

(46) Petrunkevich, "Politicheskaia rolü", s. 73.

(47) Lokot, Pervaia duma, s. 196-201.

(52) Popov, Duma narodnykh, s. 31-35.

(53) Petrunkevich, "Politicheskaia rolü", s. 42, 63, 74.

(54) Nabokov, "Otvetnyi adres", s. 174.

(55) Petrunkevich, "Politicheskaia rolü", s. 77.

(56) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, s. 26-28.

(57) G. Fal'brok ve V. Charnoluskii (eds.), Rossiiskiia partii, soiuzy i ligi (St. Petersburg, 1906). Duma seçimleri yaklaşırken siyasi partilere gösterilen ilginin kanıtı, ana siyasi eğilimlere ve partilere temel girişler sunan kısa broşürler tarafından sağlanmaktadır. Örneğin bkz. T. Slavin, Glavnyia politicheskiia partii v Rossii (Nakanune vvborov v gosudarstvennuiu dumu) (St. Petersburg, 1905).

(58) Bu, kuşkusuz, çağdaşların Duma'daki kesin parti bağlılıkları konusunda neden farklı olduklarını açıklamaya yardımcı olur. Sunulan rakamlar aralığında bir karşılaştırma için (örneğin, Kadetlerin en düşük tahminde 81 ve en yüksek tahminde 179 olduğu) bkz. Selunskaia et. al., Stanovlenie rossiiskogo, s. 10015.

(59) R. Service, A History of Twentieth-Century Russia (Londra, 1997), s. 15.

(60) Gessen, "Taktika partii", s. 122-28.

(62) Borodin, "Lychnyi sostav", s. 27-28.

(63) Bu, Vinaver, Konflikty'nin temasıdır.

(64) Petrunkevich, "Politicheskaia rolü", s. 94.

(65) Bu daha çok Ol'govich'in teması, Chto skazala derevnia.

(66) Trudovik taktiklerinin genç Nikita Kruşçev üzerinde etkisi olmuş olabilir. Ne de olsa, Birleşmiş Milletler'deki ünlü ayakkabı vurma olayını devrim öncesi Duma'ya atıfta bulunarak açıkladı. Burjuva yasama kurumlarının işlerini böyle yürüttüğünü düşünüyordu. Bakınız S. Kruşçev (ed.), Nikita Kruşçev'in Hatıraları. Cilt 3 Devlet Adamı [1953-1964] (Providence, Rhode Island and University Park, Pennsylvania, 2007), s. 267-69.

(67) S. Bondarev, Taktika trudovoi gruppy (St. Petersburg, 1907).

(68) Lokot, Pervaia duma, s. 107-49.

(69) age, s. 264-65. Vinaver'in kitabının çoğu, Lokot'un Kadetler üzerindeki Trudovik etkisi hakkındaki görüşünü çürütmeye adanmıştır. Vinaver'in Lokot ile ortak bir zemini var gibi görünüyor, ancak Duma'nın çatışma aramak için yola çıkmadığını iddia ettiğinde, bu, Duma'nın duvarlarının dışındaki keskin sosyal gerilimlere tepki vermesiyle ortaya çıktı (Bkz. Vinaver, Konflikty, s. 3, 18, 40).

(70) Borodin, "Lychnyi sostav", s. 6.

(71) Bakınız, örneğin, D. Protopopov, Chto sdelala pervaia godudarstvennaia duma (Moskova, 1906), s. 18.

(72) Tarım Komitesinin çalışmaları da dahil olmak üzere, tarım sorununun Duma'daki en kapsamlı açıklaması A.A. Kaufman, Mukhanov ve Nabokov (ed.), Pervaia gosudarstvennaia'da "Agrarnyi vopros". Vyousk tretii, s. 1-117.

(73) Bazı yorumcular, yetersiz bir rejimle fonlar üzerinde anlaşmanın bir hata olduğunu düşündüler. Örneğin bkz. Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, s. 32.

(74) Bkz. örneğin, A.A. Mukhanov ve V.D. Nabokov (ed.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk vtoroi. Zakonodatel 'naia rabota (St. Petersburg, 1907). Bu kitap, pek çok komite hakkındaki makalelerin yanı sıra, yasa tasarılarının kopyalarını da içermektedir.

(75) NIKOLAI, "Imennoi vysochaishii ukaz", Popov, Duma narodnykh, s. 215.

(77) Bir istisna için bkz. Ger'e, Pervaia russkaia, s. 110, 118.

(78) Alekseev, Pervyi russkiiparlament, s. 11-12.

(79) V.D. Kuz'min-Karavaev, "Revoliutsionnoe vsytuplenie" dumy i zemel 'tn,i vopros (St. Petersburg, 1906).

(80) "Devlet Duması'ndan" metni, age, s. 13-14'te yer almaktadır.

(81) Aynı eser, s. 18. Bernard Pares, Duma'nın halka açıklama yapma fikrinin 'Kadetlerden değil, daha ılımlı olması gereken Kuzmin-Karavayev'den geldiğini belirterek, Duma'nın yasadışı hareket ettiğini kabul etti. ' Burada Pares, Kuz'min Karavaev'in öğretici broşüründen faydalanabilirdi. Bakınız: Bernard Pares, Rus Anılarım (New York, 1969), s. 121. Önde gelen Kadet Profesör RN. Birinci Duma üyesi olmayan Miliukov, Duma'dan gelen bir açıklamanın çok kışkırtıcı olacağını, ancak Kadetlerin itirazlarına katılmayacağını savundu. Kuzmin-Karavaev'i 'kibirli ve aptal bir adam, köklü bir entrikacı ve kafası karışık bir politikacı' olarak nitelendirdi. TR'ye bakın. Miliukov, Siyasi Anılar 1905-1917 (Ann Arbor, 1967), s. 125.

(82) Alekseev, Pervyi russkii parlament, s. 38-39.

(83) Ger'e, Pervaia russkaia, s. 23-25, 37, 56, 113.

(84) Kuz'min-Karavaev, "Revoliutsionnoe vystuplenie." s. 18-19.

(85) Lokot, Pervia duma, s. 309, 312-13.

(86) Popov, Duma narodnvkh, s. 185.

(87) Ger'e, Pervaia russkaia, s. 51-52.

(88) Gessen, "Taktika partii", s. 149-50.

(89) Lokot, Pervia duma, s. 293. Lokot'un analizinde Kadetleri fazla temkinli ve halktan kopmuş olmakla suçlamakla, halkın Duma üzerindeki etkisine yapılan vurgu arasında sadece Kadetlerde sola kaymaya ve Kadetlerin büyümesine yol açmayan bir gerilim vardır. Trudovikler, aynı zamanda Duma'nın yıkıcı dürtüsünü de belirlediler: "Halk dalgası yıkıcı ve devrimciydi ve bu nedenle Duma yıkıcı-devrimciden başka bir şey olamazdı. Kadetler halkın güçlü iradesine karşı koyamadı" (Pervaia duma, s. 117).

(90) T.V. Lokot, Politicheskiia partii i gruppy v gosudarstvennoi dume (Moskova, 1907), s. 3-32.

(91) Get'e, Pervaia russkaia, s. 114.

(92) Burada Trudovik taktikleri, kapatılma ile karşı karşıya kalırsa Duma'nın yerini koruması ve halkın desteğini beklemesi gerektiğini belirten seçmenlerden alınan iletişimlere dayandırılmış olabilir. Bakınız Ol'govich, Chto skazala derevnia, s. 29-32.

(93) I. Subbotin, Rospusk pervoi gosudarstvennoi dumy (St. Petersburg, 1907), s. 21-22.

(94) 10 Temmuz sabahı yapılacak ikinci oturum için 152 milletvekili rakamı verildi. AA Sergeev, "Pervaia gosudarstvennaia duma v vyborge," Krasnyi Arkhiv, 57 (1933), s. 89. Bazı milletvekilleri geziye gitti ancak hastalık nedeniyle hiçbir oturuma katılmadı: V.D. Nabokov, Geçici Hükümet (New York, 1970), s. 42-43. Vyborg Manifestosunun tam metni Ascher, The Revolution, s. 205-6'dadır.

(95) Lokot, Pervia duma, s. 120.

(96) Trudovikler de taktik farklılıklara yabancı değildi. Sergeev tarafından yayınlanan notlarda sunulan en az dört görüş var: başkente dönüş ve St. Petersburg'a dönüşe karşı mevcut Duma içinde çalışmaya devam edin bir Kurucu Meclis için çalışmak üzere yerel komitelerin oluşturulması mevcut Dumayı Kurucu Meclise dönüştürün ve bir Yürütme Komitesi seçer (Sergeev, "'Pervaia gosudarstvennaia", s. 87).

(97) Subbotin, Rospusk pervoi, s. 22-27.

(98) Örneğin, geç imparatorluk parlamentarizmi üzerine uzun bir bölüm, Vyborg'u özetler, ancak Terioki'den hiç bahsetmez. Bakın, O.G. Malysheva, "Stanovlenie parlamentarizma v rossii v nachaIe xx v." L.K.'de Sliski (ed.), Predstavitel 'naia vlast v rossii: istoriia i sovremennost' (Moskova, 2004), s. 249-342. Bir istisna, Ascher, The Revolution, s. 207.

(99) Subbotin, Rospusk pervoi, s. 28.

(101) Brusianin, Sud 'ba pervvkh deputatov (St. Petersburg, 1906), s. 68-73.

(102) Bazı seçmenler genel olarak Duma'dan duydukları hayal kırıklığını dile getirmişlerdi. Bir buçuk aylık operasyondan sonra insanların durumu düzelmedi. Dayakla tehdit edilen milletvekillerine bir miktar memnuniyetsizlik yöneltildi. Bakınız Ol'govich, Chto skazala derevnia, s. 25-27.

(103) Brusianin, Sud'ba pervykh, s. 10.

(106) Borodin, "Lychnyi sostav", s. 38-39.

(107) Brusianin, Sud 'ba pervykh, s. 17-22.

(108) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, s. 102-9.

(109) Lokot, Pervaia duma, s. 364.

(110) Borodin, "Lychnyi sostav", s. 39.

(111) Alekseev, Pervyi russkiiparlament, s. 42.

(112) Duma'nın kapatılmasına yönelik daha geniş İngiliz tepkisi için bkz. Barry Hollingsworth, "The British Memorial to the Russian Duma, 1906", The Slavonic and East European Review, liii (1975), s. 53957.

(113) Burada incelenen çağdaş literatür, mevcut tarihi bilim adamlarının bir kısmına meydan okuyor. Aşağıdaki konular biraz yeniden değerlendirme gerektiriyor: İlk Duma daha az bir Kadet meselesi olabilir mi? Siyasi bağlılıklar çok daha akıcı mıydı? Trudoviklerin rolü ve etkisi neydi? Odanın sosyal yapısı nasıldı? Katı siyasi blokların ve deneyimin yokluğu Duma'nın aleyhine mi çalıştı? İç bölünmeler, rejimin düşmanlıkları kadar seçilmiş meclisi de baltaladı mı? Vyborg Manifestosu gibi olaylar çok daha kaotik ve parçalı mıydı? Kapanmaya nasıl yanıt verileceği konusunda derin ayrılıklar var mıydı? Tüm bu cevaplanmamış sorulara rağmen, sonraki tarihçiler -örneğin, Asher, The Revolution, s. 8 l, 162, 164- Duma'yı bir başarısızlık olarak silip atmak konusunda çağdaş yorumculardan daha hızlı oldular.

(114) G. Hosking, Rus Anayasa Deneyi. Hükümet ve Duma 1907-1914 (Cam köprüsü, 1973), s. vii.

(115) Alekseev, Pervyi russkii parlament, s. 40.

(116) Bkz. K 10-1etiiu I-oi gosudarstvennoi dumy 27 aprelia 1906-27 April 1916 koleksiyonu. Sborn ik statei pervodumtsev (Petrograd, 1916).

Ian D. Thatcher, Ulster Üniversitesi'nde Tarih Profesörüdür. Son yayınları Kruşçev'e lider olarak, Mezhraionka'nın tarihine ve Troçki'nin Lenin'in cenazesinde yokluğuna baktı.


İlk Duma

Birinci Duma ilk kez 10 Mayıs 1906'da Tauris Sarayı'nda toplandı. Birinci Duma, Rusya'nın yasama yetkisine sahip İngiliz modeline çok dayanan bir parlamentoya sahip olmasını isteyen Kadetler tarafından yönetildi. İktidarın dizginlerini elinde tutanlar, bunun bir tartışma odasından başka bir şey olmamasını istediler - bu, Duma'daki konuşmalar kamuya açık olarak yapılırken, hükümetin kendisini eleştirenleri kolayca tanımlayabileceği bir oda.

Birinci Duma'nın bir danışma organı olması gerekiyordu. Pek çok kişi Ekim Manifestosu'nu uzlaştırıcı olarak yorumladı ve sanki hükümetin uzlaştırıcı niteliğini vurgulamak için devrimci faaliyetlere katılanlar dışında tüm siyasi şahsiyetlere bir af verildi.

Duma, II. Nicholas'a tüm Rusya'nın yararına olacağına inandıkları bir reform programı sundu. Nicholas'ın programı alıp almayacağını kimse bilmiyordu. Bu durumda, Duma'ya reform programının çoğunun hükümet tarafından kabul edilemez olduğu söylendi. Bu, Duma'nın hemen tepki vermesine neden oldu ve danışma/tartışma organı aniden hükümete döndü ve tanımlayabilecekleri akla gelebilecek her hükümet istismarına sözlü olarak saldırdı. Çoğu hükümet bakanı bu saldırıya olumsuz ve uzlaşmaz bir şekilde tepki gösterdi - Stloypin hariç hepsi. Hükümetin ana muhaliflerinin kim olduğunu açıkça belirlediği için saldırıya olumlu baktı. Ayrıca hükümeti eleştirenleri de belirledi, ancak çok daha yumuşak bir şekilde - hükümete ve zihnine, Rusya'ya bir tehlike olduğunu düşündüğü kişiler pahasına birlikte çalışabileceğine inandığı insanlar.

Duma'nın gensoru oyu kabul edildi, ancak hükümet üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Duma, hükümetin reddedeceğini bildikleri reformlar çağrısında bulunarak (ve sembolik olarak Duma'dan geçirerek) halkın desteğini toplamaya çalıştı. Ancak, hükümetin Duma'nın kamuoyunda öfke uyandırmasına izin vermemesi nedeniyle tehlikeli bir oyun oynuyorlardı ve 21 Temmuz'da, sadece 42 gün görevde kaldıktan sonra, Duma feshedildi.

Aynı derecede önemli olan, köylüler, komünleri çerçevesinde arazilerinin yasal sahipleri olarak ilan edildi. İtfa ödemelerinden etkili bir şekilde kurtuldu.

Bir jest olarak düşünülen şey, Rusya'daki yuvada birkaç yıl boyunca derin sosyal ve politik etkilere sahip olmaktı. Witte tarafından getirilen reformların bir parçası olarak, köylülerin köylerini terk etmelerine ve köylerinde kalmaları halinde topraklarını paylaşmalarına izin verildi. Ancak Witte, köylülerin köylerini terk etmelerine izin vererek, Rusya'nın dört bir yanına hoşnutsuzluk yayıyordu. Çalışmak için şehirlere giden köylüler, sadece o şehre kendi acı hikayelerini getirdiler ve rejime karşı her türlü hoşnutsuzluğu daha da artırdılar.

Birinci Duma, Liberaller arasında bir bölünmeye tanık oldu. Oktobristler, Ekim Manifestosu'nu kabul etmek isteyen ve bunu bir yol olarak gören bir gruptu. Kadetler İngiliz modeline dayalı bir parlamento istiyorlardı - Nicholas'ın kabul etmeyeceği bir tartışma ve yasama odası.

Nicholas onu dinlemiş olsaydı, Witte Rusya'nın içinde bulunduğu güçlüklerden kurtulmasına pekâlâ yardımcı olabilirdi. Ancak, Witte'nin mahkemede birçok düşmanı vardı. Bazıları onu zayıf, hükümetin düşmanlarına reform teklif eden bir adam olarak gördü. İçişleri Bakanı Durnovo, Witte'nin zayıflığı olarak gördüğü şey karşısında dehşete düştü. Her şeyden önce Alexandra, Witte'nin istediği şeyi kabul etmedi.

Witte'nin Nicholas üzerindeki tek etkisi yurtdışından - özellikle Fransa'dan - sermaye toplama yeteneğiydi.

Hükümet, güvensizlik ve endüstriyel çekişme ortamında çalışmak zorundaydı. Kasım 1905'te St Petersburg'da genel grev çağrısı yapıldı. Yanıt zayıftı ve Aralık ayında Witte, tüm St Petersburg Sovyetinin - 270 kişinin - tutuklanmasını emretti.

Bu baskı eylemi, Moskova'da hükümetin bastırması 10 gün süren bir ayaklanmaya yol açtı. Witte, Rusya'da büyüyen huzursuzluktan korkmuş durumdaydı ve birçok kişinin kendi Ekim Manifestosu olarak yorumladığı şeyi sunmaya karar verdi. Okuyanlara bu, tüm vergi mükelleflerine genel oy hakkı veriyor gibi görünüyordu. Ayrıca siyasi partilerin tüm toplantılarına izin veriyor gibiydi. Witte bunu kendi sırtından yapmıştı ve kraliyet sarayı onu asla affetmeyecekti.


1906 Rus Duması Toplantıları - Tarih

İlk sözler geri çekildi: 1906 anayasası

  • 1905'teki "Ekim manifestosu"nun liberal vaatlerine rağmen, Nicholas bazı tavizlerinden geri döndü. 1906'nın "Temel Kanunları", hangi re-otokrat olarak çarın üstün gücünü iddia etti (manifestoya aykırı). Bu yasalar Duma'nın gücünü sınırladı olduğunu belirterek daha başlamadan Çarve Duma değil, bakanları atamak, dış işleri yürütmek, kararname ile yönetme hakkına sahip olmak meclis oturumda olmadığında - dahası, Duma Çar'ın onayı olmadan yasa çıkaramazdı, onayına bağlı herhangi bir eylem için!

Dumas'ın bileşimi

  • İlk Duma (1906) büyük ölçüde liberal ve merkezcilerden - Kadetler ve Oktobristler - oluşuyordu, çünkü sol gruplar katılmayı reddetti. Bununla birlikte, bu ilk Duma aynı zamanda hükümete düşmandı ve toprak reformu ve siyasi mahkumların serbest bırakılması açısından reform için büyük taleplerde bulundu. Bu nedenle sadece 73 gün sonra Çar tarafından çözüldü.
  • İkinci Duma (1907) daha temsiliydi, çünkü hem aşırı sağdan hem de soldan daha fazla üye içeriyordu. Ancak bu, bu aşırılık yanlılarının Duma'yı kendi propagandaları için kullanmalarına yol açarak, onu yüksek sesli ve yıkıcı bir oturum haline getirdi. hükümet kapatmadan üç buçuk ay önce.
  • 1907'den sonra Çar ve Stolypin, 1905'ten Ekim Manifestosu'ndaki reformlardan daha da geri çekilmek ve böylece seçim sistemini sanayi işçileri pahasına toprak sahiplerinin muhafazakar güçleri lehine daha da hileli hale getirdi.. Toprak sahipleri oyların %50'sine sahipken, işçiler sadece %2 oy aldı. çok daha muhafazakar montaj. Üçüncü ve dördüncü Dumalar bu nedenle esas olarak mülk sahibi ve orta sınıfları temsil ediyor ve reform ile gericilik arasında gidip geliyordu. Nicholas Duma ile işbirliği yapmak konusunda isteksiz olsa da, başarılı olmayı başardılar. sosyal reformlar açısından bu dönemde bazı başarılar elde edilmiştir.
  • Büyük zorluklarla karşı karşıya 1. dünya savaşıNicholas hala Duma'nın aktif bir rol oynamasına izin vermeyi reddetti savaş çabasında. Bu, sanal bir alternatif hükümetin ortaya çıkmasına ve sonunda bir Duma Çar'ı devirmek için komplo kuruyor! II. Nicholas'ın 1915'te "İlerici Blok'un" yeni hükümet çağrısını reddetmesi de önemli bir rol oynadı. liberalleri çarlık yönetimine karşı çıkmaya teşvik etmek ve onu Şubat devrimine giden yolda siyasi olarak tecrit etmek.

Dumaları değerlendirmek: Otokrasi ile önemli bir kopuş muydu?

Evet, temsil ettiler önemli anayasal adım Çünkü …..

  • Rusya'da ilk kez yasal olarak siyasi partiler kuruldu, ve II. Nicholas gerçekten temsili bir organın oluşmasına izin vermemiş olsa bile, açık siyasi tartışmalar tolere edildi ve basında basıldı - 1904'te hayal bile edilemez!
  • Dumalar da bazı sosyal ilerleme için mevzuat: yani 1912, sanayi işçileri için zorunlu sigorta ve 1908 evrensel ilköğretim tanıtıldı (1914'e kadar %50'si tamamlandı).

Yine deBu görüşe karşı, Dumas ileri bir adım olarak görülmemek Çünkü …..

  • Temel olarak, Nicholas, Duma'nın kurumunu hâlâ hor görüyordu.ve işbirliği yapması gereken bir şey değil. Bu, onun otokratik yönetim dünya görüşüne uymuyordu!
  • hükümet ve Nicholas hala yapabildiler Dumas tarafından önerilen herhangi bir yasama sorununu engellemek hoşlanmamış olmasıdır.
  • NS dumaların temsili doğası ciddi şekilde sınırlıydı Hem Temel Kanunlar (1906), hem de seçim kanunlarının değiştirilmesi (1907). Muhafazakar gruplar, özellikle. toprak sahipleri aşırı temsil edildi ve köylüler ve özellikle sanayi işçileri ciddi şekilde yetersiz temsil edildi.

Dumalar, 1905'ten sonra Nicholas'ın konumunu güçlendirmeye yardımcı oldu mu, yoksa 1917'de düşüşüne katkıda bulundular mı? Kurum, Rusya'nın uzun vadeli siyasi sorunlarını ne kadar çözdü?


1906'daki Tarihi Olaylar

Olay Faiz

    New York'un Haverstraw kentinde Hudson Nehri kıyısındaki kil kazısının neden olduğu toprak kayması 20 kişiyi öldürdü. İngiliz ve Fransızlar askeri ve denizcilik konularında ilk kez istişarelere başladı Dow Jones ilk kez 100'ün üzerinde kapanıyor (100,26) Futbol kuralları komitesi ileri geçişi yasallaştırıyor

Seçim ilgi

12 Ocak Henry Campbell-Bannerman'ın kabinesi (H.H. Asquith, David Lloyd George ve Winston Churchill'i içeriyordu), Britanya genel seçimlerinde Liberal bir heyelanın ardından kapsamlı sosyal reformlara girişiyor.

Tiyatro prömiyer

19 Ocak Gerhart Hauptmann'ın oyunu "Und Pippa Tanzt!", Berlin'de prömiyer yapıyor

    SS Valencia, British Columbia, Vancouver Adası'nda kayaların üzerinde karaya oturdu ve 130'dan fazla Del Valle Inclans'ın Madrid'deki "El Marqués de Bradomin" galasını öldürdü Rudolf Gundersen, 44,8 saniyede 500 metre dünya rekoru kırdı Coen de King bir saatte 32.370 metre dünya rekoru kırdı

Olay Faiz

18 Şubat Vincent d'Indy'nin "Jour D'été à La Montagne" Paris'teki prömiyerleri

    Will Keith Kellogg ve Charles D.Bolin, Battle Creek Toasted Corn Flake Company'yi buldu, şimdi çokuluslu gıda üreticisi Kellogg's Black evangelisti William J Seymour, Los Angeles, California'ya geldi

Boks Başlığı Kavga etmek

23 Şubat Tommy Burns, ağır sıklet boks şampiyonluğu için 20 dakikada Marvin Hart'ı yendi

    Tomas Estrada Palma, Küba cumhurbaşkanlığı seçiminde Jose Gomez'i mağlup etti, ancak Gomez ve takipçileri sonuçları kabul etmeyi reddetti ve Fransa ve İngiltere, New Hebrides Stanley Kupası'nın ortak kontrolünü kabul etti: Ottawa HC, Queen's University'yi yendi (Kingston, ON) , 12-7, 2-0'lık bir meydan okuma serisi Vuia I uçağı için Romanyalı Traian Vuia tarafından inşa edildi Fransa'da test edildi Cubs, Tinker-Evers-Chance'ı tamamlamak için 3. kaleci Harry Steinfeldt'i imzaladı Ağır fırtına patlamaları hendek, Vlissingen, Hollanda'yı sel bastı

Olay Faiz

20 Mart George Bernard Shaw'un "Captain Brassbound's Conversion" filminin Londra'daki prömiyeri

    "Britanya İmparatorluğu'nun Sayımı", Büyük Britanya'nın dünyanın 1/5'ini yönettiğini gösteriyor Manitoba, Winnipeg'de Kanada Alp Kulübü'nün Kuruluşu 68. Büyük Millet: Aubrey Hastings, 20/1 atış Ascetic'in Silver GB Shaw'ın "Caesar & Cleopatra"nın Almanca versiyonunun galasını kazandı Amerika Birleşik Devletleri Berlin Üniversitelerarası Atletizm Birliği amatör sporlarda kurallar koymak için kuruldu 1910'da National Collegiate Athletic Association oldu Dave Nourse 4 küçük kapı ve Reggie Schwarz 3 Güney Afrika Cape Town'da bir 4-1 tamamlamak için 5. kriket Testini kazanırken İngiltere'nin St Pius X ansiklopedisi "Polonya'nın Mariavites veya Mistik Rahipleri Üzerine" konulu dizi, Vezüv Yanardağı'nda patlar ve Napoli eyaletindeki kasabaları harap ederek 100'den fazla insanı öldürür.

1. Animasyon Filmi

6 Nisan Dünyanın ilk animasyon çizgi filmi, J. Stuart Blackton tarafından "Komik Yüzlerin Esprili Aşamaları" yayınlandı.

    Algeciras Yasası Fas polisi ve bankacılık işletmesi arasında Portekiz zırhlıları Dom Carlos ve amp Vasco da Gama'da İsyan

Olay Faiz

14 Nisan ABD Başkanı Theodore Roosevelt, John Bunyan'ın Pilgrim's Progress'inden alınan ABD basınında yer alan "muckrakers" ifadesini kınadı

    Ermeni örgütü AGBU kurulur. 18 yaşındaki Tim Ford tarafından 2:45:45'te kazanılan 10. Boston Maratonu, Utrecht'te Neth Kilisesi'ndeki en genç yarış galibi Kalvinist Reform Birliği kuruldu

1906 San Francisco Depremi

18 Nisan San Francisco depremi ve yangını, şehrin %75'ini yok ederken yaklaşık 4.000 kişinin ölümüne neden oldu.

    Azusa Street Revival'daki Los Angeles Times hikayesi, Pentekostalizmi dünya çapında bir hareket olarak başlatıyor Belçika deniz eğitim gemisi Comte The Stain de Naeyer yelken açıyor SF Depremi, Atina'da 452 Ara Oyun açılıyor Yeni kural, tüm oyun toplarının tek sorumlusu olarak hakem koyuyor Hareketli resimler Honolulu, Hawaii'deki Orpheum Tiyatrosu'nda düzenli gösterilere başlayın Philadelphia Atletizm sürahisi John Lush Brooklyn Superbas'ta gol yemedi, 6-0 32. Kentucky Derbisi: Roscoe Troxler, Sir Huon'da 2:08.8 kazandı

Olay Faiz

2 Mayıs Rusya Çarı II. Nicolas, ılımlı Başbakanı Witte'yi görevden aldı ve muhafazakar bir bürokrat olan Ivan Goremykin'i atadı

    İngiliz kontrolündeki Mısır, Sina yarımadasını Türkiye'den alıyor, Market Caddesi'ne havai teller dikmek için "geçici" izin alıyor, San Francisco, United Railroads'un elektrikli tramvayları çalıştırmasına izin veriyor Rusya'nın Çar II. Nikolas'ı kararnameyle yasa yapma hakkını talep ediyor ve Duma'nın (Rus Parlamentosu) gücünü kısıtlıyor.

Olay Faiz

30 Mayıs Milton S. Hershey tarafından çalışanlarının kullanımı için kurulan Hersheypark açıldı

    Madrid'de bir Katalan anarşist tarafından evlendikten sonra düzenlenen tören alayı sırasında Madrid'de Kral Alfonso XIII ve Battenberg'li Victoria'ya suikast girişiminde bulunan Belçika Kralı II. Leopold, Kongo'nun özel mülkü olduğunu iddia ediyor Büyük bir deniz gücü olarak İngiltere'ye ayak uydurmaya kararlı olan Alman, Reichstag, Almanya'nın filosundaki toplam tonajı artırarak yeni donanma yasasını geçirdi Paris Métro Line 5, Place d'Italie'den Gare d'Orléans'a (bugün Gare d'Austerlitz olarak bilinir) ilk bölümle açıldı. New York Giants'ın geleceğin Beyzbol Hall of Famers'ından 19-0 mağlup edilmesi Christy Mathewson ve Joe McGinnity, Giants franchise tarihindeki en kötü mağlubiyet Ünlü Cunard yolcu gemisi Lusitania, Boston Beaneaters'ı (NL) başlattı 19 maçlık mağlubiyet serisi yendi Kartlar 6-3 Pogrom Polonya, Bialystok'ta Yahudilere karşı Britanya Açık Erkekler Golfü, Muirfield: İskoçyalı James Braid, JH'den 4 vuruşla unvanı başarıyla koruyor İngiltere'den Taylor 3. Açık Zaferi Uluslararası Çim Tenisi Mücadelesi, Wimbledon: Laurence Doherty ve Reginald Doherty, Raymond Little ve Holcombe Ward'ı 3-6, 11-9, 9-7, 6-1 yenerek Britanya Adaları'na karşı konulmaz bir 3-0 öne geçti ABD karşısında (5-0 sona erer) Haakon VII, Norveç Kralı olarak taç giydi ABD Ulusal Kadınlar Tenis Şampiyonası, Philadelphia CC: Helen Homans, Maud Barger-Wallach'ı 6-4, 6-3 yenerek tekler şampiyonluğu Hongar Szisz 1. Grand-Prix'yi kazandı (Le Mans, Fransa) ABD Açık Erkekler Golfü, Onwentsia GC: İskoçyalı Alex Smith, 2 Açık şampiyonluğunun ilkini kazandı, ikinci olan ve küçük kardeşi Willie Smith'in 7 vuruş önünde, ABD Kongresi Hepburn Yasası'nı geçerek ücret oranlarının düzenlenmesine izin verdi eyaletler arası ticaretle uğraşan demiryolları, boru hatları ve terminaller tarafından John Hope, Morehouse College'ın ilk siyah başkanı oldu

Olay Faiz

30 Haz ABD Kongresi Et Denetimi Yasasını ve Saf Gıda ve İlaç Yasasını kabul etti, bu yasalar dönemin ifşa gazeteciliğine çok şey borçludur (özellikle Upton Sinclair'in 'The Jungle'ı)

    Yanks, Wimbledon Erkekler Tenisinde ilk kez hükmen mağlup oldu: Laurence Doherty, arka arkaya beşinci Wimbledon şampiyonluğu için Frank Riseley'i 6-4, 4-6, 6-2, 6-3 yendi

Olay Faiz

Seçim ilgi

17 Temmuz Clement Armand Fallieres Fransa Cumhurbaşkanı seçildi, ancak güç Georges Clémenceau'da

    Brooklyn Superbas'lı sürahi Mal Eason, St Louis Cardinals'ta gol yemedi, Robison Field'da 2-0, Oddessa Yankees'te Yahudilere karşı St. Louis Pogromları üçlü oyunla döndü, Cleveland'ı 6-4 yendi 4. Fransa Bisiklet Turu'nu Fransız René Pottier Brooklyn Superbas kazandı MLB atıcısı Harry McIntire, Pittsburgh'u 10 2/3 isteka isabetsiz tuttu, ancak kazanılmamış bir koşuda 13., 1-0 kaybetti Chicago White Sox, AL rekor 19 maçına başlamak için Boston Amerikalıları 3-0 yendi, MLB galibiyet serisi Washington Nationals'ın Tom Hughes'u Louis Browns Papa Pius X, Dernek kültlerini yasakladı Siyah askerler Brownsville'e baskın düzenledi, Texas Cub'ın Sürahi Jack Taylor, 202 maçı tamamlama dizisini bitirdi (187 tamamlandı, 15 kabartma) Dodgers tarafından 3. vuruşta Chicago'nun altında 1. yük dağıtım tüneli sistemi başlıyor

Olay Faiz

15 Ağustos Büyük Britanya Kralı VII. Edward, uluslarının deniz kuvvetleri arasındaki artan rekabeti görüşmek üzere Alman İmparatoru II. Wilhelm'i ziyaret etti.

Olay Faiz

11 Eylül Mahatma Gandhi, Güney Afrika'daki Şiddete Hayır hareketini karakterize etmek için "Satyagraha" terimini kullandı.

    Newport Transporter Bridge, Newport, Güney Galler'de Viscount Tredegar tarafından açıldı. Avrupa'da 1. uçak uçuşu Kaarlo Nieminen 1. Fin maratonunu kazandı

Tarihi keşif

16 Eylül Douglas Mawson, Edgeworth David ve Alistair Mackay, Antarktika'daki Manyetik Güney Kutbu'nu keşfettiklerini iddia ediyor

Olay Faiz

17 Eylül "Sullivan" olarak oynayan Columbia University jr Eddie Collins, A's ile çıkış yaptı

    Hong Kong'da tsunamili bir tayfun tahmini 10.000 kişiyi öldürdü Cunard Line'a ait RMS Mauretania, İngiltere'nin Newcastle kentindeki Swan Hunter & Wigham Richardson tersanesinde denize indirildi. New York Highlanders'ın birinci kalecisi Hal Chase, Atlanta Georgia'daki South Side Park'ta Chicago White Sox'u 6-3 mağlup ederek MLB rekorunu egale etmek için 22 gol attı, 21 kişiyi öldürdü Yeni Zelanda'da Ev işçileri 68 saatlik çalışma çağrısı yapıyor hafta St Louis Card Stony McGlynn gol yemedi Dodgers, 7 isteka maçında 1-1 V Herbert & H Blossom'ın müzikal "Red Mill" NYC'deki prömiyeri Yunanistan Prensi George, artık Girit davasına hizmet edemeyeceğine ikna oldu, Yüksek Komiserlik görevinden istifa etti John Galsworthy'nin "Gümüş Kutu" Londra'daki prömiyeri Leonardo Torres Quevedo, Telekino'yu Bilbao'da büyük bir kalabalığın önünde, uzaktan kumandanın doğuşu olarak kabul edilen kıyıdan bir tekneye rehberlik ederek başarılı bir şekilde gösteriyor Pitts Lefty Leifield, Phillies'i 6 isteka 8-0 yendi ABD birlikleri Küba'yı yeniden işgal etti, 1909'a kadar kaldı ABD Küba'ya müdahale etti diktatör Estrada Palma Real Academia Galega, Galiçyaca dilinin en büyük dil otoritesi Havana'da çalışmaya başladı Kanadalı dünya ağır sıklet boks şampiyonu Tommy Burns'ün Amerikalı rakibi 'Fireman' Jim Flynn, 15 rauntta Los Angeles, California'da unvanını korumak için ABD'li rejim isimleri Charles Magoon, Küba valisi William Vaughan Moody's 'Great Divide' NYC Chicago Cubs, Pittsburg Pirates'i 4-0 yendi MLB sezonu 116-36'da, İran Meclisi'nin ilk kez toplanmasından bu yana eşsiz .763 galibiyet yüzdesi ile. Karl Nessler Londra'da saç için ilk 'kalıcı dalga'yı gösterdi White Sox Ed Walsh bir Dünya Serisi maçında 12. rekor kırdı. Seri, 1. AL zaferi, White Sox 2 Cubs'a 4 maç kazandı ve 439.50 $'lık hisse, World Series için en düşük oran

Olay Faiz

19 Ekim Frederick Winslow Taylor, Pennsylvania Üniversitesi tarafından fahri Bilim Doktoru derecesi ile ödüllendirildi


KAYNAKÇA

Bogatırev, Sergey. Egemen ve Konsey Üyeleri: Moskova Siyasi Kültüründe Ritüelleştirilmiş Danışmalar 1350'ler – 1570'ler. Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia, Seria Humaniora 307. Helsinki, 2000.

Crummey, Robert O. Aristokratlar ve Hizmetçiler: Rusya'da Boyar Elite, 1613 – 1689. Princeton, 1983.

Kollmann, Nancy Shields. Akrabalık ve Politika: Moskova Siyasi Sisteminin Yapımı, 1345 – 1547. Stanford, 1987.

Pavlov, A.P. Gosudarev Dvor i Politicheskaia bor'ba Pri Borise Godunove. Petersburg, 1992.


Devrimin Yüksekliği

Çar Nicholas II, 18 Şubat'ta, yalnızca danışma yetkilerine sahip bir Rus İmparatorluğu Devlet Dumasının oluşturulmasına karar verdi. Seçmenler üzerindeki küçük yetkileri ve sınırları ortaya çıktığında, huzursuzluk iki katına çıktı. Saint Petersburg Sovyeti kuruldu ve Ekim ayında genel grev, vergi ödemeyi reddetme ve banka mevduatlarının geri çekilmesi çağrısında bulundu.

Haziran ve Temmuz 1905'te, köylülerin toprağa ve aletlere el koyduğu birçok köylü ayaklanması yaşandı. Rus kontrolündeki Polonya Kongresi'ndeki rahatsızlıklar, Haziran 1905'te Łódź ayaklanmasıyla doruğa ulaştı. Şaşırtıcı bir şekilde, yalnızca bir ev sahibinin öldürüldüğü kaydedildi. Kaydedilen 50 ölümle komün dışındaki köylülere çok daha fazla şiddet uygulandı.

Sergei Witte ve Alexis Obolenskii tarafından yazılan Ekim Manifestosu, 14 Ekim'de Çar'a sunuldu. Eylül ayındaki Zemstvo Kongresi'nin taleplerini yakından takip ederek, temel medeni haklar sağladı, siyasi partilerin kurulmasına izin verdi, oy hakkını evrensel olarak genişletti. oy hakkı ve Duma'nın merkezi yasama organı olarak kurulması. Çar üç gün bekledi ve tartıştı, ancak sonunda 30 Ekim 1905'te bir katliamdan kaçınma arzusunu ve alternatif seçenekleri takip etmek için yeterli askeri gücün bulunmadığını fark ederek manifestoyu imzaladı. Hanedanın bu ihaneti karşısında utançtan midesi bulandığına “ihanet tamamlandı” diyerek belgeyi imzaladığına pişman oldu.

Manifesto ilan edildiğinde, tüm büyük şehirlerde kendiliğinden destek gösterileri yapıldı. St. Petersburg'daki ve başka yerlerdeki grevler resmen sona erdi ya da hızla çöktü. Siyasi af da teklif edildi. İmtiyazlar, huzursuzluğa karşı yenilenen, acımasız eylemlerle el ele geldi. Grevcilere, solculara ve Yahudilere yönelik sağcı saldırılarla toplumun muhafazakar unsurlarından da bir tepki geldi.

Rus liberalleri Ekim Manifestosu'ndan memnun olup yaklaşan Duma seçimlerine hazırlanırken, radikal sosyalistler ve devrimciler seçimleri kınadılar ve İmparatorluğu yıkmak için silahlı bir ayaklanma çağrısında bulundular.

1905 Kasım ayında Sivastopol'da, emekli denizci Teğmen Pyotr Schmidt başkanlığındaki ayaklanmanın bir kısmı hükümete karşı yöneltildi, bir kısmı ise yönlendirilmedi. Terörizm, işçi grevleri, köylü huzursuzluğu ve askeri isyanları içeriyordu ve ancak şiddetli bir savaştan sonra bastırıldı. Trans-Baykal demiryolu, Rus-Japon Savaşı'ndan sonra Mançurya'dan dönen grevci komitelerin ve terhis edilmiş askerlerin eline geçti. Çar, düzeni yeniden sağlamak için Trans-Sibirya Demiryolu boyunca özel bir sadık birlik müfrezesi göndermek zorunda kaldı.

5-7 Aralık tarihleri ​​arasında Rus işçilerinin bir genel grevi daha oldu. Hükümet 7 Aralık'ta asker gönderdi ve sokak sokak şiddetli bir mücadele başladı. Bir hafta sonra, Semyonovski Alayı konuşlandırıldı ve gösterileri ve topçu ateşi işçilerinin bölgelerini dağıtmak için topçu kullandı. 18 Aralık'ta yaklaşık bin kişinin ölümü ve şehrin bazı bölümlerinin harap olmasıyla işçiler teslim oldu. Moskova'da son bir spazmın ardından ayaklanmalar sona erdi.

1905 Rus Devrimi: 1905'te Tiflis'teki ana demiryolu deposunda grev yapan işçiler tarafından devrilen bir lokomotif.


Rus Duması 1905

Duma (Rusça Meclis), 1906'dan 1917'ye kadar Rusya'da seçilmiş bir yarı temsil organıydı. Çarlık rejiminin lideri Çar II. Nicholas tarafından, hükümetin bir ayaklanma sırasında muhalefeti bölmek için çaresiz kaldığı 1905'te kuruldu. Erst der Staats- oder Reichsrat, der durch den Zaren ernannt wurde und überwiegend mit Mitgliedern der Aristokratie besetzt war, wuchs schließlich bis 1905 auf 90 Mitglieder an. Die Einführung demokratischer Institutionen im kaiserlichen Russland mit der Bildung der lokalen Selbstverwaltungen auf dem Land (Semstwo) 1864 und in den Städten (Stadtduma) 1870 Ekim Manifestosu'ndan önce bir Rus Duması kurmak için daha önce girişimlerde bulunulmuştu, ancak bu girişimler kararlı bir direnişle karşılaştı. . Temmuz 1905'te Bulygin Duma adlı bir girişim, meclisi bir danışma organına indirgemeye çalıştı. Ayrıca, sanayi işçileri hariç olmak üzere, oy haklarının daha yüksek mülkiyet niteliğine sahip kişilerle sınırlandırılmasını önerdi. Her iki taraf da -muhalefet ve muhafazakarlar- sonuçlardan memnun değildi

Niederschlagung einer Friedlichen Arbeiterdemonstration (Petersburger Blutsonntag) gab den Anlass für die Russische Revolution im Jahr 1905. Als Reaktion auf die Revolution gewährte Zar Nikolaus II. die Einführung eines Parlaments (Duma), einer gesetzgebenden Versammlung von Volksvertretern Rus İmparatorluğu'nda Devlet Duması. Yasama gücünün ilk temsili organı, devrimin bir sonucu olarak 1905'te Rus İmparatorluğu'nda kuruldu. 6 Ağustos 1905'te İmparator II. Nicholas, parlamento odalarından birinin - Devlet Dumasının Kuruluşu ve Örgütsel Kuralları hakkında bir Manifesto yayınladı. Rus İmparatorluğu Devlet Konseyi ikinci oda oldu. Duma yalnızca yarı yasama işlevini yerine getirmeliydi. Ancak, 17 Ekim 1905'te İmparator bir sözleşme imzaladı. Die Duma (Versammlung auf Russisch) war von 1906 bis 1917 ein gewähltes halbrepräsentatives Gremium, Rusya'da. Sie wurde 1905 vom Führer des regierenden zaristischen Regimes, Zar Nikolaus II., Gegründet, als die Regierung verzweifelt war, die Opposition während einer Aufstand. Die Schaffung der Versammlung savaş sehr gegen seinen Willen, aber er.

Rus Tarihinde Duma - DüşünceC

Die Russische Revolution 1905 Unruhen in St. Petersburg im Januar 1905. Der Platz vor dem Winterpalast wird durch Militär abgesperrt. Hızlı bir şekilde kontrol edildi. Somit verlor Russland rahibe auch seine Dominanz im Fernen Osten. Die Niederlage, Prestigeverlust für das russische Zarenreich nach außen ebenso einen Autoritätsverlust nach innen. Die wirtschaftliche Durum im Land verschlechterte sich wegen eine

Devlet Duması, 1905 Rus Devrimi'nin bir parçası olarak Ekim 1905'te ulusal bir grevle sonuçlanan, emperyal yetkililere ve halk ayaklanmasına yönelik şiddetli saldırılar dalgasında kuruldu. Bu, Rusya'nın ilk parlamentosunun yolunu açtı. Ülkenin altyapısı neredeyse felç olmuş durumdayken, Çar II. Nicholas tarihi bir Die manipulierte Dritte Duma Eine russische Karikatur von 1906, die zaristische Agenten zeigt, die Debatte in der Duma zum Schweigen Bringen'i imzaladı. Dem Zaren und seinen Ministern wurde klar, dass die Duma auf diese Weise nicht weitermachen konnte. Stolypin machte sich daran, en yeni Wahlgesetz zu entwickeln, um Sozialisten ve Radikale aus der Kammer herauszuhalten. Wenn sich in der Duma. Çarlığı güçlendirme girişimleri, 1905-1914 Ekim Manifestosu ve seçilmiş Duma siyasi reform getirdi. Birçok Rus'a daha fazla hak verildi. Aynı zamanda ordu, Ohrana ve diğer gruplar.. Rus İmparatorluğu: 1905 Devrimi ve Japonya'nın Birinci ve İkinci Dumas Yenilgisi Rusya'da devrimi getirdi. 22 Ocak (9 Ocak, Eski Stil), 1905'te, polisin St. Petersburg'daki Kışlık Saray'ın önünde barışçıl bir gösteriye ateş açması sonucu 100'den fazla işçi öldü ve yüzlercesi yaralandı. Rus Devrimi 1905 İşçi sınıfı gücünü gösteriyor

Oktober 1905 - Herrschaft 1.2 Herrschaft'ın En İyi Tarihi ve Tarihi 2 Resmi Gazete 2.1 Tarihin Başlangıcının Başlangıcı Parte finale dell'Impero Russo, aveva sede nel Palazzo di Tauride ve San Pietroburgo.Convocata 4 volte iz 1905 ve il 1917, con il crollo dello Zarismo e la nascita dell'Unione Duma Imperiale cessò di esistere 1905 Rus Devrimi, Rus İmparatorluğu'nun geniş bölgelerine yayılan ve bazıları hükümete yönelik olan bir kitlesel siyasi ve sosyal huzursuzluk dalgasıydı.. İşçi grevleri, köylü huzursuzluğu ve askeri isyanları içeriyordu.

Duma - Vikipedi

Die Forderung nach einem repräsentativ-demokratischen Organ geht auf die gescheiterte Russische Revolution 1905 zurück. Rusya Federasyonu'ndaki Staatsapparat umstritten'de yer almaktadır. Das.. Galai, Shmuel, The Liberation Movement in Russia 1900-1905, Cambridge 1973 Pinchuk, Ben-Cion, The Octobrists in the Third Duma 1907-1912, Seattle 1974 Stockdale, Melissa K., Paul Miliukov ve liberal arayışı Rusya 1880-1918, Ithaca 199 Parteien hatten es im zaristischen Russland schwer.Nach der Niederlage der Revolution 1905-1907 Duma zwar ein Parlament, das aber nach einem Dreiklassenwahlrecht bestimmt wurde und die armen Bevölkerungsschichten sowie die Städte benachteiligte. Aktifler ve pasifler Wahlrecht waren mit Grundbesitz verbunden. Die Fraktionen waren eher Strömungsals Parteifraktionen Tüm Rusya Ekim siyasi grevi, 17 Ekim'de Çar Manifestosu'nun kabulü (Rusya'da demokratik hak ve özgürlükler ilan edildi, Devlet Duması seçimleri garanti edildi), siyasi partilerini oluşturan liberaller (Kadetler ve Oktobristler) yetkililere açık eleştirilere yöneliyorlar. 17 Ekim'den sonra liberaller devrimden ayrılıyor ve diyaloğa giriyor.

Hem Duma olarak bilinen parlamentonun ortaya çıkışı, hem de 1917 Devrimi'ne kadar olan işleyişi, doğal olaylar olarak kabul edilemez, sadece Rus İmparatorluğu'nun son yıllarında karşı karşıya kaldığı altüst oluş bağlamında değerlendirilebilir. 1905 1905 krizi Rus otokrasisi için feci bir yıldı 1905 Rus Devrimi'nin baskısı altında, 6 Ağustos 1905'te Sergei Witte, başlangıçta bir danışma organı olduğu düşünülen Duma'nın toplanması hakkında bir manifesto yayınladı. Sonraki Ekim Manifestosu'nda II. Nicholas, temel sivil özgürlükleri tanıtma, Devlet Dumasına geniş katılım sağlama ve Duma'ya yasama ve denetleme yetkileri verme sözü verdi.

1905 Rus Devrimi - Vikipedi

1905'te vaat edilen değişiklikler tam olarak yerine getirilmedi - ancak Rus Devrimi yenilgiye uğratılmak yerine ertelendi. Arka plan. 17 Ekim 1905'te Nicholas, Ekim Manifestosu'nu ilan etti. Bu kısa açıklama, Ruslara seçilmiş bir yasama organının (Devlet Duması) yanı sıra gelişmiş hak ve özgürlükler vaat etti 1905 Rus Devrimi | Çar II. Nicholas'ın yönetimi | Duma| Muhafazakarlar ve Liberaller | 9. Sınıf - YouTube. Daha sonra izle Rus Duması'nın (1906-1917) resimleri, alıntıları ve konunun ana olaylarını içeren ayrıntılı bir anlatımı. Anahtar Aşama 3. GCSE Dünya Tarihi. Rusya. Bir seviye. Son güncelleme: 10th Ekim, 201 1905 Devrimini Bastırma Bastırma Yöntemleri. Ordu Çar'a sadık kaldı ve şehirlerdeki muhalefeti ezmek için kullanıldı. Aralık ayında Çarlık güçleri işçilere karşı harekete geçti.

Sosyal ve politik huzursuzluk tüm dünyayı sardı. Rusça imparatorluk 1905, otokratik çarlık rejimini, halk tarafından seçilmiş bir yasama organının oluşturulmasını Devlet'e vermeye zorlamak Duma. Bununla birlikte, ordu 1917'nin savaş koşullarının aksine büyük ölçüde Çar'a sadık kaldı ve rejim Die Geschichte der Duma reicht zurück bis zu den Bojar-Dumas der Kiewer Rus und dem Moskauer Russland sowie bis zum zaristischen Rusya'yı devirmedi. Die Staatsduma wurde 1905 nach der Gewalt und den Umwälzungen in der russischen Devrimi von 1905 gegründet und war Russlands erstes gewähltes Parlament. Versuche von Zar Nikolaus II'den önce ölmek.. Resmi olarak oluşturulmuş ilk duma, 1905'te İmparator II. Nicholas tarafından Rus İmparatorluğu'na tanıtılan İmparatorluk Devlet Dumasıydı.. İmparator mutlak veto hakkını elinde tutuyordu ve Devlet Dumasını istediği zaman uygun bir nedenle görevden alabilirdi. Nicholas, Birinci Devlet Dumasını 75 gün içinde görevden aldı, ertesi yıl ikinci bir Duma için seçimler yapıldı. Rus Geçici Hükümeti, 1917'de Rus Devrimi sırasında son İmparatorluk Devlet Dumasını feshetti. 1993'ten beri Devlet Duması,

Devrim 1905 - Geschichte kompak

  • 1905 St. Petersburg vom russischen Militär blutig niedergeschlagen'de wurde einefriedliche Arbeiter gösteri. Als Reaktion auf die erste Revolution (1905) verkündete Zar Nikolaus II. die Einführung eines Parlaments (Duma) 1905 wurde eine Friedliche Arbeiter St. Petersburg'daki gösteri vom russischen Militär blutig niedergeschlagen
  • Die Staatsduma wurde 1905 nach der Gewalt und den Umwälzungen in der russischen Devrimi von 1905 gegründet und war Russlands erstes gewähltes Parlament. Versuche von Zar Nikolaus II'den sonra öldü. (1868-1918), es aktiv zu machen, blieben erfolglos. Anschließend wurde jeder dieser Dumas nach nur wenigen Monaten aufgelöst. Die dritte Duma war die einzige, die bis zum Ende ihrer fünfjährigen Amtszeit Bestand hatte. Nach der Wahlreform von 1907 bestand die dritte Duma, die im.
  • Sosyal ve siyasi huzursuzluk, 1905'te Rus İmparatorluğu'nu kasıp kavurdu ve otokratik çarlık rejimini, halk tarafından seçilmiş bir yasama organı Devlet Duma'nın yaratılmasını sağlamaya zorladı. Ancak ordu, 1917'deki savaş koşullarının aksine büyük ölçüde Çar'a sadık kaldı ve rejim devrilmedi.
  • •1905'te Ekim Manifesi'nin bir sonucu olarak kuruldular. • Manifesto'nun yararlı olduğuna ve Duma'nın iyi bir adım olduğuna inanıyorlardı. Ancak bunun demokrasi yolunda bir başlangıç ​​olduğuna ve daha fazla gelişmeye ihtiyaç olduğuna inanıyorlardı. •Sonuçta, Çar'ın gücünde bir azalma (ama kaldırma değil) istediler ve
  • Der Petersburger Blutsonntag führt zur Russischen Devrimi 1905 und zur Einberufung der ersten Duma. Generalfeldmarschall von Schlieffen stellt den Schlieffen-Plan vor. Bertha von Suttne

1905 Rus Devrimi, 1917 Şubat Devrimlerinde önemli bir faktördü. Kanlı Pazar olayları bir dizi protestoyu tetikledi. Tüm bu kaos içinde, St. Petersburg Sovyeti adında bir işçi konseyi oluşturuldu ve komünist siyasi protesto çağını başlattı Im Oktober 1905 erfüllte der Zar eine Forderung der Demonstranten durch die Einberufung eines Parlamentes, der Duma. Damit kam er den liberalen und bürgerlichen Kräften entgegen und reagierte zugleich auf die Niederlage Russlands im Krieg gegen Japonya im selben Jahr, die die Kritik an der Regierung noch verstärkt hatte Duma, II. Nicholas'a, tüm reformların yararına olacağına inandıkları bir program sundu. Rusya'nın. Nicholas'ın programı alıp almayacağını kimse bilmiyordu. Bu durumda, Duma'ya reform programının çoğunun hükümet tarafından kabul edilemez olduğu söylendi. Bu, Duma'nın hemen tepki vermesine neden oldu ve danışma/tartışma organı aniden hükümete döndü ve tanımlayabilecekleri akla gelebilecek her hükümet istismarına sözlü olarak saldırdı. Çoğu hükümet bakanı.

. 1905 - açıklayıcı Aufstand ? gewaltsame Niederschlagung (

1000 Opfer) 1.2.) Weiterer Verlauf - Mobilisierung + Radikalisierung des Volkes - Enteignungen, Arbeiterstreiks, Meutereien = Höhepunkt: Eisenbahnerstreik (Okt.1905) ? Enwickelte sich zu Generalstreik ? Zar versprach bürgerliche Freiheitsrechte und gesetzgebende Versammlung von Volksvertretern (Duma) - rusça kurze konstitutionelle Periode. Geschichte 6 Ağustos 1905'te (OS) 1905 Rus Devrimi'nin baskısı altına giren Sergei Witte (1904-1905 Rus-Japon Savaşı'ndan sonra Japonya ile barış müzakerelerini yönetmek üzere II. Nicholas tarafından atandı) toplantı hakkında bir manifesto yayınladı. Başlangıçta tamamen danışma organı olduğu düşünülen Duma'nın, Petrograd im Jahr 1917'de Bulygin-Duma Zwei Tage nach Beginn der Unruhen olarak adlandırılan ve II. Zar Nikolaus II. auch, das russische Parlament, die Duma, aufzulösen. Auch sie war aus der gescheiterten Devrimi von 1905 hervorgegangen, gegen die das zaristische Militär gewaltsam vorgegangen savaşı

(Ocak - Ekim 1905) Çar bunu yayınlamak istemedi ama 1. Rus halkının temel hakları var: ifade özgürlüğü, din, basın ve dernek 2. (belli belirsiz) Çar bazı Rusların oy kullanma hakkını kabul edecek 3. Rusların yaratılması parlamento (Duma) - seçmenler sadece duma için oy verir - yasalar duma'dan geçer Devlet Duması (Rusça: Devlet Duması, 1905 Rus Devrimi'ndeki şiddet ve kargaşadan sonra 1905'te kuruldu ve Rusya'nın ilk seçilmiş parlamentosuydu. İlk iki girişim Çar II. Nicholas (1868-1918) tarafından aktif hale getirilmesi etkisiz kaldı.Daha sonra, bu Dumaların her biri sadece birkaç ay sonra feshedildi.Üçüncü Duma, sonuna kadar sürecek tek Duma idi.

Rusya 1905 - Zar Nikolaus II. Einrichtung daha fazla Duma zugestimmt. 3. März Berlin 1905 - Zusammen mit dem Dermatologen Erich Hoffmann, Almanca Hayvanat Bahçesi Fritz Schaudinn am Berliner Klinikum Charité den Syphilis-Erreger Spirochaeta pallida entdeckt. 11. März Fußball 1905 - Als Vorgängerverein des SV Eintracht Trier 05 war der SV Trier 05 gegründet worden. 11. 1905 Rus imtiyazı Prusya'nın Dreiklassenwahlrecht (Üç Sınıf Franchise) ile karşılaştırılabilir..e. kırsal kesimin birkaç zengin vergi mükellefi, Duma'ya yoksul köylülerin büyük kitlesi kadar temsilci seçti. Danıştay, Duma'nın bir üst kanadı olarak kurulmuş, üyeleri çar tarafından (üniversitelerden, soylulardan vb.) atanmıştır. Çar, otokratik yönetimini korumaya kararlıydı 1905 Rus Devrimi'ne bazen Birinci Rus Devrimi denir. Bu durumda, İkinci Rus Devrimi terimi 1917 Rus Devrimi'ne atıfta bulunur. Yine, Birinci Rus Devrimi terimi, Rusya'nın Japonya ile savaşta yenilgisini takiben 1917 Devrimci grevlerinin Rus Mart (Şubat) Devrimi'ne de atıfta bulunabilir ( 1905), Çar II. Nicholas'ı Rus Parlamentosu Duma'yı kurmaya zorladı. Bu, demokratik seçimlerle ilgili ilk Rus deneyimiydi. Duma Listeleri, 1900'lerin başında Rus parlamentosu (Duma) için uygun seçmenlerin listeleridir. Dört çarlık dönemi Duma seçim dönemi vardı: 1. Duma: Ocak 1906 - Nisan 1906 2.

Dördüncü Duma 1907-1912 Üçüncü Duma AĞUSTOS 1914 Rus ordusu Tannenberg ve Masurian Gölleri Muharebelerinde mağlup oldu 1896 (AOS1'in başlangıcı) Çar II. Nikola'nın taç giyme töreni 24-26 EKİM 1917 Geçici Hükümet devrildi Lenin, Sovyet Hükümeti'nin kurulduğunu ilan etti (AOS1'in sonu) 17 EKİM 1905 Ekim Manifestosu AĞUSTOS 1915 İlerici Blok 1905'ten önce Rusya, çarın otoritesi üzerinde hiçbir sınırlaması olmayan bir otokrasiydi. Ancak 1905 devriminden sonra halk, çar tarafından ihmal edildiğini hissetmeye başlayınca, çar karşıtlığı hissetmeye başladı. Rus-Japon savaşı nedeniyle Rusya'daki insanlar için daha fazla utanç vardı, ancak halk Çar'ın yanında kaldı. Duma da öyleydi. Duma hikayesi, Çar'ın insanları biraz rahatlattığını göstermek için reform yapmaya çalıştığını gösteriyor.. Bu, 1905 ayaklanmasından sonra yapıldı. Aslında, gücü güçlendirmekle ilgileniyor. Savaş yanılsaması ve Rasputin'in Tanrısının kötü etkisi 1917'de iki devrime yol açtı.

Devlet Dumunun Tarihi

1905'te Rus grevleri, isyanları ve isyanları siyasi sistemlerinde devrimlere yol açtı. Bu kılavuz, 1905 tarihli Chronicling America dijital koleksiyonundaki 1905 Rus Devrimi ile ilgili materyallere erişim sağlar. Dereste Widerspruch in Rußland Anfang des 20. Fronherrschaft. Der Kampf der Bauern um Boden und für die Abschaffung der Feudalwirtschaft mußte sich auf alle politischen und sozialen Strukturen des Landes auswiken. Aşırı ölün. Als Staatsduma wird das 450 Abgeordnete umfassende Unterhaus der Föderalen Versammlung Russlands bezeichnet. Im Verhältnis zu Präsident und Regierung nimmt die Duma verfassungsmäßig im uluslararası Vergleich eine schwache Stellung ein. Insbesondere das Aufkommen der pro-präsidentiellen Partei Einiges Russland führte dazu, dass die parlamentarische Tätigkeit zunehmend vo İmparator II. Nicholas 17 Ekim 1905'te Rus vatandaşlarına sivil özgürlükler ve bir Duma verdi. 2000 üyeli Litvanya Meclisi başkanı Jon Seimas Bas 4 Aralık 1905'te Vilnius'ta toplandı ve Seimas, 6 Aralık 1905'te Litvanya için özerklik talep etti. 5 Mart - 15 Haziran 1907 tarihleri ​​arasındaki Rus Duma toplantılarına yedi Litvanyalı delege katıldı. Litvanyalı. 1905 Rus Devrimi, [alt-alfa 1], aynı zamanda Birinci Rus Devrimi olarak da bilinir, [alt-alfa 2], Rus İmparatorluğu'nun geniş bölgelerine yayılan ve bir kısmı yönlendirilen kitlesel bir siyasi ve sosyal huzursuzluk dalgasıydı. hükümette. İşçi grevlerini, köylü ayaklanmalarını ve askeri isyanları içeriyordu. Anayasa reformuna (yani Ekim Manifestosu) yol açtı.

Die Duma in der russischen Geschicht

  1. VE İKİNCİ DUMA, 1905-1907, SHIMON BRIMAN, Rus İmparatorluğu'nun Yahudi nüfusuyla ilgili karmaşık bir problemler kompleksi olarak Yahudi Sorunu, 1905-1907 devriminin arifesinde ve bizzat devrim sırasında gerçek bir mesele haline geldi. İlk Rus parlamentosu seçimleri, Yahudi Sorununu devletin kendisi için belirlediği en önemli görevler düzeyine yükseltti.
  2. Rus İmparatorluğu'nun tarihi duması veya Federal Meclisin modern alt meclisi (Rus ulusal parlamentosu) gibi bir Rus yasama meclisi. 1905, Rus Duması The Outlook Cilt 80, 989: Bu nedenle, Çar, otokratik gücünü korurken, bir Gosudarstvennaia Duma veya Devlet Konseyi kararlaştırır. NS.
  3. 30 Ekim 1905'te yayınlandı. Duma, tüm Rus erkeklerine oy verilerek oluşturuldu. Tüm yasalar Duma tarafından onaylanacak. İfade özgürlüğü de dahil olmak üzere Sivil Haklar. Sansürsüz gazeteler ve siyasi parti kurma hakkı. Geri ödeme ödemeleri. Köylüler 1861'den beri toprakları için bu parayı ödüyorlardı ama Çar halk kararıyla onları sona erdirdi. askerler Tüm borçlu maaşları ödendi ve daha iyi koşullara kavuştular.
  4. Ve 1905-1907'den 10 yıl önce ne oldu? Bu soruları (mümkün olan en kısa yoldan) Rusya'nın üç devrimine dair kısa bir rehberle cevaplayacağız. 1905-1907: ilk.
  5. Russische Devrimi Vorgeschichte der Oktoberrevolution (1900, 1950) Rusya'daki savaş kızları Hiyerarşisi, ve dahası, Bürgertum, hızlı ausschliesslich nur aus Bauern (Sozialdemokraten) en iyi, en iyi, en iyi, en iyi, en iyi ve en iyi şeyler. aufklärerische oder industrielle Devrim durchgemacht şapka

Die Russische Devrimi 1905 Rusya Weltgeschichte

  • Rusya'da Devrim 1905 savaş ein blutig niedergeschlagener Aufstand.. Ursachen Gegen die jahrhundertelange en iyi otokratische und Regierungsform kam es seit dem 19. Rusya'da Jahrhundert Wiederholt zu Bewegungen und Aufstrenänden und Aufstrenänden die. Yani 1825 zum Aufstand der Dekabristen gegen Zar.
  • 1905'te Rusya, Japonya ile olan savaşı kararlı ve beklenmedik bir şekilde kaybettiğinde, Çar'ın gücü zayıfladı. Halk, işçiler ve köylüler için daha iyi koşullar için gösteri yaparak bir ayaklanma düzenledi. Çarın ordusu göstericileri vurarak tepki verdiğinde, bu büyük bir devrimi ateşledi ve ordu ile halk arasında anarşistler ve sosyalistler tarafından yönetilen uzun süreli bir fiziksel çatışmaya yol açtı.
  • Rusya 1917'de (aslında iki) bir devrim yaşarken, 1905'te neredeyse bir tane oldu. Aynı yürüyüşler ve büyük grevler oldu, ancak 1905'te devrim, 1917'de işlerin nasıl çözüleceğini etkileyecek şekilde ezildi (büyük bir devrim dahil). Korkunç şeyler tekrarlanacaktı ve yeni bir devrim başarısız olacaktı. Fark neydi? Birinci Dünya Savaşı, sorunlar için bir büyüteç işlevi görmemişti.

Russische Devrimi 1905 - Wikipedi

1905 Rus Devrimi. Göstericilerin öldürülmesi Kanlı Pazar olarak bilinir hale geldi ve bu olayın 1905 Devrimi'nin başlangıcına işaret ettiği iddia edildi. O gece Çar, günlüğüne şunları yazdı: Acı verici bir gün. St. Petersburg'da işçiler Kışlık Saray'a gelmek istedikleri için ciddi kargaşalar yaşandı. Askerler şehrin birçok noktasında ateş açmak zorunda kaldı. 1905 Devrimi'nin kökleri, 1904 Şubat'ında başlayan Rus-Japon Savaşı'na dayanıyordu. Çar'ın danışmanları II. Nicholas, onu Rusya'nın Pasifik'teki konumunu iyileştirmenin ve yurt içinde vatanseverlik duygusunu teşvik etmenin mükemmel bir yolu olarak görmüşlerdi. . Bunun yerine Rusya, sözde geri bir ulus olan Japonların elinde bir dizi küçük düşürücü yenilgiye uğradı ve bu aksiliklere yol açtı. Folge der Revolution von 1905'te war der Kaiser gezwungen gewesen die Duma, das russische Parlament, einzuberufen ve çeşitli Machtbefugnisse an diese abzutreten. Als der Kaiser nach den ersten schweren Niederlagen ölür Parlament wieder auflöste bedeutete dies einen wesentlichen Faktor in den folgenden Unruhen. Die Versorgung der Armee savaş nicht länger effektiv möglich und große Teile.

. Rusya 1905-1917 María Jesús Campos Chusteacher Wikitacher 2. Rus İmparatorluğuRusya, Avrupa'dan Asya'ya uzanan bir imparatorluktu. Birçok farklı milleti içeriyordu. 3. Çar İmparatorluğu• II. Nicolas 1894'te Rusya Çarı olarak taç giydi.• Eski Rejim: - Çar mutlak bir hükümdar olarak hüküm sürdü ve reddedildi. 1905 Devrimi, Rus İmparatorluğu'nun geniş bölgelerine yayılan bir kitlesel siyasi ve sosyal huzursuzluk dalgasıydı. Bazıları hükümete karşı yöneltildi, bazıları ise yönlendirilmedi. İşçi grevlerini, köylü ayaklanmalarını ve askeri isyanları içeriyordu. Sınırlı anayasal monarşinin, Rus İmparatorluğu Devlet Dumasının, çok partili sistemin ve çok partili sistemin kurulmasına yol açtı. 1905 Rus Devrimi, Rus İmparatorluğu'nun bir kısmı hükümete yönelik olan geniş bölgelerine yayılan bir kitlesel siyasi ve sosyal huzursuzluk dalgasıydı. İşçi grevlerini, köylü ayaklanmalarını ve askeri isyanları içeriyordu ve Devlet Dumasının, çok partili sistemin ve 1906 Rus Anayasasının kurulması da dahil olmak üzere anayasa reformuna yol açtı. Nedenleri. Russland Die Duma - das russische Parlament Hauptinhalt. von Moritz Gathmann Stand: 15. Eylül 2016, 11:42 Uhr. Weitreichende politische Entscheidungen werden im russischen Parlament, der Duma.

Russische Revolution 1905 — Berittenes Militär vor dem Winterpalast, Ocak 1905 Die Russische Revolution von 1905 (russisch Революция 1905 1907 годов в России/ wiss. Harf çevirisi Revoljucija 1905 1907 godov v Rossii Revoljucija 1905 1907 Deutschov v Rossii umfasst v. Kağıdın bu bölümüne 45 dakika ayırmalısınız. a, b ve c'ye ayrılmış 1 sınav sorusu olacak

1906 Rus yasama seçimleri - Wikipedi

o Batılı Sanayileşme, Rusya'ya yetişmesi için baskı yaptı. o 1905'teki Askeri Yenilgi, Rus-Japon Savaşı'nın Büyük Savaş'ı bir Asyalı Güç tarafından yenilgiye uğratması, Çar II. Nicolas'ın Duma adlı temsili bir meclis biçiminde siyasi reformu kabul etmeye zorlamasına yardımcı oldu. Çar'ın Ekim Manifestosu (Ekim 1905) kitleleri sakinleştirdi. Entelijansiya ve burjuvaların siyasi bir sese sahip olduklarını hissetmelerini sağladı ve çarın otokratik gücünü paylaşma yeteneğine umut verdi. Çar'ın Temel Devlet Kanunları (Nisan 1906), Yüksek Otokratik Gücün Çar'a ait olduğunu belirterek, Rusya'nın etkili seçilmiş bir parlamentoya dair tüm umutlarını iptal etti.Seçilen grup meclise oturduğunda. 1905 Rus Devrimi sırasında, emperyal hükümet tarafından kendi varlığını korumak ve ulusun topyekün anarşiye kaymasını önlemek için son bir çabayla verildi. Temel Yasalar, Duma'nın gücünü sınırlandırdı ve Çar, Duma'yı muhaliflerini kısıtlamak için kullandı. Hükümet, sovyeti tutukladı ve Moskova'da bir işçi ayaklanmasını bastırdı (Aralık 1905). Düzen yeniden sağlandığında, çar, Duma'nın yetkisinin sınırlandırıldığı Temel Yasaları yürürlüğe koydu. Çarın bakanı Stolypin, ekonomik reform için bazı girişimlerde bulundu, ancak çabaları başarısız oldu. Aynı zamanda Stolipin, devrimci hareketi acımasızca bastırdı. ne zaman

1.2.) Weiterer Verlauf der Russischen Devrimi. - Enteignungen, Arbeiterstreiks, Meutereien = Höhepunkt: Eisenbahnerstreik (Okt.1905) -> enwickelte sich zu Generalstreik -> Zar versprach bürgerliche Freiheitsrechte und gesetzgebende Versammlung von Volksvertretern (Duma) - rusça kurze konstitutionelle Periode . Oktober), schrieb der allrussländische Imperator Nikolaus II. in sein Tagebuch: «Wir sassen und unterhielten uns. BAŞARISIZ OLAN 1905 RUS DEVRİMİ. Dünya Tarihine Bakış. tarafından. JAWAHARLAL NEHRU Rus Marksistleri -----Sosyal Demokrat Parti ----- her partinin belirli ilkelere ve belirli ideallere dayalı olarak belirli bir zamana veya zamana sahip olduğu bir soruyu ele alıp yanıtlamak zorunda kaldıklarında 1903'te bir krizle karşı karşıya kaldılar. diğer, yüz yüze cevap vermek. Gerçekten de, bu tür ilkelere sahip olan tüm erkek ve kadınlar ve.

1905'te Rus kırsalı devrimin eşiğinde görünüyordu. Tarım geri kalmış olsa da, Rusya, Witte'nin önderliğinde 1905'e kadar endüstriyel büyüme yaşadı. Bu, St. Petersburg gibi şehirlerde hızlı büyümeye yol açtı ve sonuç olarak çalışma ve yaşam koşulları çok kötüydü. Bu grup, Kanlı Pazar'a yol açan Kışlık Saray'ın dışında gösteri yaptı. Russische Revolutionen (1905 1922 bis) - Referat: Kranken-, Unfalls-, ALTERSVERSORGUNG Hungersnöte wegen zu wenig Kara Industrialisierung relativ schnell voran trotzdem gehört Russland zu den rückständigsten Ländern Europas Wirtschaftskrise Loste Bauernaufstände und Streiks aus rückständiges Agrarland nur wenige industrielle Großgebiete (Moskova und St. . Petersburg) 2 3 Analphabeten WIRTSCHAFTLICHE NOTLAGE Devrimi 1905 Anlass war die Niederlage im Russischen-, Japanischenkrie

1905 Rus Devrimi, Rus halkının hükümetlerinde bir ses için savaşacağını gösterdi. Çar II. Nicholas'ın Ekim Manifestosu, Duma'yı yaratmayı ve Duma'nın haklarını güvence altına almayı vaat etti. Duma'nın Geçici Hükümet komitesi, Çar II. Nicholas ile görüşür ve onun tahttan çekilmesini talep eder. 3 Nisan 1917'de 300 yıllık Romanov yönetimine son vererek tahtı almayı reddeden kardeşi Michael lehine tahttan feragat eder. Lenin Geri Dönüyor Lenin, Alman hükümetinin yardımıyla Rusya'ya döner ve Nisan ayının temelini oluşturan bir konuşma yapar. Tezler 4 Temmuz 1917. Temmuz Günleri İşçiler ve. 1600'lerde bu kurum kullanılmaz hale geldi, ancak on dokuzuncu yüzyılın sonlarında liberaller, Rusya'yı yönetmeye yardımcı olacak bir temsilci organın kurulması için lobi yaptı. 1905 Devrimi'nden sonra, Çar II. Nicholas, Ağustos 1905'te Bulygin Duması adlı bir danışma konseyi kurmayı kabul etti. Ancak sonraki iki ayda devrimci şiddet arttı ve Çar, Ekim 1905 Manifestosu'nda isteksizce Sergei Witte'nin ısrarlarına boyun eğdi. tam olarak seçilmiş bir temsilci Duma vermek.

Zaristische Reaktion auf 1905 - Rus Devrimi

  • Ansiklopedi çevrimiçi. Duma Assemblea rappresentativa russa, istituita nel 1905, all'indomani della rivoluzione. Il numero dei membri fu fissato ve 524 e la durata della legislatura 5 yıl içinde. Un voto dei proprietari eşdeğeri 3 oy della borghesia cittadina, 15 di condini ve 45 di operai. Duro fino al 1917
  • rus duması 1905 - Bin . Ağ yönetimi için en hızlı büyüyen platform. DumaOS, yönlendiricinizi basit bir kutudan evinizin güçlü çekirdeğine dönüştürerek ağınızın kontrolünü ilk kez elinize almanızı sağlar DUMA Resmi olarak Devlet Duması olarak bilinen bu kurum, 1906'dan 1917'ye kadar Rus parlamenter sisteminin alt kanadıydı. Kiev ve Moskova zamanlarında.
  • La Duma del Estado veya Duma Imperial, Duma en los últimos años del Imperio ruso. Fue constituida en 4 durumda. 1905'te Rusya'nın en büyük devriminin başlangıcı, 1905 yılında Serguéi Witte, Nicolás II Rusya'nın en büyük Japonya'sında, Japonya'da birleşmiştir, birleşmiştir. inicialmente pensado como un órgano Consultivo. Con el subsiguiente Manifesto de.
  • 1905 devriminin ardından, Ekim Manifestosu Rusya'nın otokrasisi için bir yaşam çizgisi olarak yaratıldı, Witte bunu, Liberalleri yasama Duması oluşturarak, Rus halkına konuşma, toplanma ve ibadet özgürlüğü ve siyasi partilerin var olma hakkı vererek yatıştırarak yaptı. Bu üç reform, Rusya'nın batı tarzı bir demokrasiye geçişinin işaretleri olsa da gerçekte yüzeysel bir örtbastı. İlk Duma, yasaların neredeyse hiç geçirilmediği, karmakarışıktı.
  • Die erste Duma - der Begriff bedeutet im Russischen tiefer Gedanke - berief Zar Nikolaus II. 1906 ein. Die Abstimmung am Sonntag ist die fünfte Parlamentswahl seit dem Zusammenbruch der.
  • halk tarafından seçilen ilk Duma'yı inceler ve onların politikalarını, sosyal kompozisyonunu ve siyasi taktiklerini analiz eder. Kitap, Kadetlerin doğası gereği aşırı, doktriner veya isteksiz oldukları görüşüne (birçok tarihçi tarafından paylaşılan) meydan okuyor.
  • Rusya 1905-1924 Zaman Çizelgesi clout10 tarafından oluşturuldu. Tarihte. 9 Ocak 1905. Kanlı Pazar Rus Ortodoks rahip Peder Gapon, gıda kıtlığı ve kötü yaşam koşullarını protesto eden 150.000 kişilik barışçıl bir protestoya öncülük etti. Grup, II. Nicholas'ı kendilerine yardım etmeye çağıran bir dilekçe sunmak için Kışlık Saray'a yürüdü, ancak protestocular Çar'ın birlikleri tarafından ateşlendi ve tahmini 100 kişi kaldı.

Dumas - Çarlığı güçlendirme girişimleri, 1905-1914

  • 1905 Rus Devrimi Devlet Duması (Rus İmparatorluğu) Mutlak monarşi Devlet Konseyi (Rus İmparatorluğu) Pauline Kanunları. Vladimir Lenin. %100 (1/1) Lenin V. I. Lenin Vladimir İlyiç Lenin. Lenin, daha sonra SSCB'nin başı olarak, 1917'de Ekim Devrimi'nin zaferinin imkansız olacağı Büyük Kıyafet Provası olarak adlandırdı. Bu kısa ömürlü kurulmasını istedi.
  • Ekim 1905 - Einleitung des Endes der zarischen Herrschaft. Am Anfang des konstitutionellen Experiments, auf das sich der russische Zar und die verkrustete autokratische Bürokratie als Folge der Revolutionären Unruhen der Jahre 1904'ten 1905'e kadar einlassen mussten, unweigerlich die Billigung von bürgerlichenund Freihe
  • Alles, Sonntag'da başladı, 22. Ocak 1905, as 200 000 Demonstranten, in der Mehrzahl Fabrikarbeiter, vor den Winterpalast von Zar Nikolaus II. Sankt Petersburg zogen'de. Obwohl sie nur auf ihre Aufmerksam machen und den Zaren um Hilfe ısırıldı, schossen die Soldaten des Zaren in die kızarmışliche Menge. 500 Menschen yıldızben. Nach diesem Blutsonntag kam es beinahe überall im Land zu Unruhen

Duma Tanımı, Gerçekler ve Tarih Britannic

  • 15. Rusya Devrimi'nden 1905'e kadar savaş devrimi, tüm dünyadan bağımsız olarak, daha fazla bilgi için bkz. Und diese spezifische Tiefe und auch Breite der russischen Devrim şapka Lenin in Worte gemünzt, die zu unterschlagen eine Unterlassungssünde ersten Aralıklar, der Leser möge die Länge des Zitats verzeihen, an seinem Ende wird er.
  • Uzun yıllar boyunca Rusya, halkının çoğunun temelde köleleştirildiği, serflik olarak bilinen bir sosyal sisteme sahipti. Bu, Rus halkının birçoğunun çok kırgın ve memnuniyetsiz olmasına neden oldu. Serflik kaldırıldıktan sonra bile eski serflerin pek fazla hakkı yoktu. Bu, 1905 devriminin nedeninin bir parçası olan hayal kırıklığına ve umutsuzluğa yol açtı. Rus işçisi.
  • Patronimik: Babaya verilen isim, genellikle her ikisi de 'oğlu' anlamına gelen Rusça '-ov' veya '-ovich' ekiyle birlikte. Yıl: Bu Duma seçiminin gerçekleştiği yıl. Liste 1. veya 2. Duma için ise yıl 1906, 3. Duma için ise 1907 idi.

Tarih: 1905 Rus Devrimi - İşçi sınıfı gösteriyor

Rusya, 1905-41, 4 temel soruşturmaya bölünmüştür. Bu kursta çalışılan kilit kişilerden bazıları şunlardır: Bu kursta çalışacağınız önemli olaylardan bazıları şunlardır: Rusya, 1905-41, Kağıt 1'de bulunan belirtilen derinlik çalışmalarından biridir ve burada toplam 2 saatiniz vardır. 3 soruyu tamamlayın. 2 soruyu temelden cevaplamalısınız. 1905 Rus Devrimi, hem hükümet karşıtı hem de yönlendirilmemiş şiddetin ülke çapında bir spazmıydı. Kontrol edilmedi veya yönetilmedi ve tek bir nedeni veya amacı yoktu. Genellikle Rusya'da 1917 Rus Devrimi'ne yol açan değişikliklerin bir işaret direği olarak kabul edilir. Olayların genel çerçevesi için ayrıca Rus tarihi, 1892-1920'ye bakın. adam

Die Zeit der Ersten Duma und ihre Auflösung Masterarbeit

Aşağıdaki makale Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nden (1979) alınmıştır. Modası geçmiş veya ideolojik olarak önyargılı olabilir. 1905 Ekim Tüm Rusya Siyasi Grevi, Rusya'da bir genel grev, 1905-07 Devrimi'nin en önemli aşamalarından biri, devrimin en büyük yükselişinin başlangıcı. Grev, ulusal bir kitle siyasetiydi. Ekim Manifestosu'nun şartlarına göre yalnızca Duma'nın kendisi Rusya'nın yeni seçim kurallarını değiştirebilir. Ama şimdi çar ve başbakanı Petr Stolypin (1906'da güçlü bir otoriter çizgiyi benimsemek üzere atandı) oy hakkını daha zengin sınıflarla sınırlıyor. İmparatorluğun Rus olmayan bölgelerinin temsili de küçültülmüş Bu paragrafta, 1905 devrimi nedeniyle Rusya'daki toplumsal değişikliklerin, 1905 devriminin ayaklanmalarını sürdüren olaylar nedeniyle sınırlı bir öneme sahip olduğu tartışılacaktır. Bu iddia edilebilir. çünkü okuryazarlıktaki artış, köylü ve işçi çocuklarının yüzdesinde 1880'de %15,7'den 1914'te %38,8'e ve hatta daha yüksek teknoloji kolejlerinde artışa neden oldu.

Öl russische Duma. 4844 j Erbschaftsregul. ben. Östr.-Ung. 4845 j Kalabrien, Ostpreußen'de. . 4846 | Kampf gegen die Unsittlichkeit 4847 Berechtigte Entrüstung . . . 4847 Eine moderne Odyssee . . . 4848 In der Reichsküche. 4849 Rutin. 4850 Sistem Trotha. 4853 504 Jonglör Nikolaus. 4855 Im Schmelztiegel d. rus. oda 485 Rusya, şimdiye kadar uluslararası gericiliğin kalesi, 1905 ve 1907 arasındaki dünya devrimci hareketinin önde gelen gücü, merkezi haline geldi. uluslararası işçi hareketi. İkinci Enternasyonal liderlerinin birçok dogmasını sarstı, Bolşevizm'in uluslararası konumunu güçlendirdi ve solun oluşumu üzerinde güçlü bir etki yaptı. Die Duma wurde als gesetzgebendes Organ begründet. Den Bürgern wurden daha fazla Rechte eingeräumt. Doch Nikolaus II. Hatte noch immer das Recht, die Duma aufzulösen, wovon er auch zweimal Gebrauch machte. Er blieb Autokrat. Jahren 1906 ve 1907 schwelenden Aufstände unterdrückte der Staat gewaltsam'da öldü. >>> Russische Revolution von 1905: Unruhen im Zarenreich Şubat 1917: Der Zar. 1905 Ağustos'unda II. Nicholas, Başbakan Sergei Witte'ye, bir yıl sonra 1. Rus Anayasası'nın temelini oluşturacak olan Ekim Manifestosu'nu hazırlaması talimatını verdi. Bu belge insanlara sivil özgürlükler verdi ama aynı zamanda Rusça dumat' - düşünmek fiilinden gelen Duma veya Rus Parlamentosu'nu kurdu. 1906 arasında.


Videoyu izle: Haydar Baş Rus Meclisinde Konuştu